Bonjour
J'arrive pas à trouver sur le web un preuve ou une explication de la raison pour laquelle on utilise le RVB pour la synthèse Additive plutôt qu'un autre triplet?
J'ai ma petit idée mais je cherchais une confirmation.
Merci d'avance pour votre réponse
s'lut
c'est pas juste que l'on a pris dans notre bande-passante un truc dans la partie basse, un truc du milieu et un truc du haut ? suis pas certain de bien comprendre la question en fait
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Salut,
Il me semble que ça correspond simplement aux 3 types de cônes de l'oeil humain moyen.
Encore une victoire de Canard !
C'est justement ce dont à quoi je pensais concoin (j'avais lu un HorsSérie de Science&Vie quand j'étais ado à ce sujet) mais... pourquoi l'oeil humain est-il sensible relativement à la composition de ces trois cônes de ce spectre de fréquence et pas une autre? (adaptation? hasard?).
La Nature doit être aussi maligne que Rincevent (voire plus
Quand au choix de cette gamme précise du spectre électromagnétique, il suffit de regarder le spectre d'absorption de l'eau pour voir que ça tombe pile dans une fenêtre où l'eau absorbe peu. Du coup, on peut voir loin même par temps humide. Et puis, la longueur d'onde est suffisamment petite pour avoir une bonne résolution (les ondes radio c'est pas top pour survivre), et assez énergétique mais pas trop pour faire des réactions chimiques pas trop violentes (à l'oeuvre dans les cônes).
* Le nombre de cônes de chaque couleur par unité de surface sur la partie sensible de la rétine est pas très loin de la limite de diffraction due à l'ouverture de la pupille. On a donc quasiment la meilleure vision possible vue la faible taille de nos yeux.
Encore une victoire de Canard !
je la soupçonne de concurrence déloyaleEnvoyé par Coincoin
La Nature doit être aussi maligne que Rincevent (voire plussuis même quasi-certain qu'ils sont plusieurs dans le coup
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
