Bonjour,
J'ai besoin de faire un plan pour ma question de grand oral mais je n'y arrive pas. Pouvez vous m'aidez svp 😉
La question c'est :"peut-on dire grâce à la physique que plus c'est lourd, plus cela tombe vite ?"
-----
Bonjour,
J'ai besoin de faire un plan pour ma question de grand oral mais je n'y arrive pas. Pouvez vous m'aidez svp 😉
La question c'est :"peut-on dire grâce à la physique que plus c'est lourd, plus cela tombe vite ?"
Bonjour,
je te propose d'abord de voir ce que donnent les lois de Newton : lois de la mécanique et lois de l'attraction universelle
puis tu peux te concentrer sur le principe d'équivalence
Wikipedia devrait déjà te fournir beaucoup de matière là-dessus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_d...ment_de_Newton
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_un...la_gravitation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Princi...3%A9quivalence
Et enfin, regarder l'effet des frottements de l'air.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_...nce_de_l%27air
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_terminale
Parcourt tout ça, regarde éventuellement un peu les liens/références indiqués si nécessaire. A partir de ça tu ne devrais pas avoir de mal à te faire un plan d'ensemble.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
et regardez la vidéo d'Armstrong sur la lune
https://www.youtube.com/watch?v=LOgfNtpSXIo
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Il y a cette vidéo qui a tourné il y a quelques temps, on y voit la chute d'une plume et d'une boule de bowling dans un hangar sous vide : https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
Et donc, la réponse à la question est : ça dépend ! Comme toujours avec les questions mal posées
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonsoir.
La question est volontairement "mal posée" . La réponse qui va couvrir plusieurs cas de chute (avec et sans frottements) va montrer la capacité de réflexion du candidat, ainsi que sa capacité à expliquer des paradoxes apparents.
Ce forum est fréquenté par des personnes ayant quelques notions de sciences, mais ce n'est pas forcément le cas de l'ensemble des membres du jury.
Vous m'apprenez quelque chose !
Ce sont donc des gens qui n'ont pas de formation scientifique qui vont devoir juger un exposé scientifique ?
Heureusement qu'il est interdit de dériver sur des sujets politiques sur ce forum, parce que c'est simplement grotesque.
Not only is it not right, it's not even wrong!
il suffit de faire l'expérience la plume ou la bille en plomb qui tombe le plus vite.?
Su la lune cela est ilpareil ??
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
En effet :
La composition du jury du Grand oral
Dans le jury, il y a 2 professeurs de matières différentes :
un professeur d’une de vos spécialités (ou un professeur de la spécialité de votre série pour la voie technologique)
un professeur de l’autre spécialité ou d’un des enseignements communs, ou un professeur-documentaliste.
source :
https://www.education.gouv.fr/reussi...nd-oral-100028
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.