Données Etranges sur Capital

[Daniel1958]

Bonjour


J'ai lu sur le net que les Russes allaient utiliser des vielles bombes de 500 Kg à gravitation larguées par des avions russes à partir de leur territoire.
Bien sur la guerre est affreuse et injuste mais làle problème se situe au niveau du traitement de l'information.

Si je me base sur une hauteur de largage de 8000m on pense à 1/2 gt²>>> T² =(8000*2)/10 en faisant la racine on obtient 40 soit 40 secondes
Avec un largage (en Russie à cause des missile sol air ) à 800 km/h cela fait seulement un demi-cercle de rayon de 9 km

Vu sur cet angle simple c'est info ne me parait pas sérieuse

Qu'en pensez-vous ?
-----

[antek]

Référence de ces bombes "à gravitation" ?

[Daniel1958]

Référence de ces bombes "à gravitation" ?

Tout a fait d'accord

Mais cette info me semble un "Fake" et tant mieux.

Cordialement

[f6bes]

Faut pas trop lire le....net !! ( surtout si on ne joint pas de lien)
Bonne soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[FC05]

Les bombes peuvent-être larguées lors d'une ressource ce qui augmente un peu la portée.
Mais je pense que ce qui est évoqué, ce sont des kits ajoutés sur des bombes classiques qui les rendent planantes.
Donc ce n'est pas de la chute libre.

[Daniel1958]

Faut pas trop lire le....net !! ( surtout si on ne joint pas de lien)
Bonne soirée

https://www.francetvinfo.fr/monde/eu...v_5856497.html

[Daniel1958]

Les bombes peuvent-être larguées lors d'une ressource ce qui augmente un peu la portée.
Mais je pense que ce qui est évoqué, ce sont des kits ajoutés sur des bombes classiques qui les rendent planantes.
Donc ce n'est pas de la chute libre.

oui au départ le l'avait pensé mais

cf Wikipedia

La FAB-500 est une bombe larguée par air non guidée de 500 kg de conception soviétique avec une ogive hautement explosive. Principalement utilisée par l'armée de l'air russe, les anciennes républiques soviétiques et les pays clients de la Russie. Le modèle original M-54 a été déployé en 1954, façonné pour le transport interne par des bombardiers lourds. Une version à faible traînée la M-62 a été développée en 1962, elle était destinée au transport les points d'emport extérieurs des chasseurs bombardiers1,2. La bombe n'est pas guidée, comporte un fusible de contact sur le nez. Elle est compatible avec la plupart des modèles d'avions soviétiques.

Possible mais étonnant

Cordialement

[albanxiii]

Bonjour,

Si je me base sur une hauteur de largage de 8000m on pense à 1/2 gt²>>> T² =(8000*2)/10 en faisant la racine on obtient 40 soit 40 secondes

Je ne comprends pas votre calcul. Il y a un t, et un T. Est-ce que cela désigne le même chose ?
Il y a un carré d'un côté. Plus loin une mutiplication par 2...

Le seul truc que j'arrive à reconnaître c'est g que vous avez pris égal à 10 pour simplifier (et j'approuve).

Pouvez-vous expliquer votre calcul ?

Et le lien donné est explicite :

Normalement, après avoir été larguées depuis un avion, ces vieilles munitions tombent à la verticale. Mais avec quelques soudures pour y fixer des ailettes et un système de guidage basique, ces gros calibres parviennent à planer et donc à augmenter leur portée.

[SK69202]

Toute la panoplie des bombes russes sera à terme équipée de dispositif fournissant une portance, une paire d'ailes et un truc en aluminium enserrant la bombe plus un peu d'électronique pour commander les gouvernes.
La bombe effectue donc un vol plané et non une chute balistique, le dispositif de guidage permet d'obtenir une bonne précision.
Le largage peut dès lors s'effectuer à des dizaines de km de l'objectif, l'intérêt est de rester hors de portée des systèmes antiaérien et d'utiliser les stocks énormes de fonte dangereuse disponibles.
Source en Russie

[Daniel1958]

Bonjour,


Je ne comprends pas votre calcul. Il y a un t, et un T. Est-ce que cela désigne le même chose ?
Il y a un carré d'un côté. Plus loin une mutiplication par 2...

Le seul truc que j'arrive à reconnaître c'est g que vous avez pris égal à 10 pour simplifier (et j'approuve).

Pouvez-vous expliquer votre calcul ?

Et le lien donné est explicite :

C'est une approche à la hussarde

J'avais vu dans un reportage sur une expérience ou il y avait un tir au pistolet et à côté un dispositif avec une balle larguée à la même hauteur, et au même moment que le tir. La balle du tir et celle qui tombe droit arrivent au sol au même moment. Reportage excellent de la BBC off Course. Le reportage de la vitesse de chute entre des plumes et une masse assez lourde larguées au même moment dans un enceinté remplie de vie par Brian Cox BBC est stupéfiant aussi. On se dit mais c'est de la magie. Non c'est de la physique.

Donc si la bombe est larguée en chute libre comme la balle dans l'expérience on est bien dans le cadre de D (hauteur) = 1/2gt ². Pour la tsar bomba le largage avait eu lieu à 8000 métres mais la bombe avait un parachute pour maximiser la durée de sa chute pour préserver l'avion.
T = racine (2d/g) = 40 secondes
Bien sur sa trajectoire est parabolique

Je fais une comparaison avec un avion qui mettrait 40 secondes à 800 Km/s ils ont aussi des vieux bombardiers https://fr.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95 très vulnérables. A 800 kms on ne fait que 800 000 m*40/3600 soit 8,8888 km en 40 secondes. Bien sûr à charque largage l'avion se déporte et ne reste plus dans sa ligne (pour rester en Russie)

Normalement, après avoir été larguées depuis un avion, ces vieilles munitions tombent à la verticale. Mais avec quelques soudures pour y fixer des ailettes et un système de guidage basique, ces gros calibres parviennent à planer et donc à augmenter leur portée.

d'accord mais de combien ?????
Sachant que les avions russes ne volent plus en Ukraine (selon les infos) car la defense antiaérienne d'origine européenne est très efficace.
Je ne vois pas qu'elles sont les cibles qu'ils pourraient toucher. Rappelez-vous du Vietnam et du bombardement des B52 un vrai carnage.
Les bombes guidées au laser ont été plus efficaces et moins meurtrières. Mais cette bombe La bombe n'est pas guidée.


Cordialement

[FC05]

[B]

Sachant que les avions russes ne volent plus en Ukraine (selon les infos) car la defense antiaérienne d'origine européenne est très efficace.
Je ne vois pas qu'elles sont les cibles qu'ils pourraient toucher. Rappelez-vous du Vietnam et du bombardement des B52 un vrai carnage.
Les bombes guidées au laser ont été plus efficaces et moins meurtrières. Mais cette bombe La bombe n'est pas guidée.


Cordialement

On s'en fout, le but est qu'il puissent tirer depuis chez eux en profitant de la courbure* de la terre pour se cacher.

*fun fact, la terre n'est pas plate !

[SK69202]

d'accord mais de combien ?????

Ce n'est certainement pas une info publique.
La hauteur de largage, la vitesse de largage, la variation de direction*, l'efficacité du dispositif de portance et la météo déterminent la portée efficace (pas la max)
* direction de lancement différente de la direction de l'objectif.

[Daniel1958]

Ce n'est certainement pas une info publique.
La hauteur de largage, la vitesse de largage, la variation de direction*, l'efficacité du dispositif de portance et la météo déterminent la portée efficace (pas la max)
* direction de lancement différente de la direction de l'objectif.

Pour faire simple je doute qu'avec des bombes de 1962 la précision soit là. Admettons que la portée soit de 16 Km , je ne sais pas à partir de combien la courbure de la terre est importante car ils larguent quand même en hauteur. Je ne vois pas du tout l'utilité à part faire boom. Je me demande malgré cette belle présentation d'article si ce n'est pas de l'intox savamment distillée. A c'est sûr en Syrie ils n'ont pas dû s'en priver mais c'étaient avec la bénédiction des syriens et les morts en face (les opposants) ne comptaient pas. Ici ils ne peuvent plus se permettre vis à vis de l'opinion publique de faire ça.
D'ailleurs l'article précise qu'avec les F16 le problème serait différent

Cordialement

[Flyingbike]

et quel est le rapport avec la physique, là ?
Discussion fermée, hors thématiques, politique à risque de dérapage élevé.