Bjr
Dsl mais il y faut que je le fasse, au moins pour une dernière fois, vous classerez ca dans la rubrique que vous voudrez .
qu'est-ce que l'infinité ? qu'est-ce qu'un corps ? qu'est-ce que la masse et qu'est-ce que la différence, en physique ?
et surtout pour vous qu'est-ce qu'une infinité d'objets de masses différentes veut dire ?
Merci pour votre patience.
Tu confonds logique et logistique. Pour le reste je laisse les membres du forum et mes collègues faire comme ils l’entendent, mais je n’en pense pas moins...
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour.
L'infinité c'est l'infini en action (pour de vrai).Envoyé par Duffman
Un corps est un ensemble de "choses" défini selon ses propriétés.qu'est-ce qu'un corps ?
La masse, c'est une invention humaine, définie selon des critères, des propriétés qu'on peut mesurer.qu'est-ce que la masse
Toujours en physique, la différence est une réalité mesurée donnant lieu à des valeurs "différentes" mais selon une conception mathématique cette fois.et qu'est-ce que la différence, en physique ?
C'est la possibilité de définir des masses comme on l'entend, c'est à dire de pouvoir définir des corps ayant pour propriété la masse, un nombre de fois infini.et surtout pour vous qu'est-ce qu'une infinité d'objets de masses différentes veut dire ?
Sachant que l'infini peut se concevoir en grand et en petit, elle a deux "bords".
L'infiniment grand, et l'infiniment petit.
Si on peut diviser à l'infini alors on peut aussi définir un nombre de parties de corps une infinité de fois, et donc aussi "reconstituer" (concevoir qu'il y a un corps selon une approche intellectuelle de la chose) des corps de masse différentes une infinité de fois... pour de vrai.
Reste à savoir si la matière peut se subdiviser à l'infini, question non tranchée en physique il me semble et peut-être relative ... à nos corps observateurs.
Dernière modification par ArchoZaure ; 27/08/2023 à 23h41.
c'était juste un titre racoleur, rien de bien sérieux pour le coups, mais effectivement laissons tes collègues faire comme ils l’entendent, après tout tu ne réponds a aucunes de mes questions.
Ps: Collisions avec Archozaure.
Dernière modification par Duffman ; 27/08/2023 à 23h45.
Salut,
Je vais donner des réponses (peut-être complémentaire ou redondante, mais ça peut être utile). En considérant qu'on est en physique (c'est le forum) et pas en mathématique.
L'infini est un concept mathématique pas un concept physique. La physique c'est ce qui nous entoure (le monde réel) et ce qu'on mesure, et là il n'y a jamais d'infini. L'infini n'existe pas en physique.
On le retrouve toutefois dans de nombreux modèles théoriques en physique, mais quoi d'étonnant puisque ces modèles font appel aux mathématiques ! L'infini doit alors toujours être vu comme :
- une idéalisation (c'est tellement grand qu'on fait "comme si" c'était infini, tout en sachant très bien que ça ne l'est pas)
- une limite (c'est un peu dans le même genre, une grandeur peut être non bornée, aussi grande qu'on puisse imaginer, mais aussi grande soit-elle, elle reste finie)
- un problème (parfois l'infini qui apparait dans les équations pose des soucis, on doit donc voir comment l'éliminer : un exemple typique est la renormalisation)
Le mot a plusieurs définitions :
- un objet
- un corps humain
- un corps céleste
Une grandeur physique, définie par les humains pour quantifier les propriétés des choses. Et qui se mesure avec une balance.
C'est le fait que deux mesures donnent des résultats différents. A la précision des mesures près. C'est capital : la précision c'est la physique
(la physique ce n'est pas des maths, ni de la philosophie, c'est la paillasse, les expériences/observations, la mesure.
C'est souvent au coeur de tes questions. Mais la manière dont tu envisageais les choses c'est :
- soit de la linguistique (jouer sur les mots)
- soit de la philosophie (le sens profond de l'égalité)
Mais dans les deux cas ce n'est pas de la science (tu pourrais poser tes questions sur d'autres forums d'internet, je te l'avais déjà fit, en 13 ans je suppose que tu l'as déjà fait)
Si tu veux rester scientifique alors la différence c'est ce que j'ai indiqué : le fait que deux instruments de mesure donnent des résultats différents, ni plus ni moins.
Rien puisque, je l'ai dit, l'infini n'existe pas en physique.
Ceci dit, la question est assez bateau : il y a des tas d'objet de masses différentes : une chaise et une banane par exemple. Qu'en conclure ? Rien du tout. On s'en fout : y a des choses qui se ressemblent et d'autres pas : ben et alors ??????
Et il existe des objets de même masse : deux électrons par exemple. Et là c'est important car c'est relié au comportement des électrons (le principe d'exclusion, la statistique de Fermi Dirac, ce n'est possible que si les deux masses sont vraiment identiques).
Comme on sait fabriquer des objets en déposant les atomes un à un, on arrive même à fabriquer des objets macroscopiques de même masse. Mais bon, c'est sans importance. Un objet est composée typiquement de un million de milliard de milliards d'atomes. Et le fait qu'on ait une différence entre 1000000000000000000000000 et 1000000000000000000000001, c'est ultra banal. Je ne sais pas pourquoi tu faix une fixation sur cette histoire (vu que tu as déjà eut toutes ces explications et même beaucoup plus et que tu continues à t'interroger toujours sur ça, je suis désolé de le dire mais c'est une fixation psychologique à laquelle tu n'auras JAMAIS de réponse satisfaisante)
Dernière modification par Deedee81 ; 28/08/2023 à 08h22.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je vais fermer.
Tant pour la raison ci-dessus que parce que ton message est une Nième tentative de recommencer encore et encore la même discussion (tu dois avoir poser la question une bonne trentaine de fois et sur Futura ce n'est pas autorisé). Ici c'était un peu mieux (en tentant de comprendre la signification de termes ou de détails) : et comme les réponses ont été données.... je ferme.
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
