Expériences Photon unique et interférences

[toonju]

Bonjour,
Il existe des expériences d'interférence avec des photons uniques (expériences d'Alain Aspect entre autres)
Il semblerait qu'il s'agit toujours d'interférences "spatiales" avec des trous d'Young (ou équivalent).
Est ce que quelqu'un sait s'il y a eu des expériences avec des interférences "temporelles" type interféromètre de Michelson ?
Autant l'interférence spatiale peut être interprétée naïvement : le photon est une onde donc un peu large qui passe par les 2 trous en même temps, patati (je dis "patati" sans condescendance, juste pour dire que cela fait appel à des principes qu'on peut assez facilement mettre en image)...
Autant dans le cas de l'interférence temporelle l'interprétation serait un peu plus compliquée... l'influence du photon sur son trajet persisterait même après son passage ou qqch du genre...
-----

[gts2]

Bonjour,

La différence entre les deux n'est pas spatial / temporel : les interférences dans les deux cas viennent d'une différence de chemin qui correspond à une différence de temps.
En optique classique, on appelle plutôt cela division du front d'onde vs. division d'amplitude.

Pour le Michelson, on peut dire que le photon "passe dans les deux bras simultanément" comme pour Young il "passe dans les deux trous simultanément".

Pour les photons uniques, on utilise plutôt le Mach-Zender, voir par ex. : photoniques.com

[BACHIR2023]

bonjour
Dans l'expérience de fentes de Young, un photon qui "passe dans les deux trous simultanément" et interfère avec lui-même, est quelque chose de contre intuitive.
Ce qui se passe réellement est qu'un photon unique interfère avec un photon d'un univers parallèle.
a+

[toonju]

Merci pour ces réponses
Pas sur que l'univers parallèle soit plus intuitif pour moi...
Je préfère la réponse de gts2. Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

Pas sur que l'univers parallèle soit plus intuitif pour moi...
Je préfère la réponse de gts2

Tu as raison parce que c'est basé sur la compréhension très partielle pour être gentil de BACHIR2023 de l'interprétation d'Everett de la MQ qui n'en est qu'une parmi d'autres et pas la plus populaire.
Il aime bien répondre sans savoir.

[BACHIR2023]

Salut

Tu as raison parce que c'est basé sur la compréhension très partielle pour être gentil de BACHIR2023 de l'interprétation d'Everett de la MQ qui n'en est qu'une parmi d'autres et pas la plus populaire. Il aime bien répondre sans savoir.

L'interprétation selon laquelle le photon passerait par les deux fentes à la fois, et interfèrerait avec lui-même, n'est pas intuitive et heurte le bon sens. Par contre je trouve qu' un photon unique qui interfère avec un photon d'un univers parallèle, plus vraisemblable.

a+

[BACHIR2023]

Salut,

'interprétation d'Everett de la MQ qui n'en est qu'une parmi d'autres et pas la plus populaire.

certes, seule une minorité de la communauté scientifique défendrait cette théorie de nos jours. Néanmoins, l'interprétation orthodoxe de la MQ, autorise un chat à être à la fois mort et vivant.
a+

[ecolami]

Bonjour,

La différence entre les deux n'est pas spatial / temporel : les interférences dans les deux cas viennent d'une différence de chemin qui correspond à une différence de temps.
En optique classique, on appelle plutôt cela division du front d'onde vs. division d'amplitude.

Pour le Michelson, on peut dire que le photon "passe dans les deux bras simultanément" comme pour Young il "passe dans les deux trous simultanément".

Pour les photons uniques, on utilise plutôt le Mach-Zender, voir par ex. : photoniques.com

Bonsoir,
Pour compléter l'information
https://fr.wikipedia.org/wiki/Interf...e_Mach-Zehnder