À propos de l’incompatibilité des notions de temps en MQ et en RG.

[Les Terres Bleues]

Certains ont voulu enterrer la théorie des cordes sans prêter la moindre attention au fait qu’elle fournissait une théorie quantique de la relativité générale. Ce fait prouvait pourtant que celle-ci n’est pas incompatible par principe avec la physique quantique, contrairement à ce qui est répété partout par manque d’information ou par conformisme. Pour la vérité expérimentale, la seule valable en physique, c’est une autre histoire, mais sur le plan théorique il faut éviter les pétitions de principe.

Tout cela est encore incertain, mais cela montre qu’on n’est pas forcément dans une impasse. Cela ressemble plutôt à un labyrinthe dont on découvre des voies bien cachées sans pour autant trouver la sortie. Encore une fois, j’insiste : tant qu’il n’y a pas de nouveaux faits expérimentaux, ce n’est pas encore de la physique, mais cela ne veut pas dire qu’il faut abdiquer.

Ce que tu dis sur la théorie des cordes comme preuve conceptuelle qu’une quantification de la relativité générale n’est pas impossible est très juste. On oublie souvent que, même si elle n’a pas encore livré de prédictions testables, elle a au moins montré qu’un cadre mathématique cohérent existe. Rien que cela, c’est un résultat non trivial.
Là où ton image du labyrinthe est particulièrement parlante, c’est qu’elle décrit bien l’état actuel de la physique fondamentale : on avance, mais on ne sait pas encore si les couloirs que l’on explore débouchent sur une sortie ou sur une impasse. Et il y a peut être plusieurs sorties possibles, ce qui complique encore les choses.
Ce qui est intéressant aujourd’hui, c’est que plusieurs approches — théorie des cordes, gravité quantique à boucles, programmes asymptotiquement sûrs, dualités holographiques, amplitudes de scattering, géométrie twistorielle, etc. — commencent à révéler des structures communes. On dirait que la physique cherche un langage plus profond, encore mal identifié, mais dont on aperçoit déjà des fragments.
On pourrait presque dire que l’absence de données nouvelles oblige les théoriciens à être plus créatifs, à revisiter les fondations, à chercher des symétries cachées ou des formulations plus économiques. Ce n’est pas du « renoncement », c’est une phase de maturation. L’histoire de la physique montre que ces périodes-là préparent souvent des bonds conceptuels majeurs.
En ce sens, je te rejoins : ce n’est pas une impasse, c’est un terrain encore inexploré. Et peut être que la prochaine percée viendra d’un endroit inattendu — une nouvelle symétrie, une reformulation géométrique, ou même une expérience de précision qui révélera une minuscule anomalie.
-----

[oualos]

merci pour l'article https://www.quantamagazine.org/are-s...hing-20260323/ .
Je risque une question qui peut paraître bizarre: est-ce que la théorie des cordes est compatible avec Planck ? La longueur ou la taille des cordes peut-elle descendre au-dessous de la longueur de Planck ? Dans ce cas ce serait la mécanique quantique qui serait remise en question ?
L'article suscite une image: celle des navigateurs qui croyait que la Terre était plate avant de se rendre compte que l'horizon reculait à chaque fois qu'ils s'en approchaient

[ThM55]

merci pour l'article https://www.quantamagazine.org/are-s...hing-20260323/ .
Je risque une question qui peut paraître bizarre: est-ce que la théorie des cordes est compatible avec Planck ? La longueur ou la taille des cordes peut-elle descendre au-dessous de la longueur de Planck ? Dans ce cas ce serait la mécanique quantique qui serait remise en question ?
L'article suscite une image: celle des navigateurs qui croyait que la Terre était plate avant de se rendre compte que l'horizon reculait à chaque fois qu'ils s'en approchaient

C'est une bonne question, elle est au coeur de la réinterprétation de la théorie proposée il y a déjà longtemps par Joël Scherk et John Schwarz. Avant cette réinterprétation, la théorie quantique des cordes avait été introduite pour modéliser les hadrons. Ceux-ci sont maintenant expliqués beaucoup mieux dans un cadre différent, QCD. Le paramètre physique qui préside à la dynamique de la corde est sa tension (énergie par unité de longueur). Dans la réinterprétation en tant que théorie de la gravité quantique, la longueur est supposée de l'ordre de la longueur de Planck et est inversement proportionnelle à la tension. L'idée est que les modes de vibration de la corde déterminent la masse des particules. Mais plutôt que réécrire ce qui est largement diffusé, je renverrais au fameux livre de Brian Greene, "l'Univers élégant" (The Elegant Universe), c'est le texte "classique" de vulgarisation sur le sujet. Pas nouveau, mais il est encore édité (en français chez Folio Essais).