Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 39 sur 39

Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure



  1. #31
    Steph-astro

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure


    ------

    Citation Envoyé par morit Voir le message
    Bonsoir
    Un avion peut voler seulement dans l'air, un UFO terrestre peut voler sans l'air et sans moteur à reaction.
    C'est la technologie...
    C'est quoi un "UFO terrestre" ?
    Expliquer "peut voler sans l'air et sans moteur à reaction", l'explication "c'est la technologie" n'est pas valable.

    -----

  2. Publicité
  3. #32
    Sax Russel

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Citation Envoyé par Steph-astro Voir le message
    C'est quoi un "UFO terrestre" ?
    Expliquer "peut voler sans l'air et sans moteur à reaction", l'explication "c'est la technologie" n'est pas valable.
    Ca doit marcher au gibolin.

  4. #33
    Steph-astro

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Citation Envoyé par Sax Russel Voir le message
    Ca doit marcher au gibolin.
    Je ne vois pas d'autres explications.

  5. #34
    morit

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Bonjour


    Le PH3 est plus couteux que le petrole!
    Si le PH3 est vendu à 2-3 euro par litre, il a le meme prix des phosphates naturels(matieres premieres).......
    Une sphere de rayon de 10 m. peut transporter environ 4°000°000 litres de PH3 pour environ 12°000°000 d'euros !!!!!!!!!!!
    Je crois que est interessant !...



    Salut à tous

  6. #35
    Carcharodon

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Et bien bon courage dans ton nouveau business, morit !
    Revient nous voir quand t'auras envie de parler de science.

  7. #36
    vanos

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Citation Envoyé par morit Voir le message
    Le PH3 est plus couteux que le petrole!
    Si le PH3 est vendu à 2-3 euro par litre, il a le meme prix des phosphates naturels(matieres premieres).......
    Une sphere de rayon de 10 m. peut transporter environ 4°000°000 litres de PH3 pour environ 12°000°000 d'euros !!!!
    Bonsoir,

    Décidément tu persistes et et tu signes dans les sujets débiles; rien que le voyage (irréalisable même dans un futur éloigné) coûterait des centaines de milliards d'euros, alors tes 12 millions d'euros.

    Citation Envoyé par morit Voir le message
    Je crois que est intéressant !...
    Non, ce pas intéressant et toi non plus d'ailleurs. .
    Ici, c'est un forum de sciences et ce que tu envoies est tout sauf de la science.
    "Usque tandem, Morite, abutere patentiam nostram ?" (1)(d'après les Catilinaires de Cicéron)


    Salut à tous sauf à Morit.

    (1) Traduction : "Jusques à quand, Morit, abuseras-tu de notre patience ?"
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  8. Publicité
  9. #37
    invite64321

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Bonsoir à toutes et à tous (Morit compris : c'est pas de sa faute s'il est comme ça) !

    On commence à s'intéresser de manière officielle (et donc scientifique) aux ressources de la Lune. Il paraît qu'un élément rarissime et très énergétique s'y trouve en grande quantité : le Hélium 3 si je ne me trompe.

    Le premier problème, c'est que le gibolin respectif est assez raréfié. En clair, il faudrait brasser je ne sais combien de millions de tonnes de sol lunaire pour en extraire quelques kilos. Ensuite, ramener ledit gibolin sur Terre aurait un coût dissuasif. Construire un réacteur au gibolin sur la Lune, idem ; avec un problème nouveau : comment envoyer sur la Terre l'énergie produite sur la Lune ?

    Allez hop, encore une citation de Shakespeare : "Rêver peut-être".

    Bonne nuit !

  10. #38
    Osiris70

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    si tu fais allusion à http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium_3 ; il faut faire attention à la source (ou aux sources) quelques satellites et quelques astronauntes dans les années 70 ; n'ont apporté aucune fiabilité vis-à-vis de celà. Patience ; attendons de vrais résultats de sondage. pour ce qui est de l'utiliser à grande échelle; notre techologie ne nous le permet pas Ce serait trop beau d'avoir la puissance de l'uranium sans les inconvéniants.

  11. #39
    Sax Russel

    Re : Vivre artificiellement dans un cratere de Mercure

    Citation Envoyé par ik4itb Voir le message
    On commence à s'intéresser de manière officielle (et donc scientifique) aux ressources de la Lune. Il paraît qu'un élément rarissime et très énergétique s'y trouve en grande quantité : le Hélium 3 si je ne me trompe.

    Le premier problème, c'est que le gibolin respectif est assez raréfié. En clair, il faudrait brasser je ne sais combien de millions de tonnes de sol lunaire pour en extraire quelques kilos.
    Et autre problème, dans le cas de cette exploitation: cela soulèverait probablement un nuage persistant de régolite (tenant en suspension par effet électrostatique) qui empêcherait toute velléïté d'observation astronomique.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Vivre dans une arcologie.
    Par tartiflette0078 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 0
    Dernier message: 02/04/2008, 23h03
  2. Un pays dans un cratere meteorique clos de verre...
    Par Roblus dans le forum Planètes et Exobiologie
    Réponses: 18
    Dernier message: 24/03/2008, 14h36
  3. Kebira, ou le plus grand cratère jamais découvert dans le Sahara !
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 20
    Dernier message: 06/03/2006, 18h22
  4. vivre dans une cuve hermetique
    Par nanard dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/01/2006, 21h37
  5. Besoins futurs en azote fixé artificiellement
    Par invité576543 dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 36
    Dernier message: 29/11/2005, 21h15