Bonjour,
Suite à un article paru sur 20 minutes sur la probabilité d'une exobiologie basée sur l'IA (http://www.20minutes.fr/insolite/150...t-super-robots) je me suis fait le raisonnement suivant :
Par rapport à des robots, les êtres biologiques ont l'avantage de la micro-auto-réparation (réparation d'une pièce défectueuse sans nécessiter de remplacement), du respect de l'environnement, et d'être mortels. Les machines fascinent par leur immortalité. Mais cette dernière fait obstacle à l'évolution : pourquoi un être immortel évoluerait-il de manière hégémonique ? Pour être le plus heureux ? Dans ce cas, l'IA doit avoir aussi une intelligence émotionnelle. Et qui dit intelligence émotionnelle dit potentiellement revanche, envie, jalousie, et par conséquent : guerres. Or une guerre interstellaire menée par des machines émotionnelles, potentiellement immortelles dont le QI doit laisser sur le carreau nos meilleurs génies humains... Ca a de quoi faire peur...
Ceci dit, si le but ultime d'une vie immortelle est le bonheur, ce dernier n'est-il pas plus atteignable virtuellement ? Cela nécessiterait pour le coup une utilisation de l'IA à la manière d'un hôte local, sans velléités d’expansion interstellaire. Bref, on se retrouverait face à une structure proche de la Matrice (du film Matrix)... qui pour le coup serait quasiment indétectable depuis une planète d'un autre système stellaire.
Quid des envies d'aventures et de découvertes ? Et si les conséquences d'un voyage interstellaire (voyage sans retour, but limité, communication avec les siens quasi impossible) versus un univers artificiel faisaient que l'évolution ultime aboutissait par un repliement sur soi et non sur un peuplement massif de la galaxie ? Bref... ce sont des raisonnements qui sont à la limite de l'entendement...
Est-ce que vous comprenez mon raisonnement ? est-il plausible ?
-----