Mars, Colonisation et Rover

[Thomcraft9812]

Bonjour,

En imaginant que SpaceX ou même la NASA (ou une entreprise privée) réussissent un jour l'exploit de créer une colonie sur Mars, est ce que on pourrait imaginer des expéditions de la part des Colons pour faire des nettoyages de panneaux solaires des Rovers qui en sont "morts" comme Opportunity ?
On pourrait les remettre en marche et si c'est une autre entreprise que la NASA qui le fait, celà pourrait créer des liaisons entre cette dernière et ceux qui ont "ressusciter" le Rover (ce qui serait profitables pour les deux corps en question).

Merci d'avance de vos réponses,
Caillaud Thomas.
-----

[pm42]

Si on des hommes sur Mars, pourquoi remettre en marche des robots dépassés qui donneront mille fois moins d'informations ?
A part pour s'amuser et encore, quel est l'intérêt ?

[Thomcraft9812]

Si ce n'est pas la Nasa qui arrive sur Mars en première, elle n'aura pas d'Homme sur le Terrain pour faire des recherches, donc elle en aura encore besoin. Je ne pense pas que toutesl es infos qu'il auront sur le Terrain seront divulgués dans la Presse, donc la Nasa aura peut etre les résultats mais pas la partie Analyse.
Et puis ce serait bête d'avoir envoyer un Rover sur Mars qui ne refonctionnera plus jamais juste à cause de la poussière... Parce que bon, ca coute cher de les envoyer quoi.
Et puis un rover, ça peut bouger et faire des analyses tout le temps, contrairement à un Humain.
Sinon, outre ça, tu n'as pas tort, ça servirait pas à grand chose si ce n'est pour le fun.

Merci de ta réponse ^^

Ha et j'oubliais, leurs instruments peuvent être réutilisés vu qu'ils ne sont pas HS, juste à court d'énergie. Ca fait du matériel scientifique en moins à amener.

[Tawahi-Kiwi]

est ce que on pourrait imaginer des expéditions de la part des Colons pour faire des nettoyages de panneaux solaires des Rovers qui en sont "morts" comme Opportunity ?

Y'a 10000km entre Opportunity et Spirit, tant qu'on y est, y'a aussi Pathfinder, qui doit etre au moins a quelques centaines de kilometres d'Opportunity; pour aller passer un coup de brosse sur Phoenix, faudra encore compte quelques milliers de kilometres plus loin...., etc.

Bref, faut vraiment y trouver un interet pour se tapper autant de kilometres avec une ramasette...

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[dr.Garou]

Sans oublier un petit "détail" qui a son importance: l'électronique de ces engins doit être continuellement réchauffée pour éviter qu'elle ne subisse des températures inférieures aux limites de ruptures du matériel. Une fois le système de chauffage hors d'usage, non seulement ces limites sont allégrement dépassées mais en plus, l'engin est soumis aux variations de températures jour/nuit sans plus aucune modération ce qui le dégrade très vite, rendant ainsi ces engins totalement hors d'usage en très peu de temps.

[invite555cdd43]

On pourrait toujours récupérer ces engins (y compris Viking) pour les exposer dans le futur Musée de la Colonisation Martienne, qui sera bâti à l'intérieur du "visage" de Cydonia

Désolé pour la blague pourrie.

[saint.112]

Si ce n'est pas la Nasa qui arrive sur Mars en première, elle n'aura pas d'Homme sur le Terrain pour faire des recherches, donc elle en aura encore besoin. Je ne pense pas que toutesl es infos qu'il auront sur le Terrain seront divulgués dans la Presse, donc la Nasa aura peut etre les résultats mais pas la partie Analyse.

Ça ne se fait pas en science de faire de la rétention d’information. Les données se partagent.

Et puis ce serait bête d'avoir envoyer un Rover sur Mars qui ne refonctionnera plus jamais juste à cause de la poussière... Parce que bon, ca coute cher de les envoyer quoi.

Les rovers et les sondes sont des objets en quelque sorte jetables et en règle générale ils vont très au-delà de leur espérance de vie programmée. Ils sont donc tous largement rentabilisés même quand leur mort semble prématurée. Ça ne vaudrait vraiment pas le coup de monter des missions pour les réparer.

Et puis un rover, ça peut bouger et faire des analyses tout le temps, contrairement à un Humain.

C’est pour ça qu’à mon avis les missions humaines sur Mars sont inutiles : un robot fait aussi bien sinon mieux, pour beaucoup moins cher et pendant beaucoup plus longtemps. Et à mesure que le temps passe les robots sont de plus en plus performants.

Nico