J'ai du mal à te suivre là...Il serait plus juste de dire : une structure mentale (je parle de la perversion en général: je n'ai jamais rencontré l'expression "perversion narcissique" dans mes références).
Pour faire simple: cette structure mentale est caractérisée par le fait que les jouissances qui nous apparaissent comme résultant d'une "transgression" procèdent pour les pervers d'une "obligation morale" (considérée par eux comme "supérieure" à la morale commune). Les perversions se distinguent ensuite selon la nature de ces jouissances (et du fantasme qui sous tend chacune d'elles).
La perversion n'est pas une "maladie" (c'est probablement la peur qui nous porte à le croire: il est plus rassurant de penser que le sadisme, par exemple, découle d'une maladie que de l'application volontaire de ce que le sujet perçoit comme une "règle").
Es-tu psy ?
Le pervers narcissique ne fait pas preuve de perversion et de narcissisme ?
Oui mais il ne faut pas confondre ces qualifications avec une classification nosologique particuliere.
Nan, ce n'est pas comme ça qu'on reconnait un psy.
Plus sérieusement, psy peut vouloir dire beaucoup de choses.
Non, on dit juste que "pervers narcissique ne renvoie à rien de bien défini et clair.
C'est comme si on parlait d"alcoolique manchot", de "maladroit fantasque", de "simplet myoperisé" ... ça n'a pas de réalité .... c'est une invention littéraire.
"Attention personalite dangereuse" de JOE NAVARO est un livre qui pourrait rendre fin a ton questionnement
le titre, la couverture, les extraits ... me font plus penser à un ouvrage sensationnaliste surfant sur les craintes et fantasmes des gens qu'à un ouvrage ayant une valeur scientifique.
@vep:
je corrige mes dires plus haut , et en profite pour abonder dans ton sens.
ma fille a bien entendu évoquer le "concept de pervers narcissique" d'abord dans le champs psychanalytique, avant des prolongements variés repris en psychologie.
mais c'est bien un terme fourre-tout.
Cdt
ça me rassure sur ce qui lui est enseigné, si c'est à l'école qu'on lui a appris à prendre du recul avec ce concept à a mode "psychologie magazine"
elle est dans une bonne école , je crois. ( et au vu de la nature des bouquins qu'elle s'avale récents, riches, et avec un panel très varié)
le bémol est qu'elle loin d'être gratuite.