Bonjour
nouvelle question sur le sujet
les premières lueurs de l'univers serait apparues vers 3000k parsque le plasma au dessus de cette température absorbait les OEM.
Mais qu'en est il des émissions qui se trouvaient en périphéries de la "singularité en expansion" non absorbé par une "épaisseur" suffisante de plasma?
Les faits se sont sans doute déroulés rapidement mais pas sans traces.
Inflation plus rapide que c?
Quelle singularité en expansion ? Le problème vient de là à mon avis.
Oui,à 3000k il s'est écoulé 400 000 ans,la singularité est loin derrière,je n'ai pas bien choisi mes mots.
Comment ça "loin derrière " ??
Hey. Il me semble que on ne peut pas observer les 1er moments de l'univers, le FDC me parait être cette limite :O
https://fr.wikipedia.org/wiki/Surfac...rizon_cosmique
En revanche j'ai lu que les neutrinos ont été émis avant les photons, donc c peut être une piste pour voir encore plus loin (ou plus jeune ^^).
Dernière modification par mizambal ; 19/10/2019 à 16h31.
C'est justement là que tu fais erreur, le big-bang n'est pas l'expansion d'une singularité dans un univers vide.Envoyé par zebular
D'après la théorie, l'univers était dense partout, il n'y avait pas d'autour.
Si l'univers est infini, il l'était déjà à ce moment là.
S'il est fini, c'était un volume fini sans bord (quand on part dans une direction, on boucle, comme quand on parcours la surface d'une sphère, il n'y a pas de bord, mais la surface est limitée).
Dernière modification par Garion ; 19/10/2019 à 16h59.
Ok pour ça.
je voyais un rayonement vers l'exterieur alors qu'il n'y a pas d'exterieur et tout le reste est plasma donc par de propagation photonique
loin derriére en terme de temps,à 400 000 ans on est a un truc dimensionné qui n'est plus une singularité.c'est mieux dit?
OK. C'est plus clair !
