Question pour un scientifique étudiant les dimensions (de l'espace, temps, masse...)

[invitea7ffdbcd]

Bonjour,

Premièrement, ma question est : quel scientifique se rapproche le plus de ce type d'étude ?

Ensuite je suis à la recherche de deux entités au sein d'une ou plusieurs des dimensions de l'espace, temps et masse :

La première entité divise en quatre l'espace, temps et/ou masse.
La deuxième entité divise en trois cette division en quatre (fractale).

Un exemple ingénu : on peut dire par exemple que tout à un début, un milieu et une fin. Ca ne me suffit pas, mais c'est un début de quelque chose d'une division en trois.

Merci d'avance pour toute aide ou inspiration.
-----

[Gilgamesh]

Bonjour,

Premièrement, ma question est : quel scientifique se rapproche le plus de ce type d'étude ?

Les grandeur dimensionnées longueur, durée, masse sont à la base de la Physique.

Ensuite je suis à la recherche de deux entités au sein d'une ou plusieurs des dimensions de l'espace, temps et masse :

La première entité divise en quatre l'espace, temps et/ou masse.
La deuxième entité divise en trois cette division en quatre (fractale).

Un exemple ingénu : on peut dire par exemple que tout à un début, un milieu et une fin. Ca ne me suffit pas, mais c'est un début de quelque chose d'une division en trois.

Merci d'avance pour toute aide ou inspiration.

J'ai beau relire, votre question reste complètement obscure.

Quel problème essayez vous de résoudre ?

[invitea7ffdbcd]

Comment dois-je prendre le transfert de forum. Je suis assez certain que vous prenez cette question pour de la pseudo-science. Peut être que vous devriez prendre du recul sur tout, en général, dans ce cas.

Certes la question est floue, mais je ne peux pas être scientifique dans tous les domaines, et peut être que d'insulter les personnes que vous ne connaissez pas pourrait vous être préjudiciable, et à tout le monde potentiellement suivant la personne en question et ses découvertes potentielles.


Gilgamesh j'édite pour vous répondre, merci.

Les grandeur dimensionnées longueur, durée, masse sont à la base de la Physique.

Parfait, merci.

J'ai beau relire, votre question reste complètement obscure.

Quel problème essayez vous de résoudre ?

C'est parce qu'elle est particulièrement généralisante. Il faut voir la chose aussi simplement que ceci :
Vous avez étudié l'espace/temps ou masse, et vous connaissez une entité définissant d'un d'eux, étant au nombre de 3 ou de 4. Dans ce cas je suis très intéressé !

Je cherche par quelle voie intriquer l'espace)(temps en masse, alors que je possède déjà un schéma assez clair expliquant les mouvements potentiels entre eux... J'ai obtenu ces choses en travaillant sur quelque chose de totalement périphérique, d'où mon ignorance...

Merci pour votre aide en tout cas.

[Gilgamesh]

Comment dois-je prendre le transfert de forum. Je suis assez certain que vous prenez cette question pour de la pseudo-science. Peut être que vous devriez prendre du recul sur tout, en général, dans ce cas.

Certes la question est floue, mais je ne peux pas être scientifique dans tous les domaines, et peut être que d'insulter les personnes que vous ne connaissez pas pourrait vous être préjudiciable, et à tout le monde potentiellement suivant la personne en question et ses découvertes potentielles.


Gilgamesh j'édite pour vous répondre, merci.

Le changement de forum résulte simplement du fait que vous posez une question. Certes obscure, mais une question quand même. Il n'y a pas matière a priori à discussion.

Bon, et effectivement l'obscurité de vos propos éveille des soupçons de pseudo-science. Vous disposez encore du bénéfice du doute, profitez en pour dissiper ce soupçon.

Et clairement vous avez du mal avec les bases de la physique. Il n'y a pas d'insulte là dedans. Si vous voulez progresser il faut commencer par l'admettre.

C'est écrit en vert, il faut que vous preniez tout ceci en compte, sinon la conversation va se clore très très rapidement.

C'est parce qu'elle est particulièrement généralisante. Il faut voir la chose aussi simplement que ceci :
Vous avez étudié l'espace/temps ou masse, et vous connaissez une entité définissant d'un d'eux, étant au nombre de 3 ou de 4. Dans ce cas je suis très intéressé !

Je ne parviens pas à trouver un sens même approximatif à ce qui est en gras.

Une entité définissant l'espace ? Une entité qui serait au nombre de 3 ou 4 ?

Ce n'est possiblement qu'un problème de formulation. C'est peut être qqchose de très basique que vous demandez. Essayez de me donner un exemple d'entité qui vous semblerait plausible que j'ai une idée de ce que vous avez en tête.

Je cherche par quelle voie intriquer l'espace)(temps en masse, alors que je possède déjà un schéma assez clair expliquant les mouvements potentiels entre eux... J'ai obtenu ces choses en travaillant sur quelque chose de totalement périphérique, d'où mon ignorance...

Merci pour votre aide en tout cas.

Ok, bon. Définitivement, ne cherchez pas à intriquer l'espace-temps, essayez d'abord de comprendre les bases de la physique, ce sera bien assez pour commencer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea7ffdbcd]

Et clairement vous avez du mal avec les bases de la physique. Il n'y a pas d'insulte là dedans. Si vous voulez progresser il faut commencer par l'admettre.

Je ne suis pas physicien, je l'ai dit et redit clairement. Tout comme vous n'êtes probablement pas médecin. Néanmoins, le cosmos étant un fractale, ce type de pont d'une science à l'autre, comme ce que je tente de faire, ne devrait pas provoquer des attaques.

Bon, et effectivement l'obscurité de vos propos éveille des soupçons de pseudo-science. Vous disposez encore du bénéfice du doute, profitez en pour dissiper ce soupçon.

C'est écrit en vert, il faut que vous preniez tout ceci en compte, sinon la conversation va se clore très très rapidement.

Je n'ai pas pour intention d'aller au conflit, mais vous avez un comportement que je trouve fasciste et particulièrement dangereux pour la science, et l'humanité en général. Il faut laisser les gens s'exprimer, particulièrement si vous n'êtes pas d'accord avec eux...

L'espace et le temps s'intriquent en masse, c'est un fait. Pour moi c'est la base, c'est mon point de vue et il diffère du votre.

Je ne parviens pas à trouver un sens même approximatif à ce qui est en gras.

Une entité définissant l'espace ? Une entité qui serait au nombre de 3 ou 4 ?

Essayez de me donner un exemple d'entité qui vous semblerait plausible que j'ai une idée de ce que vous avez en tête.

J'ai lu qu'il était admit officiellement que l'espace possédait 3 dimensions, et le temps 1 seule. Le temps devrait en posséder 3, sinon c'est un non sens, mais passons. Je suppose que pour l'espace il s'agit des dimensions "point, trait, surface, cube", par exemple. D'ailleurs cela fait 4 et non 3.

Les modèles actuels sont discutables vous êtes d'accord ?

C'est ce genre d'entités au nombre de 3 ou de 4 que je cherche, mais le sujet peut être beaucoup plus poussé car dans mon domaine je suis allé beaucoup plus loin. J'ai besoin de données autant que possible, mais je commence à douter de les trouver ici, j'ai l'impression de risquer d'être bloqué et censuré à chaque instant, climat particulièrement malsain et improductif.

[obi76]

Patascience mélangée à du nawak. Fermeture (point 6 de la charte)

[Gilgamesh]

Je ne suis pas physicien, je l'ai dit et redit clairement. Tout comme vous n'êtes probablement pas médecin. Néanmoins, le cosmos étant un fractale, ce type de pont d'une science à l'autre, comme ce que je tente de faire, ne devrait pas provoquer des attaques.

"Le cosmos étant une fractale" ne signifie rien de censé.

Je n'ai pas pour intention d'aller au conflit, mais vous avez un comportement que je trouve fasciste et particulièrement dangereux pour la science, et l'humanité en général. Il faut laisser les gens s'exprimer, particulièrement si vous n'êtes pas d'accord avec eux...

Pas de bol, vous êtes tombé sur un forum fasciste où on ne laisse pas chacun dire n'importe quoi.

Article 6 de la Charte.
Toutes idées ou raisonnements (aussi géniaux soient-ils) doivent reposer sur des connaissances scientifiques ou techniques valides et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d’intimes convictions.

L’un des objectifs de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n’est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l’exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

L'espace et le temps s'intriquent en masse, c'est un fait. Pour moi c'est la base, c'est mon point de vue et il diffère du votre.

On se fiche de ce que vous pensez. Soit c'est soutenu par des théories en vigueur, soit vous circulez.

J'ai lu qu'il était admit officiellement que l'espace possédait 3 dimensions, et le temps 1 seule. Le temps devrait en posséder 3, sinon c'est un non sens, mais passons. Je suppose que pour l'espace il s'agit des dimensions "point, trait, surface, cube", par exemple. D'ailleurs cela fait 4 et non 3.

C'est ce genre d'entités au nombre de 3 ou de 4 que je cherche, mais le sujet peut être beaucoup plus poussé car dans mon domaine je suis allé beaucoup plus loin. J'ai besoin de données autant que possible, mais je commence à douter de les trouver ici, j'ai l'impression de risquer d'être bloqué et censuré à chaque instant, climat particulièrement malsain et improductif.

Peut être que ça passera mieux en comprenant de quoi il est question.

Le but de la Physique est de proposer un récit de la Nature (c'est une philosophie naturelle).

Pour effectuer ce récit, la Physique se sert d'un langage.

Comme tout langage, il a un vocabulaire et une grammaire.

Les mots (le vocabulaire) de la Physique sont les grandeurs.

Une grandeur, c'est un nombre dimensionné, un être hybride : mi-mathématique, mi-naturel. Si j'écris que la température de la pièce est 312 Kelvin, 312 est la partie mathématique (ce qui va me permettre d'utiliser les 4 opérations pour faire plein de calculs intéressants) et Kelvin est l'unité qui me dit qu'il s'agit d'une température. La température est la dimension de cette grandeur. C'est un concept purement physique.


La grammaire de la physique, ce sont les 4 opérations (l'addition et son opposé la soustraction, la multiplication et son inverse, la division) mais avec une restriction concernant l'addition/soustraction : on ne peut additionner ou soustraire (et établir une égalité) qu'entre des grandeurs de même dimension. L'expression : 312 Kelvin + 5 seconde n'a aucun sens car on additionne des grandeur hétérogène. Par contre 312 Kelvin / 5 seconde est tout à fait valide (c'est la dérivée temporelle de la température : dT/dt).

Grace au fait qu'on peut multiplier ou diviser sans restriction, on peut créer de nouvelles dimensions.

Si je multiplie des longueur entre elle, j'ai des m², soit une surface. Si je multiplie par une masse et que je divise par le carré d'un temps j'ai une énergie, etc.

Les concepts de la Physique sont ainsi définis par les dimensions qui servent à les définir. Et dans ce cadre, l'espace est défini par un volume, le cube d'une longueur (des m³), et le temps par une durée (des secondes).