En dehors de la voie lactée ?

[Naos46]

Bonsoir à tous

L'étoile Icare (Macs J1149+2223) à 9 milliards d'al, est-elle en dehors de la voie lactée ?

Merci
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Diametre de la voie lactee: ~100000 a.l.
Distance de MACS J1149 : 9000000000 a.l.

As-t-on avis?

Je me demande pourquoi tu poses tant de question (parfois la meme a plusieurs jours d'ecart d'ailleurs) ou manifestement tu as acces a suffisamment de bases de donnees (l'internet), mais ne fait pas de comparaison simple par toi-meme?

Cordialement,

T-K

[Naos46]

A propos il semble que le rayon de la VL soit évalué maintenant à 520 000 al !

https://www.futura-sciences.com/scie...lumiere-76626/

Mais cela ne change rien au fait qu'Icare soit encore plus loin.
Je voulais savoir si on avait vraiment découvert un objet qui ne soit pas une galaxie en dehors de la galaxie, cela parait tellement incroyable.

[zebular]

A propos il semble que le rayon de la VL soit évalué maintenant à 520 000 al !

https://www.futura-sciences.com/scie...lumiere-76626/

Mais cela ne change rien au fait qu'Icare soit encore plus loin.
Je voulais savoir si on avait vraiment découvert un objet qui ne soit pas une galaxie en dehors de la galaxie, cela parait tellement incroyable.

Moi je découvre ce sujet et je suis en accord avec toi sur l'aspect "incroyable" même si le vénérable TAWAHI-KIWI semble exaperé par tes questions (pléthores de questions )

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

A propos il semble que le rayon de la VL soit évalué maintenant à 520 000 al !

C'est vrai que poser la question plus haut dont la réponse est évidente avant de corriger Tawahi-Kiwi pour donner une information fausse qui confond diamètre et rayon, galaxie en elle-même et son voisinage, il faut le faire.

Je voulais savoir si on avait vraiment découvert un objet qui ne soit pas une galaxie en dehors de la galaxie, cela parait tellement incroyable.

Tu aurais pu poser cette question directement alors.
Quand à des objets qui ne soient pas une galaxie en dehors de la notre, on en observe depuis longtemps, étoiles individuelles, pulsar, etc.

[zebular]

C'est vrai que poser la question plus haut dont la réponse est évidente avant de corriger Tawahi-Kiwi pour donner une information fausse qui confond diamètre et rayon, galaxie en elle-même et son voisinage, il faut le faire.


Tu aurais pu poser cette question directement alors.
Quand à des objets qui ne soient pas une galaxie en dehors de la notre, on en observe depuis longtemps, étoiles individuelles, pulsar, etc.

Infos sur Wiki:
"Du fait que l'émission d'un pulsar est cantonnée à un cône, un grand nombre de pulsars sont inobservables depuis la Terre, car celle-ci ne se trouve pas dans le cône balayé par le faisceau de nombreux pulsars. Néanmoins, plus de 2 000 pulsars sont connus à l'heure actuelle (2007), la quasi-totalité d'entre eux étant situés dans la Voie lactée ou certains de ses amas globulaires, les autres, très peu nombreux, étant situés dans les deux Nuages de Magellan. Même un pulsar aussi énergétique que le pulsar le plus énergétique connu (le pulsar du Crabe, aussi appelé PSR B0531+21) serait a priori indétectable s'il était observé depuis la galaxie d'Andromède (M31), aussi la Voie lactée et les Nuages de Magellan sont-elles les seules galaxies où il semble envisageable d'étudier ces objets avec les technologies actuelles."

Donc ..des étoiles individuelles, des pulsars...ok
Là il est question d'une étoile dans le 1er tiers de l'existence de l'Univers ,c'est un peu particulier quand même, la liste n'est pas longue comme le bras

[zebular]

D'une étoile isolée très loin en fait, pas plus ancienne que la voie lactée

[Gilgamesh]

Naos tes questions sont les bienvenue y a pas de soucis mais ça serait bien aussi que, ruminant les réponses que tu as reçu, tu montres que tu les as assimilées. Tu devrais savoir que la Galaxie ne fait pas 9 milliards d'années-lumière.

La question digne d'être posée devient : comment observe-t-on une étoile située à 9 Gal ? La réponse est : par effet de lentille gravitationnelle. Et ici possiblement par un effet double.

Je reprend le communiqué de presse :

Dans le cas d’Icare, le surnom donné à cette étoile qui s’appelle en réalité MACS J1149+2223 Lensed Star 1, l’amplification de la lumière a momentanément atteint un facteur 2000. Les astronomes pensent que cette énorme augmentation est due non seulement à l’amas de galaxies, mais également à une étoile de cet amas dont la position a coïncidé exactement avec celle d’Icare. La seule présence de l’amas n’aurait en effet généré qu’une amplification d’un facteur 600.
__

Pour répondre à zebular : on a assez de flux a priori pour faire un spectre et en conclure qu'il s'agit d'une étoile massive donc très lumineuse (pls dizaines de milliers de luminosités solaires). Ce qui signifie qu'elle a explosé dans la centaine de millions d'années qui suit l'âge de son observation. L'âge de la Galaxie est encore mal contrainte mais disons qu'Icare lui est contemporaine telle qu'elle était dans sa prime jeunesse.

[zebular]

Merci GILGAMESH, donc l'étoile n'existe plus mais serait née approximativement à la même époque que la voie lactée

[Gilgamesh]

C'est bien ça.