Extension de l'univers et vitesse de la lumière

[GOTT]

Bonjour à tous, je viens avec une question qui me taraude l'esprit depuis quelques années. Il serait peut-être temps de la confronter à quelques esprits aiguisé...

L'expansion de l'univers est une vitesse de dilatation. Soit donc, plus la distance entre 2 points est grande, plus cette distance augmente rapidement. Jusque là tout va bien.

Si cette distance entre les 2 points est très grande, celle-ci va augmenter très rapidement. Ainsi la vitesse d'accroissement est très grande. Cette vitesse pourrait-elle être plus que celle de la lumière ?

Autrement dit, la lumière émise par l'un des points pourrait-elle ne jamais atteindre l'autre point ? Elle se dirige vers le point mais elle s'en éloigne car le point s'éloigne plus vite que la lumière n'avance...?

Question furieusement anarchique mais la curiosité vous comprenez...

PS : on laisse de côté le débat sur la tension de Hubble et autre énergie sombre svp pour se concentrer sur l'essence de la question... À savoir la matrice de l'espace temps...
-----

[Lansberg]

Bonsoir,

L'expansion de l'univers est une vitesse de dilatation.

Pas exactement. L'expansion est caractérisée par un taux d'expansion égal à la constante de Hubble (Ho). Actuellement Ho ~ 70 km/s/Mpc.

Soit donc, plus la distance entre 2 points est grande, plus cette distance augmente rapidement. Jusque là tout va bien.

Dit d'une autre manière : plus la distance est grande, plus la vitesse de récession entre les 2 points est grande.

Si cette distance entre les 2 points est très grande, celle-ci va augmenter très rapidement. Ainsi la vitesse d'accroissement est très grande. Cette vitesse pourrait-elle être plus que celle de la lumière ?

Bien sûr !

[
Autrement dit, la lumière émise par l'un des points pourrait-elle ne jamais atteindre l'autre point ? Elle se dirige vers le point mais elle s'en éloigne car le point s'éloigne plus vite que la lumière n'avance...?

C'est une possibilité.

Ceci dit dans l'histoire de l'univers on a également assisté à un autre scénario. Si, pendant que la lumière de la source lointaine voyage vers nous, la "constante" de Hubble diminue alors la lumière en question peut nous parvenir au bout d'un temps très long. Les deux points s'éloignent l'un de l'autre, et se sont toujours éloignés, avec une vitesse de récession supérieure à la lumière mais cette dernière a quand même pu nous parvenir parce que le taux d'expansion a diminué suffisamment au cours du temps.
On peut donc observer des milliards de galaxies lointaines alors qu'elles nous fuient et nous ont toujours fui avec une vitesse de récession plus grande que la vitesse de la lumière.
C'est totalement contre intuitif !