bonjour je souhaiterais avoir quelques infos sur un médicament contre l'acné que m'a prescrit mon dermatologue il s'agit du médicament Curacné.
J'aimerais savoir si certaines filles ont eu des "complications" , car médecin trouve que c'est un traitement lourd et "risqué" alors que mon dermatologue me dit que je ne cours aucun risque.
Merci .
Bonsoir,
Comme tout traitement, il y a des effets indésirables et des possibilités d'interactions. Si certains ne sont pas bénins, votre dermato pense peut être les maitriser suffisament.
Le risque tératogène impose un test de grossesse chaque mois (obligation légale). Par ailleurs, il est exact que ce produit pésente des risques de troubles hépatiques, digestifs ou lipidiques pour les plus importants.
Des problèmes psychiatriques ont été évoqués mais sont discutables et discutés.
bonjour !!!
j'ai été sous curacné également, il y a de cela trois ans. grosse acné due à un dereglement hormonal (j'ai "joué" avec ma pillule involontairement durant qques mois et mon corps n'a pas réussi à "s'en remettre"...
bref, tout ca pour te faire part de mon expérience ... (ce n'est qu'une expérience)
ecoute ton dermato si il ou elle est compétent (cela se voit assez vite selon la consultation ...). les medecins généralistes n'ont pas la formation pour soigner l'acné !!!
certes le curacné est un médicament lourd mais c'est le traitement pour l'acné sévère et les dermato ne le prescrivent que dans ces cas !!
tu ne dois pas etre enceinte mais effectivement, tu auras droit à un test de grossesse chaque mois et elle/il t'a surement obligé à avoir une contraception ( c'est une obligation avant de commencer le traitement)
ensuite, c'est vrai qu'il y a des risques de dépression... j'avais été anorexique boulimique et dépressive un an avant ce traitement donc j'étais prédisposé à ce genre de réaction ... j'ai eu quand meme ce traitement parce que les cas ne sont pas si fréquent que cela tout de meme et puiss'il y a un bon suivi de la part des médecins, de la famille ... y'a aucune raison pour que cela se finisse en catastrophe. tu arreteras le traitement et puis c'est tout.
les autres inconvénients que tu vas avoir : sécheresse TRES importante de ta peau ... ta dermato a du te donner une lsite incroyable de creme hydratante pour peaux acnéiques ... si ce n'est pas le cas :
- change de dermato.
- je te donnerais les noms des cremes.(non remboursées)
si tu as des lentilles... va demander un collyre à ton ophtalmo. ma dermato avait oublié de me le dire (surement parce que quand j'ai été la voir la premiere fois, je portais mes lunetttes...). N'oublie pas car sinon tes yeux vont s'assécher par le traitement et donc vont sabimer par le port de lentilles...
voila jai fait le tour je pense.
bonne journée et tiens nous au courant.
Bien sur que les généralistes peuvent s'occuper des problèmes d'accnée et vu certains délais de rendez-vous, ils en traitent une (sinon la plus) grande partie.Envoyé par lawoman76
C'est dans tous les cas plus fiable que des informations glanées sur internet sans garantie de fiabilité et pas forcèment adapté aux cas particuliers.
Sinon, je ne vois pas comment sans formation, sans connaisances ni outils, quelqu'un pourrait juger de la compétence d'un médecin, en une seule consultation.
re...
je me suis peut etre mal exprimée... ou alors nous avons deux avis différents qui peuvent se comprendre l'un et l'autre.
je pense sincèrement que l'on peut repérer les charlatans à la première consultation. le dermato (ou autre spécialiste mais je prends ici l'exemple du dermato) qui vous osculte à peine, ou bien ne vous informe pas sur votre maladie, les risques du traitement, etc... il y a le charlatan qui ne sait rien et puis il y a le médecin qui sait (je l'espère) les réponses à ses questions. si je prends une métaphore (grossière), je pense au professeur qui a des compétences certaines mais qui n'a aucune pédagogie pour les transmettre.
alors en conclusion, je voulais jsute lui dire de faire attention. son médecin et son dermato ne semble pas être d'accord... en tant que patient, souvent, on ne sait pas qui croire. Alors je pense personellement (et je dis bien, personellement ...) qu'il vaut mieux voir un deuxieme dermato si le patient sent que la consultation n'était pas des meilleures que l'on puisse avoir (ou pour un autre spécialiste).
pour l'histoire des généralistes... cela dépend du généraliste, à mon humble avis. certains sont compétents en terme d'acné et d'autres non. Pour simple exemple, le mien sait me remettre les vertebres en place et d'autres ne le savent pas... cela m'évite d'attendre des semaines un rdv chez kiné ou chiro. je pense que pour l'acné, c'est la même... il faut faire attention. Un généraliste qui vient vous dire de mettre de l'eau oxygénée sur des boutons d'acné, je n'appelle pas cela quelqu'un de compétent en la matière... .
apres bien evidemment, et j'espère que certains généralistes valent bien des dermato sinon bonjour les dégats d'acné et autres maladies de peau suite à lattente ... interminable chez ces spécialistes.
a savoir quand meme, que chez certains dermato, les patients acnéiques passent prio ... en tout cas, ma dermato applique ce genre de politique... les rdv purement "esthétique" passent apres les rdv "médicaux".
pour finir, je ne pense pas non plus que les infos sur le net soient ... à retenir. je faisais part de mon expérience uniquement. la personne ne semblait pas trop savoir ce qu'était curacné... j'ai jsute dit ce qu'il y a sur la notice, ni plus ni moins. Jai expliqué plsu brièvement les recommandations qui se trouve dans le petit livret que l'on doit donner au patient quand il commence le traitement.
apres je n'ai porté aucun jugement sur le fait qu'il doit ou non avoir ce traitement... je ne suis pas médecin, dermato ou autre. j'ai jsute donné le conseil d'aller voir un autre dermato et de faire attention à ce que peut lui dire son médecin généraliste qui n'est peut etre pas assez compétent en terme d'acné. je ne voudrais pas qu'il lui arrive la même chose qu'à des ami(e)s et à moi ... autrement dit aggraver l'acné et garder des cicatrices parce que l'on nous a donné des cremes des lotions irritantes et aggressives envers la peau acnéique deja trsè fragilisé.
voilàààà !! sinon bonne journée. et tiens nous au courant. si j'ai peut etre un dernier conseil : demande également à ton pharmacien ce qu'il en pense (certains sont autre que de simples vendeurs ... si si, y'a de simple vendeur en pharmacie, j'en ai eu ! mais c rare et je me demande meme si c legal...). mais ne va pas voir sur le net pour avoir des infos pour soigner ton acné, cela est vrai.
tu nes pas sensé me croire quand je raconte mon expérience et puis, ton acné n'est peut etre pas la meme que la mienne. meme si je me demande si les cremes hydratantes, les lotions ... euh, je me demande si elles ne sont pas recommandées pour tous types d'acné.
bref, boujou !!
C'est juste rigolo comme association dans un même post.
Les charlatans en médecine sont très rares, tout simplement car les diplômes sont officiels...
Il existe des médecins moins pédagogues, mais cela ne dérange pas certains patients, le but 1er du médecin étant de soigner. A chacun de trouver le médecin avec qui le courant passe bien, mais dans le cas contraire, parler de charlatan est un peu excessif.
(D'ailleurs, l'auscultation pour un problème d'acné n'est pas spécialement pertinent).
Bonsoir, je ne dirais pas que certains dermatos sont des charlatans, mais plus ou moins competents dans certaines maladies de la peau, plus specialises sur tel ou tel probleme cutane, c'est vrai dans toutes les professions, on voit bien des chirurgiens plus habiles dans des domaines divers. J'ai eu a faire a un dermato qui m'a bien soigne pour un probleme de peau et pour un autre non, je me suis adresse a un autre de ses confreres qui lui a ete au mieux du probleme, alors pour moi ce n'etait pas un charlatan, juste moins bien oriente sur le diagnostic de la maladie, ils ne sont pas infaillibles et ca je leur reconnait le droit, puisque moi meme dans ma profession je ne le suis pas, c'est pas pour autant que je suis un charlatan,
La chirurgie comprend plusieurs spécialités, pas la dermato. Il n'y a pas de traitement univoque, il se trouve qu'un dermato (...) commence par un traitement possible plutôt qu'un autre et c'est seulement a posteriori que l'on saura quel était le "bon" traitement, idem pour éliminer les diagnostics différentiels, ce n'est pas une question de compétence mais de choix probable.
Mais oui, personne n'est infaillible.
Je n'ai pas parle de specialites en chirurgie mais d'HABILITE, il en est de meme pour toute les professions, il y a la specialite et l'habilité, quand a la probabilité du traitement, comme evoque, ca voudrait dire que la dermatologie est une medecine basee sur des suppositions?
Je ne l'avais pas pris comme ça en effet la formation longue des chirurgiens efface ces différences (c'est prévu pour ça) et si le chirurgien n'est pas suffisament précis (habile) pour une spécialité donnée, il va s'orienter vers une spécialité ou cette déxtérité ne sera pas nécessaire (ou il n'y aura pas de différence entre les résultats).
La différence sur une chirurgie, a l'heure actuelle, ne se fait donc pas sur la dextérité mais la technique opératoire.
Supposition est un peut péjoratif, mais c'est autre façon de nomer des probabilités.
Tels symptômes correspondent probablement a telle maladie comparée a telles autres provoquée probablement par telle cause. Probabilités affinées au cours de l'examen, de l'évolution, des explorations, de la réponse thérapeutique.
Il y a peu de maladies qui présentent des signes pathogmoniques qui permettent de l'affirmer de façon sure.
C'est vrai surtout pour les spécialités cliniques, la dermato en particulier.
Dernière modification par myoper ; 05/02/2009 à 00h11.
Donc ces signes pathognomoniques, sont repertories et pourtant le traitement en reste aleatoire, je comprend mieux maintenant, les differences d'un medecin a l'autre.
Et connus quand ils existent.
Pas aléatoire, il existe souvent plusieurs possibilités de traitement d'efficacité a priori équiprobables. La dessus le médecin va choisir le traitement qui apporte a priori le meilleur bénéfice avec le minimum d'effets secondaires (de risques).
Bonjour,
ll est vrai qu'il existe beaucoup de traitements plus ou moins effficace. Mais chaque peau est différente selon les personnes, donc par conséquent doit être traiter spécifiquement à chaque individu. Voila pourquoi il ne faut pas écouter tout et n'importe quoi et se renseigner plutôt directement auprès de son dermatologue.
Bon courage à tous!
Bonsoir, je disais aleatoire dans le sens de chaque individu ne reagit pas de la meme maniére et n'a pas la meme peau, donc un traitement est tenté et sinon on passe dans le meme registre a quelquechose de plus elaboré mieux ciblé
Re,
oui je comprends ce que tu veux dire par là.
merci pour vos réponse
Voici environ 2 semaines que j'ai commencé le traitement et j'ai effectivement ma peau qui se dessèche surtout au niveau des lèvres.Sinon je n'ai aucun autre effets indésirable.
bonjour.
appelle ta dermato pour kel te conseille un stick à lèvres "hyper" hydratant ou demande à ton medecin generaliste ... ou plus simple : va a la pharmacie et demande leur un baume à lèvres pour peaux asséchées en raison d'un traitement contre l'acné. pour ma part, ma dermato m'avait conseillé : lipocar de laroche posay (c'est plus cher que le simple Labello ... mais c'est plus fort, plus efficace) en journée et la nuit, un peu de bepanthen.
voila gros bisous !!! et bon courage. tu es une fille ? si oui, fais gaffe aussi à la secheresse intime; si c'est le cas, appelle ton gyneco qu'il te conseille un savon surgras. voila c'était un conseil en passant.
