Résultat IRM

[invitea76f2706]

Bonsoir,
Merci de me confirmer qu'il n'y a pas d'arthrose dans le commentaire suivant :

"pas d'anomalie sur le cartilage patellaire, les condyles fémoraux ainsi que sur les plateaux tibiaux".

Cordialement.
-----

[mh34]

Bonsoir.
On peut vous confirmer que le mot "arthrose" n'est pas marqué dans le compte-rendu, mais c'est tout.
Pourquoi ne pas avoir posé la question au radiologue?

[invitea76f2706]

Parce que le radiologue m'a dit d'attendre le compte rendu remis par la secrétaire.
Je verrais mon médecin ultérieurement.

[mh34]

Il est toujours possible de demander à le voir ensuite, en principe c'est lui qui doit vous remettre le résultat, et vous l'expliquer. La prochaine fois, demandez à le voir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea76f2706]

Bonjour,
L'IRM a décelé un kyste poplité de 28 x 6 x 14 mm au genou droit.
Je dois passer également un IRM pour le genou gauche.

Debut janvier, mon médecin traitant m'a dirigé vers le rhumato pour un oedème aux deux genoux accompagné de douleurs insupportables (pas d'arthrite ni d'acide urique).

N'ayant pu me ponctionner, le rhumato m'a fait passée une échographie à laquelle il n'y avait pas d'épanchement de synovie.
Par contre, il n'a pas décelé le kyste poplité qui existait déjà.

Par la suite, j'ai eu de la viscosupplémentation pour de l'arthrose qui. ne semble pas exister.

A l'IRM, je n'ai aucun problème de ménisque ni de ligaments et de tendons.

A ce jour, les douleurs ont diminués mais les genoux gonflent de plus en plus.

Je ne peux toujours pas marcher et j'angoisse car les docteurs sont impuissants à trouver une solution à mon problème.

Cordialement.

[mh34]

Bonjour.
Quelques remarques préalables ;
- le kyste poplité est quelque chose de tout à fait bénin, mais qui se voit de façon significativement plus fréquente en cas d'arthrose ; en fait, c’est même un bon marqueur de la présence de cette pathologie.
- la démarche de votre médecin traitant et celle de votre rhumato sont tout à fait normales, de même qu'on peut aussi parfaitement
a) ne pas dépister un kyste poplité à l'examen clinique ( le vôtre est vraiment tout petit)
b) ne pas forcément le voir non plus à l'écho à moins de procéder à certaines manœuvres de "sensibilisation" lorsqu'il est aussi petit, chose qui de toutes les façons ne tire pas à conséquence, puisqu'il n'y a à ma connaissance aucune indication thérapeutique sur de petits kystes comme celui-là.

A l'IRM, je n'ai aucun problème de ménisque ni de ligaments et de tendons.

Ca c'est une bonne nouvelle.

Je ne peux toujours pas marcher et j'angoisse car les docteurs sont impuissants à trouver une solution à mon problème.

Je comprends tout à fait. Vous devez refaire le point avec votre médecin traitant ( puisque c'est lui qui en principe centralise toutes les données concernant votre problème) et envisager peut-être de consulter un autre spécialiste, il existe d'autres types d'examens complémentaires, nettement plus invasifs c'est vrai, que l'on peut réaliser.
Bon courage.

[invitea76f2706]

Bonjour,
Je vous remercie MH34 pour votre réponse.

Aprés l'Irm du genou gauche, je me dirigerais à nouveau vers mon médecin traitant pour faire des examens complémentaires.

Je suis quand même étonnée qu'un petit kyste m'handicape aussi fortement.

Cordialement.

[myoper]

Bonjour.

Par la suite, j'ai eu de la viscosupplémentation pour de l'arthrose qui. ne semble pas exister.

La viscosupplémentation ne se fait pas que pour l'arthrose.

[invitea76f2706]

Quand la viscosupplémentation a été faite, le rhumato pensait à de l'arthrose malgré des radios normales.

C'est quelques semaines aprés que l'IRM a été faite et qu'il a été prouvé véritablement qu'il n'y avait pas d'arthrose.

Cordialement.

[myoper]

Oui mais ça ne change pas le fait.
Un traitement ou un diagnostic est toujours probabiliste, jamais exhaustif (sauf dans certains cas très particuliers comme la cancérologie ou certaines maladies infectieuses, par exemple) et toujours soumis à l'évolution. Le raisonnement est donc rarement binaire même s'il n'est pas développé complétement à chaque fois par le professionnel.

[invitea76f2706]

Avant mon rendez-vous chez le médecin, pouvez-vous me renseigner sur le point suivant :

- un kyste poplité peut-il provoquer de l'enflure à la cuisse ?

En effet, depuis janvier je sens la cuisse gonflait de plus en plus.

Cordialement.

[myoper]

S'il est (très) gros se rompt et qu'on vit sur les mains ou s'il existe un problème inflammatoire qui relie les deux (du type infection) qui ne passera pas inaperçu ...

[invitea76f2706]

Bonjour
J'ai passé l'Irm aux deux genoux, le radiologue n'a décelé aucun problème à part un petit kyste poplité au genou droit.

Je n'y comprends plus rien.

Je n'ai rien et pourtant j'ai un oedème qui enfle de plus en plus, je n'ai subi aucun choc.

J'ai des douleurs m'handicapant fortement pour marcher.

Le médecin est perplexe, je dois continuer les séances de kiné et le revoir dans quinze jours.

Ce n'est pas inflammatoire mais mécanique.

Avez-vous une idée pour orienter les examens à venir et trouver enfin une solution à mes problèmes ?.

Cela devient angoissant de ne pas savoir ce que j'ai et le moral en prend un coup.

Cordialement.

[mh34]

Ce n'est pas inflammatoire mais mécanique.

Quels sont les arguments qui permettent de le dire?

[invitea76f2706]

Pas d'acide urique et confirmation faite par le rhumato car articulations non chaudes ni rouges.

[mh34]

Ben s'il n'y a pas d'arthrose, ce n'est pas non plus un argument pour parler d'origine mécanique.
Maintenant, comme examens complémentaires, il ne reste plus que des examens invasifs du genre de l'arthroscopie. C'est à voir encore une fois avec votre MT.

[myoper]

Bonjour.

J'ai passé l'Irm aux deux genoux, le radiologue n'a décelé aucun problème à part un petit kyste poplité au genou droit.

Je n'y comprends plus rien.

Je n'ai rien et pourtant j'ai un oedème qui enfle de plus en plus, je n'ai subi aucun choc.

Vous n'avez rien de décelable à l'imagerie ce qui ne veut pas dire que vous n'ayez rien ; il y a quantité de troubles sans aucune modification. Ce qui est sur, c'est que vous n'avez pas une pathologie dont la définition actuelle comporte des lésions iconographiques.

Un problème général (et je précise que ce n'est pas le votre mais votre exemple permet de le rappeler) est que les gens veulent une prise de sang, une radio, un ou plusieurs examens pour "savoir" ce qu'ils ont alors que c'est souvent inutile, toujours couteux, parfois risqué et délétère lorsque le traitement est retardé ou que la la lésion "attendue" n’apparait pas et que le traitement cliniquement approprié est abandonné ou institué à retardement.



PS : comme MH, l'absence de lésions IRM ne permet pas d'infirmer une cause mécanique ou inflammatoire et il n'y a pas ou plus d'inflammation cliniquement ou biologiquement décelable (ce qui ne préjuge pas des lésions microscopiques).

[invitea76f2706]

Je vous remercie pour vos réponses.

Je pensais qu'il pouvait s'agir de ligaments ou de tendons de la jambe étant donné que je pratiquais la course à pied depuis trente ans.

Je verrais avec mon médecin traitant ce qu'il y a lieu de faire.

Cordialement.

[myoper]

Je pensais qu'il pouvait s'agir de ligaments ou de tendons de la jambe étant donné que je pratiquais la course à pied depuis trente ans.

Je verrais avec mon médecin traitant ce qu'il y a lieu de faire.

En effet, toutes les hypothèses sont bonnes à prendre et il faudra les confronter à la clinique et aux résultats des examens pratiqués.

[invitea76f2706]

Bonjour,
Mon médecin traitant m'envoie chez un chirurgien orthopédiste.

Je souhaiterais savoir les examens pratiqués par ce dernier.

D'autre part, quelles sont les pathologies concernaient par la viscosupplémentations ?

Cordialement.

[mh34]

Bah l'orthopédiste étant un médecin il va commencer par
- faire un interrogatoire
- vous examiner
- regarder les documents d'imagerie que vous aurez pris soin d'amener avec vous,
- et sans doute vous donner un rendez-vous pour pratiquer au bloc une arthroscopie http://www.futura-sciences.com/fr/de...roscopie_3021/
Quant à la viscosupplémentation, le mieux est que vous lui posiez directement la question lorsque vous le verrez, c'est tout à fait de son ressort.
Bon courage.

[invitea76f2706]

Je vous remercie de votre réponse.

Cordialement.

[invitea76f2706]

Bonjour,
Aprés visite chez le chirurgien orthopédique, il s'agirait de tendinites de la patte d'oie.

Je souhaiterais savoir le délai de guérison de cette pathologie ainsi que de la reprise de mon travail (assise dans un bureau).

Depuis quatre mois, les douleurs insupportables se sont atténuées mais j'ai toujours beaucoup de mal à marcher malgré des séances de kiné.

Je précise que j'ai 58 ans.

Cordialement.

[mh34]

Bonsoir.

Je souhaiterais savoir le délai de guérison de cette pathologie ainsi que de la reprise de mon travail (assise dans un bureau).

Que vous a dit le chirurgien?
De façon générale, les tendinites, c'est long...mais c'est aussi très variable comme délai ; de 2 ou 3 semaines à plusieurs mois. Et il est tout à fait impossible de vous dire à l'avance combien de temps ça va durer, désolée.
Bon courage en tout cas.

[invitea76f2706]

Je vous remercie de la rapidité de votre réponse.

Le chirurgien ne m'a pas précisé de délai de guérison.

Progressivement, avec de la kiné je devrais aller mieux et reprendre ensuite une activité sportive.

Cordialement.

[invitea76f2706]

Bonjour
Je souhaiterais savoir si une mauvaise circulation veineuse partait automatiquement du pied ou de la cheville ou si elle pouvait démarrer du genou.

Cordialement.

[myoper]

Bonjour
Je souhaiterais savoir si une mauvaise circulation veineuse partait automatiquement du pied ou de la cheville ou si elle pouvait démarrer du genou.

Elle peut mais ça ne préjuge pas de ses répercussions.
Bonne soirée.

[invitea76f2706]

Merci pour votre réponse.
Bonne soirée.

[f6bes]

Il est toujours possible de demander à le voir ensuite, en principe c'est lui qui doit vous remettre le résultat, et vous l'expliquer. La prochaine fois, demandez à le voir.

Bjr à toi,
Deux IRM à 4 mois d'intervalle.
Le radilogue je l'ai vu 30 secondes à la suite de l'IRM " tout est indiqué dans le document que la secrétaire va vous remettre" !
No comment.
2 éme IRM et commentaire " pourquoi vous avez demandé un deuxiéme IRM, et itou réponse visite" . durée ..30 secondes
No comment number Two !
Résultat à 4 mois d'intervalle il a éte décelé (non vue la premiére fois) une "grosseur" sur un rein de x mm de diamétre (volumineux)
Nota ce n'était PAS le meme médecin radiologue.
La médecine faut que ce soit RENTABLE....au suivant !
J'ai eu un coté chance: par deux fois j'ai eu mon rendez vous IRM en moins d'une semaine ( délais NORMALS 1.5 mois à 2 mois)
Certains s'étant déssistés..tant mieux pour moi!
A+

[invitea76f2706]

Bonjour,
C'est exactement ce qu'il s'est passé pour moi.
Les radiologues ne donnent plus d'explications sur les IRM.
Ils sont pressés par le temps, les rhumatos de même, ils suivent un protoc
ole.
Pour les personnes de plus de 50 ans, ils pensent arthrose sans voir ailleurs.
C'est pour cette raison que j'ai eu de la viscosupplémentation qui n'avait pas lieu d'être.
J'ai eu affaire il y a une dizaine d'années au corps médical, ils n'agissaient pas comme maintenant.
Ils nous écoutaient d'abord et nous examinaient ensuite .
Maintenant, ils nous examinent rapidement et nous écoutent d'une oreille ensuite, le plus souvent ils ne répondent pas à nos questions ou à côté.
C'est dommage, on est obligé de revenir vers eux plusieurs fois car on n'est pas soigné correctement la première fois.

Bonne journée.