Devinettes de physique

[invite116650d7]

Pour distinguer les forces qui n'accroissent pas le mouvement, on les qualifie de forces passives(à opposer aux forces actives). La friction constitue donc une force passive.

c'est fou! Que veut dire "accroitre" le mouvement? Un mouvement ne peut croitre! Toutes les Forces n'accélèrent pas un solide! Une force peut transformer le mouvement (accélérer ou ralentir) ou déformer. Les forces peuvent très bien ralentir un solide. Il ne faut pas voir les forces que dans le cas d'une accélération positive!
-----

[invitef83aaf16]

C'est ce qui est marqué : "dans le cas où elles n'accroissent pas le mouvement, ce sont..."
ps : accroitre = augmenter la vitesse du mouvement dans notre cas

[invite116650d7]

Tu peux précisé sur quoi tu n'es pas d'accord.

Des rayons viennent de Neptune de toute facon (puisque la planète est bleue, non?), donc peuvent très bien transporter des particules.

[invitef83aaf16]

Mais avec moins de puissance, donc, ça n'aurait pas eu le même délai.

[invite116650d7]

C'est ce qui est marqué : "dans le cas où elles n'accroissent pas le mouvement, ce sont..."
ps : accroitre = augmenter la vitesse du mouvement dans notre cas

C'est du langage 17ème siècle qui ne veut rien dire maintenant. Par contre je ne suis pas d'accord. Une force est toujours active (puisqu'elle modifie le mouvement).

[invited5095748]

Mais avec moins de puissance, donc, ça n'aurait pas eu le même délai.

Rien à voir, la vitesse de la lumière est une des rares constantes de l'univers!!!

[invitef83aaf16]

Une force active accélère le mouvement ou permet son début. Un force passive ralentit un mouvement ou le met au repos.

[invited5095748]

Ou as-tu lu ça?

Merci Al Miquiztli qui m'aide dans ma tâche d'"objecteur de conscience"...

Et merci à Stevou pour ses énigmes!

[invite116650d7]

Mais avec moins de puissance, donc, ça n'aurait pas eu le même délai.

Puissance? La lumière n'a pas de puissance! Dans le vide, la vitesse de la lumière est constante (C=2.998*10^8ms^-1)

[invitef83aaf16]

je viens de relire la correction, et on parle de vents solaire....

[invite116650d7]

Une force active accélère le mouvement ou permet son début. Un force passive ralentit un mouvement ou le met au repos.

Je n'ai jamais entendu parlé de cette fable!

[invitef83aaf16]

Je disai puissance pour parler de la lumière réfléchie

[invitef83aaf16]

Tu peux vérifier pour les forces, c'est comme ça

[invited5095748]

je viens de relire la correction, et on parle de vents solaire....

Tu saurais nous faire part exactement de la correction parce qu'il me semble qu'il manque encore une partie...

Et pour le problème de friction, est-ce-que c'est ton bouquin qui parle de forces passives, de frottements qui ne créent pas de mouvement...? Selon moi, la correction dans le livre devrait se résumer à donner la définition de friction, comme je l'ai fait.

NB: et il ne s'agit pas d'une notion physique fondamentale... mais juste d'un point de vocabulaire.

[invite116650d7]

Je disai puissance pour parler de la lumière réfléchie

J'ai bien compris. Mais je vais jouer les tatillons, mais on ne parle pas de puissance de la lumière mais d'intensité de la lumière (la puissance, c'est de la mécanique). De plus je ne vois pas en quoi l'intensité aurai un role. Quelque soit l'intensité, la vitesse de la lumière est CONSTANTE dans le vide.

[invite116650d7]

je viens de relire la correction, et on parle de vents solaire....

Malheureusement, mes connaissances sont très limitées dans ce domaine. Néanmoins je crois que la lumière agit comme si elle était une force, non? Elle permet de faire déplacer des objets dans l'espace.

[invite30b80147]

Euh si je me souviens bien, la question était :"qu'est ce qui SEMBLE faux dans cette affirmation" donc a priori...

De pls je pense qu'Arhénius n'étant pas le dernier des imbéciles, n'aurait pas fait une telle bourde de raisonnement...

[invitef83aaf16]

al->je parlait pas de la vitesse. Oh, laisse tomber tiens.
lignux->C'est le livre qui parle de forces passives et je n'ai absolument pas parlé de frottements

[invite116650d7]

peut être qu'il n'y a rien de faux alors?

[invitef83aaf16]

Je donne la correction exactede la lumière :
Il est impossible que les rayons solaires puissent transporter quoi que ce soit de Mars ou de Neptune vers la Terre. En effet, le vent solaire est orienté vers l'extérieur du système solaire. D'ailleurs, dans son livre, Arrhenius dit le contraire de la citation :
"Imaginons que des molécules de la Vie s'échappent de la Terre pour ensemencer l'espace. Celle-ci seraient poussées par la pression du vents solaire...Ces molécules atteindraient l'orbite de Mars en 20j, l'orbite de Jupiter en 80j et celle de Neptune en 14mois"
Les chiffres sont les même, l'auteur du manuel a visiblement inversé les directions.
Voilà.

[invite0c5534f5]

D'après la théorie de la relativité restreinte, la lumière n'est pas constante...

[invited5095748]

Ok merci, c'est beaucoup plus clair. Arrhénius imaginait que les molécules s'échappent de la Terre, PUIS soient emportées par le vent solaire. Ce ne seraient pas directement des rayons lumineux qui les transporteraient depuis la terre. Dans la question initiale, il n'était pas précisé qu'on parlait de lumière SOLAIRE DIRECTE...

on ne parle pas de puissance de la lumière mais d'intensité de la lumière (la puissance, c'est de la mécanique

Ben non on parle aussi de puissance en électricité, électromagnétisme , optique,...

Pour les frictions, pas de problème, je suis ok.
Merci de m'avoir laissé le temps de m'accorder avec ces trois petits problèmes...

[invitef83aaf16]

bon, maintenant, je prépare la correction pendant que vous cherchez, et dès que j'ai la réponse, je la met.

[invite30b80147]

neo t'as fumé ou quoi ? depuis quand la vitesse de la lumiere ds le vide n'est pas constante ?!!!

C'est le temps qui n'est pas constant selon le referentiel (d'après le théorie de la relativité restreinte)...

[invited5095748]

D'après la théorie de la relativité restreinte, la lumière n'est pas constante...

Ahum, où as-tu lu ça?

[invitef83aaf16]

il est marrant
Bon, c'est bon, tout est réglé?
On passe au suivant?

[invited5095748]

Bon moi je m'arrache. A+ les ptits gars, et fêtez bien ça demain!

[invitef83aaf16]

Salut,
bon, quelqu'un donne un n° ou vous faîtes tous la gueule

[invite30b80147]

allé je me dévous... disons 41

[invitef83aaf16]

Eh ben, vous en avez mis le temps :
Pour quelles raisons est-il dangereux de sauter d'une hauteur importante dans l'eau?