0K (sans réfléchir...)
-----
0K (sans réfléchir...)
Lol, pas d'idée pour la réponse. Est-ce que vous savez au moins ce qu'est la tension superficielle d'un liquide?
Pardon, j'avais pensé tension de vapeur... et de toute façon je pense pas que c'était bon
J'avais compris ok, non ce n'est pas 0 kelvins (273°C).
Est-ce que vous n'avez pas d'idée et que vous attendez les autres, ou alors vous m'avez oublié...
Envoyé par StevouJ'avais compris ok, non ce n'est pas 0 kelvins (273°C).
Heu tu divagues...
C'est 0°C qui font 273.15 kelvins (ou 0 kelvins qui font - 273.15°C )
oups, désolé, j'ai oublier le -. Toujours pas de réponse. C'est bien dommage...
Salut,
La nature du liquide n'est-elle pas à prendre en compte ?Envoyé par StevouQuelle est la température d'un liquide quand sa tension superficielle s'annule?
non, la réponse est la même pour tous les liquides.
Je sais, c'est bizarre mais c'est comme ça.
A leur t° d'ébullition?
Et bien voilà. C'est ce que j'ai dit, c'est pareil pour tous les liquides, la t° d'ébullition. Bravo. Un numéro
bien vu, c'est un peu tordu ken meme car la temperature d'ebullition depend bien du liquide... mais bon
n° 2
Déjà fait donc la 3 :
Existe-t-il des métaux moins dense que l'eau? Quel est le métal le moins dense?
j'hésite entre l'acier trempé renforcé et le spagetti
Mais je suis pas sur que le spagetti soit un metal...
Le lithium
Je voulai préciser que sa marchait aussi avec les superfluides (entre 2 et 4 K) pour la question d'avant, parce qu'ils n'ont plus de resistivité...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Condens..._Bose-Einstein
de meme le lithium avec une masse volumique de 0.53 g/cm^3 à 20°C...
Oui lignux, c'est bien le lithium. Un numéro (vous pourrez les mettre avec votre réponse, ça m'arangerait, merci).
Y'a aussi le potassium et le sodium je crois, mais ils sont plus lourds...
Numéro: 169
Si l'on place un diapason vibrant sur une boîte en bois, le son se renforce considérablement.
D'où vient, dans ce cas, le surplus d'énergie?
effet de resonance des ondes dans la boite en bois..
Y'a pas de "surplus": le diapason va perdre son énergie beaucoup plus vite.
En fait, il est flottant (dans l'air), les vibrations de l'air rentrent vite en phase avec le diapason... qui va garder son énergie longtemps.
Tandis que s'il touche le bois (comme une guitare), il va lui communiquer son énergie de vibration, et l'ensemble du bois va faire vibrer l'air. D'où un son plus fort, mais un diapason qui va vite s''éteindre"
[edit] numéro 77
Je dirais simplement que la boîte en bois joue le rôle de caisse de résonance.
PS : j'ai posté avant de voir la réponse de rhô têta point carré... dsl je serai plus rapide la prochaine fois
encore bravo lignux, il n'y a en effet pas de surplus, le son devient plus fort car sa période diminue en même temps.
N°77 :
Voici une question posée par le physicien Colladon aux élèves de l'Ecole centrale de Paris il y a près de 150ans :
"un navire a remonté le Rhône de Marseille à Lyon. Il s'est ainsi élevé de 170m. En calculant le travail nécessaire pour ce transport, faut-il tenir compte du produit des poids du navire par la hauteur délévation en plus de la résistance du courant?"
Quel est la réponse?
Oui et non... En quelque sorte, c'est la résistance au courant qui va être plus forte dans le sens de la montée, et c'est "par là" que va être transmise l'énergie nécessaire à son élévation.
N° 45. Merci.
Non, ce n'est pas ça. Désolé
"faut-il tenir compte du produit des poids du navire par la hauteur délévation en plus de la résistance du courant?"
J'ai un peu de mal à comprendre la question..."le produit des poids" enfin je suppose que la question demande si on tient compte du poids pour calculer la puissance nécessaire au navire et je dirai oui...meme si c'est certainement une question piège qui attends une réponse négative
pour faire simple, la question serai "faut-il tenir compte de la différence de hauteur". C'est mieux comme ça?
et sinon , pourquoi ne peut on pas decoller du sol en se tirant soi meme par les cheveu ?
? pas compris ?