Le jeu de l'occurence

[Médiat]

Dans ce cas le signe "-" perd sa signification d'exclusion. Les guillemets sont le moyen de spécifier une recherche littérale, en ignorant la signification des caractères spéciaux comme le "-".

Et c'est bien pour cela que c(est la bonne syntaxe pour chercher -1, tel que je l'avais dit
-----

[roro222]

Un petit défi, trouver un ensemble de mots à chercher, dont le résultat est exactement de 2020.

roro2020 > 1920
Pas loin du défi

[Superbenji]

Salut,

Un petit défi, trouver un ensemble de mots à chercher, dont le résultat est exactement de 2020.

Cordialement.

Ça n'a pas été très difficile: 11111111111111111111111119

[roro222]

broupinette > ........1
lugnéter > ............2 (mais affiche 4 liens)
Couffinarisation >.. 3
"Godamule" > ......4
Excoupir > ...........5

Qui va continuer la liste

[invite452d5a24]

Ça n'a pas été très difficile: 11111111111111111111111119

Bravo.............

[roro222]

brotussons.png

" Yo kikon qué truquos" comme dirait l'autre

[roro222]

Sinon vu que le compteur bloque à 25 270 000 000 résultats
Faisons l'inverse, commençons à 1 et incrémentons de 1 à chaque requête

broupinette > ......1
trilorses > ...........2
Couffinarisation > 3
"Godamule" > ......4
Excoupir > ..........5
zaragerte > .........6
trolifique > ..........7
trutilor > .............8
Giminasse > ........9
theruluse > ........10
ramiciles > .........11
mourroute > ......12
Taffinade > ........13
Positurge > .......14
moloroque > ......15
troutemes > .......16
molifiq > ............17
Tuniccose > .......18
"Couniffle" > ......19
Grattadis > ........20

Qui trouvera le 21 et la suite ?




PS: sachant que le nombre d'indexation/dé-indexation se fait suivant les propres règles de Googles mais est aussi proportionnelle à la grandeur du nombre
Donc je pense que pour les petits nombres, la probabilité qu'ils changent est faible

[roro222]

Oula , hier j'ai vérifier ma liste elle était bonne
Ce matin plein ont changer
Je me demande si le fait que plein de personnes ont voulue vérifier ces différentes requêtes, Google à réagit et à modifier ces indexations

Même le 11111111111111111111111119 de Datier à changer, il est passé à 2010

[CM63]

Moi avec Grattadis j'ai 87 réponses à l'heure qu'il est.
Et avec arutuf j'ai 188000 réponses.
Parmi les anagrammes de futura quel est le minimum? Ce minimum est-il stable?

[invite452d5a24]

Bonjour,

un défi : Essayer de trouver un stratagème pour que broupinette renvoie un résultat supérieur ou égale à 2020.

Bonne journée.

[roro222]

Moi avec Grattadis j'ai 87 réponses à l'heure qu'il est.

On est à 91 maintenant avec Grattadis

Plus ce mot ou les autres sont recherchés plus ça chatouille algorithme de google

[roro222]

Essayer de trouver un stratagème pour que broupinette renvoie un résultat supérieur ou égale à 2020.

il suffit de le demander souvent, le score va monter

[JPL]

Attention : Google en français bascule à partir d’aujourd’hui sur la technologie BERT capable paraît-il de comprendre le langage naturel. Il y a des choses qui risquent de bouger.

[invite452d5a24]

il suffit de le demander souvent, le score va monter

On dirait que cela ne marche pas pour broupinette, qui a encore un résultat de 1.

[roro222]

Parmi les anagrammes de futura quel est le minimum? Ce minimum est-il stable?

futura.png
J'ai vachement abaissé le score

[Deedee81]

Salut,

Dites, tout ça est assez amusant mais...... où est le côté scientifique ????

[invite452d5a24]

Dites, tout ça est assez amusant mais...... où est le côté scientifique ????

Comprendre un peu mieux, comment marche le moteur de recherche de Google.

[roro222]

Essayer de comprendre comment fonctionne l'indexeur de google tout en s'amusant
Et repérer des anomalies ou autres bizareries

Pour CM63 l'anagramme uaftur me donne 276

[Deedee81]

Salut,

Comprendre un peu mieux, comment marche le moteur de recherche de Google.

Y a peu de chance de comprendre quoi que ce soit ainsi
(et on sait déjà comment ça marche, enfin, sauf certains détails que google ne communique pas pour des raisons commerciales)

Pour le fun, j'ai essayé de taper tout l'alphabet... à l'envers : 347000 occurrences !!!!!!

Fifilolotte donne 4590, alors que c'est un nom très connu ! C'est bizarre quand même parfois.

[invite452d5a24]

Bonjour,

Y a peu de chance de comprendre quoi que ce soit ainsi

Et pourtant

En recherchant -1 j'obtiens 25 270 000 000 résultats (qui semble être le max géré par Google)

Pour rappelle la séquence de lettre broupinette renvoie toujours 1 comme résultat:

un défi : Essayer de trouver un stratagème pour que broupinette renvoie un résultat supérieur ou égale à 2020.

Bonne journée.

[roro222]

..... où est le côté scientifique ????

Salut
Scientifique, je sais pas quoi que
Pédagogique, probablement
Avant de proposer ce concept sur Futura, j'en avais touché mot aux gosses d'un collègue
Ceux-ci ce sont empressé de le rapporter à l'école
Selon les oui-dires, le prof leur aurait fait un topo sur les moteurs de recherches.
Au final, je préfère voir des gosses jouer au "jeu de l'occurrence" plutôt qu'a Candy Crush ou autres bêtises abrutissantes

[roro222]

Si je tape "jeu de l'occurrence" avec les guillemets il y a que 2 liens
Le concept est vraiment nouveau

[CM63]

Oui, l'utilité de cette discussion est d'aider à comprendre ce que c'est que le référencement, par exemple, au moins y être sensibilisé. Pourquoi est-ce qu'un mot très courant sort peu de résultats? (C.F. plus haut) ce n'est pas "bizarre", c'est dû au fait que ce mot, bien que très courant dans le langage parlé par exemple, ou même dans les écrits, est mal référencé, et pourquoi est-il mal référencé? Parce qu'il est peu juteux sur le plan commercial (par exemple). A l’inverse certains mots qu'on croirait peu courant, sont bien référencés parce que certaines sociétés paient les moteurs de recherche pour augmenter leur référencement. Tout cela me paraît intéressant à comprendre, il me semble, et ce genre de "jeu" peut y aider, de façon ludique.

[CM63]

Si je tape "jeu de l'occurrence" avec les guillemets il y a que 2 liens
Le concept est vraiment nouveau

Tout-à-fait, et d'une façon générale des mots rarement associés vont avoir un bon "référencement naturel", c'est-à-dire sans qu'on paie pour cela.

[Deedee81]

Et pourtant

C'est fou ce que c'est scientifique comme connaissance

Au final, je préfère voir des gosses jouer au "jeu de l'occurrence" plutôt qu'a Candy Crush ou autres bêtises abrutissantes

Et Doom ou Tomb Raider

[roro222]

Défi:
Si vous procédez un site perso, tapez un mot clé qui vous fera apparaitre comme le seul lien qui pointe vers votre site
Moi j'ai tapé : cubitroux

[CM63]

Défi:
Si vous procédez un site perso, tapez un mot clé qui vous fera apparaître comme le seul lien qui pointe vers votre site
Moi j'ai tapé : cubitroux

Très bon test de référencement. Et tu as obtenu combien de résultats?
Dans ce jeu, il faut exclure le nom du site, bien sûr. Et ne pas compter les résultats approximatifs du moteur de recherche.
Variante : si ça ne marche pas avec un seul mot, trouver une association de plusieurs mots (qui donne comme seul résultat notre site).

[invite452d5a24]

Aller je donne une solution possible.

 Cliquez pour afficher

Il suffit d'ajouter le mot à notre signature.

[CM63]

Comment entres-tu ta signature sur le moteur de recherche? Mais c'est vrai un tel mot pourrait être qualifié de "signature du site".

[Deedee81]

Comment entres-tu ta signature sur le moteur de recherche? Mais c'est vrai un tel mot pourrait être qualifié de "signature du site".

Je suppose qu'il veut dire sa signature (on le voit ci-dessus), et il faut poster un message (faut croire que les robots google s'activent tout de suite).
Mais pas trop.... sinon il y aurait plusieurs pages !!!!