J'ai essayé avec "canadien" et "swann", des mots que je pensais rarement associés, j'ai encore 120 000 résultats environ, comme quoi c'est pas gagné
-----
J'ai essayé avec "canadien" et "swann", des mots que je pensais rarement associés, j'ai encore 120 000 résultats environ, comme quoi c'est pas gagné
Avec le mot cubitroux j'ai obtenu 1 résultat et le seul lien affiché pointe vers la page de mon cite ou il se trouve
Mais comme Futura est souvent scruter par Google ce mot y étant maintenant présent, le nombre de résultat risque d'augmenter
Dernière modification par roro222 ; 10/12/2019 à 12h22.
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Pour le moment il n'y a toujours qu'une référence. Dattier a raison, il y a un délai (ça, c'est une info utile )
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pourtant il y a des robots de chaque moteur de recherche qui scrutent en permanence le site. À l’époque où l’on pouvait les afficher (dans utilisateurs actuellement connectés) j’avais vu que Google avait en permanence plusieurs connections sur le forum.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Encore des mystères
Comme l'a suggérer Datier, j'ai taper ma signature "Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis"
Avec les guillemets. Ce matin 6 résultats avec Futura en premier ce qui parait normal.
J'ai cliquer sur les autres liens, mais là surprise, cette expression n'apparaissait pas sur les pages présenter
Alors j'ai examiner le code des pages
Dans certaines, cette occurrence s'y trouvais bien mais dans d'autre non
Comment ce fait t'il que cette phrase se retrouve sur ces sites ?
De plus j'ai refais la recherche maintenant et là, google me trouve 967 résultats
Bizarre cette explosion en 2 ou 3 heures !!!
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Encore plus mystérieux
Je descend en bas de la pages des propositions de lien et sous le logo de google je ne vois que 2 pages de propositions
Je clique sur le 2, et là sur cette 2ème page, il n'y a plus que 21 résultats.
Ca m'a l'air de cafouiller sec chez google
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Ca, je l'avais déjà constaté. On dirait qu'il donne le nombre de pages trouvées puis ne donne que les "pertinentes" (ça se termine normalement par un lien du type "pages analogues" ou quelque chose comme ça)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pourquoi tu dit "à l'époque"
On peut toujours le faire
moteur.png
Capture faite à l'instant
Dernière modification par roro222 ; 10/12/2019 à 14h59.
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Maintenant on 2 résultats pour broupinette (le deuxième fait référence à ma signature).
Non, 3 et des broupinettes
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Salut
Malgré la mise en place du nouveau algorithme BERT, google est toujours aussi sourd
Si je tape la requête furewebter , avec ou sans guillemets, il se refuse à donner un lien
Pourtant il a déjà analysé la page qui le contient, puisque la plupart des mots contenus dans cette page sont référencé et au moins un lien amène vers cette page.
illiaousser ou Méchourde vous y mène directement
Alors, pourquoi furewebter n'a pas été retenu ?
Dernière modification par roro222 ; 11/12/2019 à 11h52.
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Si "-1" et -1 (avec ou sans guillemets) ne donnent pas la même chose, c'est à cause du signe "-", et non pas à cause des guillemets (enfin si, les guillemets permettent de neutraliser la fonction spéciale du - ). Et donc il n'est pas étonnant que furewebter donne la même chose avec ou sans guillemets (toutes choses égales par ailleurs).
Intéressant ton histoire de LDA, chercher à choper le contexte grâce aux habitudes de l’internaute, c'est un pas vers le sémantique.
Dernière modification par CM63 ; 11/12/2019 à 15h30.
Je sais pas si tu as saisie le sens de mon interrogation
Pas question de - ici
Alors que tout les autres mots de cette page de dictionnaire donne au moins 1 résultat, seul le mot furewebter n'en donne pas
Pourquoi cette ségrégation ?
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Oui, j'avais compris, je disais simplement que la présence ou l'absence de guillemet dans la recherche ne change rien dans ce cas car le mot clef ne contient pas de caractères spéciaux ("-" est un caractère spécial au sens du moteur de recherche).
Pétauriste
Ce terme désignant un écureuil volant a été la quatrième définition la plus recherchée sur Google en 2019.
Notre-Dame arrive en tête
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Bonjour
Les choses qui m'énerve
Si je tape la requête "B.U.B.B"Description de la commande guillemets ("")
En utilisant les guillemets, vous demandez au moteur de chercher l'expression exacte mise entre guillemets, c'est-à-dire la suite de mots ou caractères tels que vous les avez exactement écrits, dans cet ordre-là.
Il me renvoi systématiquement les pages contenant BUBB d'un seul mot
Les points entre les lettres ne l'intéresse pas
A aucun moment pour lui il ne peut s'agir d'un sigle
à BERT pour son amélioration à la compréhension des requêtes
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Oui ben je ne sais pas, peut-être qu'il ignore les points de façon à s'affranchir de la ponctuation, et ceci même dans les guillemets.