Bonjour,
Petit sondage ludique, cette formule est-elle exact (pour tout x différent de 1) ? :
Répondre sans faire de calcul s'il vous plaît, repondez juste au feeling.
-----
Oui
Non
Bonjour,
Petit sondage ludique, cette formule est-elle exact (pour tout x différent de 1) ? :
Répondre sans faire de calcul s'il vous plaît, repondez juste au feeling.
Dernière modification par Merlin95 ; 27/02/2021 à 17h45.
Ce genre de question a plus sa place en "mathématiques du collège et du lycée", (j'ai bien noté le "au feeling")
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Je n'aurais pas dû répondre au feeling
Comme mon message précédent le prouve
Cliquez pour afficherMais je confirme qu'il n'y a pas besoin de faire de calcul pour trouver la bonne réponse.
Dernière modification par yves95210 ; 27/02/2021 à 18h32.
Bonjour
C’est quoi le (‘) je pense que c’est la dérivée d’une fonction.
Si c’est la dérivée et non une écriture de la grande logique magique, je dirais la formule est fausse.
Tu as 2 fonctions :
f(x) = (1/(1-x))
g(x) = (x/(1-x))
Et tu écris f(x)’ = g(x)’
Sans faire de calcule et en ajoutant une autre fonction : h(x) = x
Nous voyons, sans faire de calcul, que g(x) = h(x)*f(x)
D’après tout ce que je connais, sans ouvrir mes livres de math, je suis sûr que :
g(x)’ est différent de h(x)’ et de de f(x)’ sauf si h(x) = 1.
Ça devient clair que c’est faux
Dernière modification par amineyasmine ; 27/02/2021 à 20h05.
Voilà un beau mathématicien.
Bonjour
C’est quoi le (‘) je pense que c’est la dérivée d’une fonction.
Si c’est la dérivée et non une écriture de la grande logique magique, je dirais la formule est fausse.
Tu as 2 fonctions :
f(x) = (1/(1-x))
g(x) = (x/(1-x))
Et tu écris f(x)’ = g(x)’
Sans faire de calcule et en ajoutant une autre fonction : h(x) = x
Nous voyons, sans faire de calcul, que g(x) = h(x)*f(x)
D’après tout ce que je connais, sans ouvrir mes livres de math, je suis sûr que :
g(x)’ est différent de h(x)’ et de de f(x)’ sauf si h(x) = 1.
Ça devient clair que c’est fauxCliquez pour afficherEt pourtant : si tu soustrais une fonction de l'autre tu obtiens une fonction constante, de dérivée nulle. La dérivée de la différence étant la différence des dérivées, les dérivées des deux fonctions sont donc identiques (j'ai honte d'être tombé dans le piège).
Cliquez pour afficherEt pourtant : si tu soustrais une fonction de l'autre tu obtiens une fonction constante, de dérivée nulle. La dérivée de la différence étant la différence des dérivées, les dérivées des deux fonctions sont donc identiques (j'ai honte d'être tombé dans le piège).Cliquez pour affichersans faire de calcul et sans trop réfléchir on tombe dans le piège.
très astucieux ce truc, il fallait avertir
Dernière modification par amineyasmine ; 27/02/2021 à 21h02.
Joli.
J'aime bien....
Mon feeling me dit que la dérivée d'une constante est nulle, que l'intégration introduit une constante et qu'il faut toujours se méfier.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
+1......
Allons-y!
Sans calcul car cela se fait de tête, les transformées inverses de Laplace de
et de ne diffèrent que d'un delta de Dirac parce que
Une dérivée coté Laplace correspond à une multiplication par coté original et .
Coté original on obtient donc deux fois la même fonction , ce qui implique que les transformées sont égales.
Évident non?
J'aime bien la transformée de Laplace...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Quand on sait que (f/g)'=f'/g' (attention ceci est faux), ça devient une tautologie.
En effet
Cliquez pour afficheravec
on a
Donc
Dernière modification par albanxiii ; 28/02/2021 à 08h51. Motif: Balise [ /tex ]
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Comme Mediat le disait, un lycéen devrait savoir répondre correctement, sans calcul et sans connaître la transformée de Laplace…
Et même, si on veut rester logique, on peut penser que Merlin95 a posé le problème parce-qu'il présentait une difficulté.Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Comme Mediat le disait, un lycéen devrait savoir répondre correctement, sans calcul et sans connaître la transformée de Laplace…
Donc.
* Soit on est assez avancé en mathématique et on voit la réponse directement.
=> Taux de réussite 100%
* Soit ce n'est pas le cas et dans ce cas
1 Il faut surtout éviter de réfléchir (il le dit lui-même d'ailleurs, faire appel au feeling) et on répond en lançant une pièce, pile ou face,
=> taux de réussite 50%
2 On réfléchit....et forcément, puisque l'énoncé contenait des pièges (c'était le but initial, la formule n'a pas été choisie au hasard) qu'un "débutant" (ou quelqu'un qui n'a pas assez réfléchit) ne voit pas...
=> Taux de réussite proche de 0%
Personnellement, je me situe dans le deuxième cas avec un taux de réussite de 50%.
D'ailleurs ce type de raisonnement est celui adopté par la majorité des animaux "inférieurs".
Lorsqu'ils ne voient pas, ils procèdent au hasard.
Croire qu'on voit, c'est l'assurance de tomber dans le piège, s'il y en a un bien sûr (ici par exemple il y avait des pièges)... comme le papillon devant la belle orchidée qui est en fait une araignée.
Inutile donc d'évoluer pour voir encore mieux si le cerveau ne suit pas (est très loin de pouvoir analyser ce qu'il voit de manière correcte).
Avant de voter sans "trop" de calcul mais après on est libre de le montrer comme on veut.Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Comme Mediat le disait, un lycéen devrait savoir répondre correctement, sans calcul et sans connaître la transformée de Laplace…
Bah oui.Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Comme Mediat le disait, un lycéen devrait savoir répondre correctement, sans calcul et sans connaître la transformée de Laplace…
C'était en réponse à la blague.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bien sûr. Mais pour toi le "sans trop de calcul" s'applique t-il à ma démonstration ?
(bon, faut quand-même faire l'effort de faire la différence des deux fonctions. Mais pour ça, pas besoin de papier / crayon ni même d'être un as du calcul mental...)
La décomposition en éléments simples est la base.
Simple division euclidienne.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
bonjour
la réponse est faux et vrai à la fois.
sans calcul et sans trop réfléchir on conclut que c'est faux
avec les calculs on trouve que c'est mystérieusement vrai
faudra-t-il ou faudra-t-il pas, toujours calculer avant de répondre ?
Dernière modification par amineyasmine ; 28/02/2021 à 21h32.
Dernière modification par amineyasmine ; 28/02/2021 à 22h03.