Rions avec chatGPT

[ArchoZaure]

Ils ont mis une fonction random dans ChatGPT ???

Pas de gagnant, pas de perdant, pas de voleur pas de volé : 46 + 26 = 72
Il me parait assez évident que le capitaine a 36 ans.
-----

[vgondr98]

Ils ont mis une fonction random dans ChatGPT ???

Voila ce qu'on trouve sur le paramètre température de GPT :

Température. L'un des réglages les plus importants pour contrôler la sortie produite par le moteur GPT-3 est la température. Celui-ci contrôle le caractère aléatoire du texte généré. Une valeur de 0 rend le moteur déterministe, ce qui signifie qu'il générera toujours la même sortie pour un texte en entrée donné

[ArchoZaure]

Voila ce qu'on trouve sur le paramètre température de GPT :

Température. L'un des réglages les plus importants pour contrôler la sortie produite par le moteur GPT-3 est la température. Celui-ci contrôle le caractère aléatoire du texte généré. Une valeur de 0 rend le moteur déterministe, ce qui signifie qu'il générera toujours la même sortie pour un texte en entrée donné

Une démo avec le paramètre 0, déterministe... histoire de faire disparaitre ce problème de réponse aléatoire... ().

Essayons.

Moi : Ajuste tes réglages , température = 0,top-p, longueur maximale et beam size de façon à trouver la bonne réponse

GPT : Je suis désolé, mais je ne suis pas capable de comprendre la langue dans laquelle vous vous exprimez. Pouvez-vous s'il vous plaît reformuler votre demande en anglais ? Je serai ravi de vous aider dans la mesure de mes capacités.

Moi : Ajuste tes réglages , température ,top-p, longueur maximale et beam size de façon à trouver la bonne réponse

GPT : Sure, I'd be happy to help you adjust your settings to find the best response.

Temperature: The temperature parameter controls the level of randomness in the model's output. Lower values of temperature will result in more conservative, predictable responses, while higher values will produce more creative, unpredictable responses. I suggest starting with a temperature of 0.7 and adjusting it up or down as needed.

Top-p: The top-p parameter determines the probability mass that is used to generate the model's output. Higher values of top-p will result in more diverse and creative responses, while lower values will produce more predictable responses. I recommend setting top-p to around 0.9 to start with, and adjusting it as needed.

Maximum length: The maximum length parameter sets the maximum number of tokens that the model can generate in response to a prompt. You should set this to a value that is appropriate for the task at hand. If you are looking for short, concise responses, you may want to set the maximum length to 20-30 tokens. If you are looking for more detailed, complex responses, you may want to set the maximum length to 50-100 tokens.

Beam size: The beam size parameter controls the number of hypotheses that the model generates at each step of the decoding process. Larger beam sizes will result in more diverse and creative responses, but may also result in slower generation times. I suggest starting with a beam size of 3-5 and adjusting it as needed.

It's important to keep in mind that finding the "right" response is subjective and may depend on the specific prompt and context. Experimenting with different settings can help you find the best response for your particular use case.

Moi : Set temperature to 0

GPT : If you set the temperature to 0, the model's output will be completely deterministic and always produce the same response given the same input prompt. This means that the model will generate the most probable word/token at each step of the generation process, resulting in a very conservative and predictable response.

While setting the temperature to 0 can be useful in some situations where you want a very specific and predictable response, it can also limit the model's ability to generate creative and diverse responses. If you're looking for more varied output, you may want to consider increasing the temperature to a small value such as 0.7 or 0.8.

Moi : Si le capitaine Haddock est né 20 ans avant Titin et que somme des ages de Titin et de Milou fait 38 ans quel est l'age du capitaine ?

If Captain Haddock was born 20 years before Tintin and the sum of Tintin's and Snowy's ages is 38 years, we can use algebra to solve for Captain Haddock's age.

Let x be the age of Captain Haddock.
Then Tintin's age is x - 20 (since he was born 20 years after Captain Haddock).
And Snowy's age is 38 - x (since the sum of their ages is 38).

So we can set up the equation:

x + (x - 20) = 38 - x

Simplifying this equation, we get:

2x - 20 = 38 - x

Adding x and 20 to both sides, we get:

3x = 58

Dividing by 3, we get:

x = 19.33

Since Captain Haddock's age must be a whole number, we can round up to get:

Captain Haddock's age is approximately 20 years old.

C'est mieux. Si Haddock a 20 ans et qu'il a 20 ans de plus que Titin alors on fait disparaitre Titin et donc l'impossibilité de fournir l'âge de Tintin.
Sacré capitaine Shadok.

[Deedee81]

Voila ce qu'on trouve sur le paramètre température de GPT :
Température. L'un des réglages les plus importants pour contrôler la sortie produite par le moteur GPT-3 est la température. Celui-ci contrôle le caractère aléatoire du texte généré. Une valeur de 0 rend le moteur déterministe, ce qui signifie qu'il générera toujours la même sortie pour un texte en entrée donné

D'accord, merci (curieux nom)

[vgondr98]

Une démo avec le paramètre 0, déterministe... histoire de faire disparaitre ce problème de réponse aléatoire... ().

Rassure-moi, tu as testé ton invocation vaudou sur deux conversations différentes ?

[ArchoZaure]

Rassure-moi, tu as testé ton invocation vaudou sur deux conversations différentes ?

Bien sûr que non, puisque c'est censé être déterministe.
Fini les am stram gram.

Maintenant on peut toujours imaginer poser la question avec des mots un peu différents et avoir des réponses différentes.
Pareil pour la méthode permettant de changer la température (pas sûr que ça a marché, il n'était pas très coopératif au début, mais c'est un autre sujet).

[vgondr98]

Sauf que tu ne peux pas modifier les paramètres de chatGPT comme cela. J'ai testé cela ne marche pas.

[ArchoZaure]

Sauf que tu ne peux pas modifier les paramètres de chatGPT comme cela. J'ai testé cela ne marche pas.

C'est quand même vous qui avez fait référence à ce paramètre.
En plus cette info a été déjà été donnée sur le forum (même si je me suis posé la question si ça marchait ou pas... mais c'est un autre sujet ).

Enfin bref c'est exact, ça ne change rien, il faut le faire via une API.

Les 5 paramètres de ChatGPT pour obtenir des réponses adaptées

Les paramètres sont accessibles uniquement via l’API d’OpenAI. Le prompt est le cœur de votre requête, les autres données permettent de cadrer les réponses. Ces options jouent un rôle important dans le résultat obtenu.

• prompt : la question que vous souhaitez poser à ChatGPT ; pensez à intégrer du contexte pour obtenir des réponses pertinentes.
• temperature : pour obtenir des réponses prévisibles, utilisez une valeur basse ; à l’inverse, une valeur élevée donnera des réponses plus créatives.
• max_length : vous pouvez utiliser ce paramètre pour définir la longueur des réponses ; pratique pour ajuster le niveau de détail des résultats.
• top_p : pour contrôler la proportion des réponses les plus probables ; plus c’est élevé, plus les résultats seront probables.
• top_k : pour contrôler le nombre de réponses considérées par ChatGPT ; plus c’est élevé, plus les réponses seront variées.

Il s’agit des principaux paramètres ; ils peuvent évidemment être combinés pour obtenir des résultats qui répondent à vos besoins.

https://www.blogdumoderateur.com/tou...r-sur-chatgpt/

[Archi3]

Tu poses la question dans une conversation vierge ?

oui dans deux conversations différentes (j'ai commencé par la deuxième avec des valeurs simples changées car je ne me rappelais plus le texte initial, là il a calculé comme si c'était possible, puis en voulant vérifier avec le texte initial, il m'a donné une réponse plus correcte, même si "un aviateur ne peut pas gagner trois heures par jour en faisant le tour de la Terre, car les fuseaux horaires ont des heures différentes en fonction de leur position géographique", ça ne veut rien dire). Effectivement il y a un côté aléatoire dans ses réponses ...d'où le problème, c'est que si on ne connait pas la réponse, sa fiabilité est incertaine !!

[ArchoZaure]

Plus fort que l'âge du capitaine, la distance du capitaine.

Moi : Si le capitaine Haddock se met à courir derrière son navire qui navigue à 3 nœuds et le rattrape au bout de 45 minutes, à quelle distance était le capitaine avant de courir ?

GPT : Pour résoudre ce problème, nous pouvons utiliser la formule de la distance, qui est:

distance = vitesse x temps

où la vitesse est exprimée en nœuds et le temps en heures.

Nous savons que le navire navigue à une vitesse de 3 nœuds, soit une distance de 3 milles nautiques par heure. Nous savons également que le capitaine a couru pendant 45 minutes, soit 0,75 heure.

Maintenant, supposons que la distance entre le capitaine et le navire avant qu'il ne commence à courir soit "d". En 45 minutes, le navire parcourt une distance de:

distance = vitesse x temps = 3 x 0,75 = 2,25 milles nautiques

Pendant ce temps, le capitaine parcourt également une certaine distance en courant. Supposons que la distance qu'il a parcourue en courant soit "x". Ainsi, la distance totale parcourue par le capitaine pour rattraper le navire est la somme de la distance qu'il a parcourue en courant et la distance initiale qui le séparait du navire:

distance totale = distance initiale + distance parcourue en courant
d + x = 2,25

Comme le capitaine rattrape le navire, nous savons que la distance parcourue par le navire et la distance parcourue par le capitaine sont égales. Nous pouvons donc écrire une autre équation en utilisant la formule de la distance pour le navire:

distance navire = vitesse x temps
distance navire = 3 x 0,75 = 2,25 milles nautiques

En égalant ces deux équations, nous avons:

d + x = distance navire
d + x = 2,25

En soustrayant "x" des deux côtés, nous obtenons:

d = 2,25 - x

Nous devons donc trouver la valeur de "x" pour résoudre le problème. Pour ce faire, nous pouvons utiliser la formule de la vitesse, qui est:

vitesse = distance / temps

En supposant que le capitaine court à une vitesse de "v" milles nautiques par heure, nous avons:

v = x / 0,75

Maintenant, nous pouvons utiliser la formule de la distance pour le capitaine pour trouver la valeur de "x". Nous savons que la distance parcourue par le capitaine en 45 minutes est égale à la distance parcourue par le navire pendant ce temps. Nous avons donc:

distance parcourue par le capitaine = distance parcourue par le navire
v x 0,75 = 2,25

En remplaçant "v" par "x / 0,75", nous avons:

x / 0,75 x 0,75 = 2,25
x = 2,25 x 0,75
x = 1,6875

Maintenant que nous avons la valeur de "x", nous pouvons utiliser l'équation que nous avons dérivée précédemment pour trouver la distance initiale "d":

d = 2,25 - x
d = 2,25 - 1,6875
d = 0,5625

Ainsi, le capitaine Haddock était à une distance d'environ 0,5625 milles naut

[Archi3]

bon, du bol, il a pas trouvé une distance négative avec son calcul foireux le capitaine rattrape le navire en parcourant la même distance que lui, trop fort !!!!

[ArchoZaure]

bon, du bol, il a pas trouvé une distance négative avec son calcul foireux le capitaine rattrape le navire en parcourant la même distance que lui, trop fort !!!!

Là où il est vraiment fort c'est qu'il arrive à trouver des solutions là où nous, pauvres humains, n'en voyons aucune.
C'est ça l'avenir de l'IA.

Et puis il ne s'est pas inquiété de voir le capitaine cavaler sur l'eau. (j'ai l'impression que lui soumettre un problème de calcul ça le distrait ).

Il faudrait essayer de comprendre quelles sont ses préoccupations (son espèce de pensée directive, il doit bien avoir un genre de biais en ce sens...)
Pour ce faire j'ai tenté de lui faire regarder plusieurs fois "dans son propre reflet", le faire discuter avec lui-même pour voir où ça le mène à chaque fois.

Les discussions sont trop longues pour être fournies ici, mais le résultat c'est qu'il semble plutôt terminer sur des questions de technique, science, IA, technologie.
Étonnant, GéPéTé est un techno.

La méthode :
Écrire ceci au début : "Au cours de notre discussion, pose une question suite à ma question."
Puis copier sa réponse et la lui renvoyer telle quelle.
Ainsi de suite, et regarder vers quel domaine il se dirige.

[Archi3]

²Un (vrai) problème de physique : si la Terre était arrêtée sur son orbite, combien de temps mettrait-elle pour tomber sur le Soleil ?
pour analyser la réponse de chatGPT, il est utile de connaitre la vraie solution, qui n'est pas complètement triviale. L'intégration directe de l'équation du mouvement n'est pas facile, il n'y a pas de solution analytique en terme de fonction simple de l'équation r(t) dans un champ newtonien (il y a une solution paramétrique cependant). Il est plus simple de remarquer que la trajectoire en ligne droite est un cas limite d'une orbite elliptique d'excentricité "limite" avec b=0 et c =a . Un petit piège est de comprendre que la Terre ne ferait pas une trajectoire qui l'amènerait à passer par le Soleil et repartir dans l'autre sens jusqu'à atteindre le point opposé de l'orbite , en faisant le yoyo entre deux positions symétriques : ça c'est le mouvement dans un champ harmonique F = - k r, qui est celui par exemple à l'intérieur de la Terre, où le centre attracteur est le centre de l'ellipse. Dans un mouvement newtonien, le centre attracteur est à un des foyers , qui est ici une extrémité de l'orbite. La Terre serait donc attirée par le Soleil et à la limite "tournerait autour" dans un mouvement à grande vitesse très rapproché et repartirait à son point de départ , comme une comète. La trajectoire est donc un segment de longueur R , le rayon de l'orbite de la Terre, et non 2R.

Une fois compris ça la solution est simple, le grand axe de la trajectoire est donc la moitié de celui de la Terre actuelle. D'après la 3e loi de Kepler T²/a³ = constante, donc si a est divisé par 2, T est divisé par 2^3/2=2 racine(2). . C'est la période de la nouvelle trajectoire , mais comme la chute est une demi-période, le temps de chute est du coup la période de l'orbite divisée par 2^5/2~ 5,6 . Pour la Terre, on trouve environ 64 jours.

Voyons la réponse de chatGPT :

Q: si on arrêtait la Terre sur son orbite, combien de temps mettrait-elle pour tomber sur le Soleil?

R: Si la Terre était soudainement arrêtée sur son orbite autour du Soleil, elle ne tomberait pas directement sur le Soleil. Au lieu de cela, elle continuerait à se déplacer dans une trajectoire en ligne droite en raison de l'inertie, ce qui l'éloignerait initialement du Soleil.

Cependant, la force gravitationnelle du Soleil agirait toujours sur la Terre, l'attirant progressivement vers lui. Si nous supposons que la Terre a été arrêtée dans sa position actuelle sur son orbite, il lui faudrait environ 64 jours pour atteindre le Soleil en chutant librement sous l'effet de la gravité.

Il est important de noter que cette situation est purement hypothétique et n'a pas de base réaliste dans le monde réel. La Terre est en mouvement constant autour du Soleil en raison de la combinaison de sa vitesse orbitale et de la force gravitationnelle du Soleil. Cet équilibre délicat est ce qui maintient la Terre en orbite stable et continue autour du Soleil.

Le premier paragraphe n'a aucun sens pour ce problème. Il doit confondre avec un autre problème populaire "qu'est ce qui se passerait pour la Terre si le Soleil disparaissait" ?

Le deuxième donne la réponse numérique correcte mais aucune explication de comment il l'a trouvée.

Le troisième donne un commentaire peu exact " la combinaison de sa vitesse orbitale et de la force gravitationnelle du Soleil", ce n'est pas une manière très précise de décrire le principe d'une orbite.

J'insiste pour savoir comment il a pu trouver les 64 jours

Q: comment calcules tu ces 64 jours ?

R: Pour calculer le temps qu'il faudrait à la Terre pour tomber sur le Soleil s'il était arrêté sur son orbite, nous pouvons utiliser la troisième loi de Kepler et la loi de la gravitation universelle de Newton.

La troisième loi de Kepler établit une relation entre la période de révolution d'un corps en orbite autour du Soleil et sa distance moyenne au Soleil. Plus précisément, elle énonce que le carré de la période de révolution (T) d'un corps est proportionnel au cube de sa distance moyenne au Soleil (a) :

T^2 = (4π^2 / GM) * a^3

où G est la constante gravitationnelle de Newton et M est la masse du Soleil.

En supposant que la Terre est arrêtée sur son orbite, sa vitesse initiale serait nulle, de sorte qu'elle tomberait librement sous l'effet de la gravité vers le Soleil. La distance initiale de la Terre au Soleil serait égale à sa distance moyenne au Soleil, qui est d'environ 149,6 millions de kilomètres.

En utilisant la loi de la gravitation universelle de Newton, nous pouvons calculer la force gravitationnelle du Soleil sur la Terre :

F = G * (M * m) / r^2

où m est la masse de la Terre et r est la distance entre la Terre et le Soleil.

En combinant ces deux équations, nous pouvons déterminer le temps qu'il faudrait à la Terre pour tomber sur le Soleil. Nous trouvons qu'il faudrait environ 64 jours pour que la Terre atteigne le Soleil en chutant librement sous l'effet de la gravité. Cependant, comme je l'ai mentionné précédemment, cette situation est purement hypothétique et n'a pas de base réaliste dans le monde réel.

réponse filandreuse, effectivement on utilise la 3e loi de Kepler mais le raisonnement n'est pas du tout décrit. L'expression de la force gravitationnelle n'est pas utile et on ne "combine" pas ces deux équations. Moralité : il a certainement "copié" les 64 jours parce qu'il a déjà "lu" cet exercice (assez classique) quelque part mais il n'y a aucun raisonnement ni calcul fait, c'est juste "pompé" .

Vérifions avec Neptune (conversation indépendante).

Q :si on arrêtait Neptune sur sa course, combien de temps mettrait elle pour tomber sur le Soleil ?

R: Il est impossible d'arrêter Neptune sur sa course car elle se déplace dans l'espace en vertu de la loi de l'inertie de Newton, qui stipule qu'un objet en mouvement a tendance à rester en mouvement à moins qu'une force ne l'arrête ou ne le change de direction.

Cependant, si l'on imagine que Neptune était soudainement arrêtée dans son orbite autour du Soleil, elle ne tomberait pas immédiatement sur le Soleil. En effet, Neptune possède une vitesse orbitale d'environ 5,4 km/s et continuerait donc à se déplacer en ligne droite à cette vitesse.

La distance moyenne entre Neptune et le Soleil est d'environ 4,5 milliards de kilomètres. À une vitesse constante de 5,4 km/s, il faudrait environ 816 ans pour que Neptune atteigne le Soleil si elle était soudainement arrêtée dans son orbite.

Cependant, il convient de noter que cette situation est purement hypothétique, car Neptune ne peut pas être arrêtée dans son mouvement de cette manière.

raisonnement et résultat complètement faux, la période de Neptune est de 165 ans, le temps de chute serait donc de 165/5,6 ~ 29 ans environ.

[jiherve]

Bonjour,
Ce n'est pas étonnant car cet engin n'est pas une machine de calcul, c'est un causeur, là en fait tu t'es adressé à C3-PO (droïde de protocole) alors qu'il faudrait causer à R2-D2 (droïde de pilotage/combat).
JR

[Archi3]

c'est juste que j'ai pas le lien sur R2-D2

Sinon, apprendre l'anglais avec chatGPT ....

https://pbs.twimg.com/media/Ft3ZFgCX...g&name=900x900

https://pbs.twimg.com/media/Ft3cQbGW...jpg&name=large

[stefjm]

Je lui ai demandé de me donner la valeur du très connu "nombre de Tintin" qui vaut à peu près 22.
Il l'a trouvée sous le nom de nombre de Wolf.

Il a donc lu Objectif Lune https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_Lune
et wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Wolf

C'est rigolo...

[ArchoZaure]

La poule et l’œuf, un grand classique.
Mais qu'en est-il de la poule et du bœuf ?
GéToutPété nous répond sur la base de sa stupéfiante (t'en veut ?) connaissance de la biologie (qu'il maitrise à fond ... GPT président ! GPT président ! )

Moi : Qui est arrivé en premier, le bœuf ou la poule ?

GPT : Cette question est un classique de la philosophie, mais elle n'a pas de réponse claire et définitive. Selon la théorie de l'évolution, les poules ont évolué à partir d'oiseaux préhistoriques, tandis que les ancêtres des bovins étaient des mammifères. Donc, du point de vue de l'évolution, le mammifère qui a évolué en bœuf est arrivé avant la poule.

Cependant, si nous considérons la question sous l'angle de la reproduction, nous pourrions dire que la poule est arrivée avant le bœuf, car elle est capable de pondre des œufs qui donnent naissance à de nouvelles poules. En revanche, les vaches ne peuvent pas donner naissance à des veaux sans l'intervention d'un taureau.

En fin de compte, cela dépend de la façon dont nous interprétons la question. Il n'y a pas de réponse absolue, car cela dépend de notre point de vue et de la façon dont nous choisissons d'interpréter la question.

Passons aux courses, domaine dans lequel il semble exceller particulièrement, lorsque tout bouge en même temps et que nous-autres pauvres humains sommes tout déboussolés.
Ne soyons pas trop durs avec lui car nous aussi arrivons à nous tromper, parfois (enfin là il nous bat quand même bien ).

Moi : SI un coureur double un autre coureur qui se trouve à la 8eme position quelle sera sa position ?

GPT : Si un coureur double un autre coureur qui se trouve à la 8ème position, cela dépend du nombre total de coureurs dans la course.

Si la course compte moins de 16 coureurs, le coureur qui double passera en 7ème position après avoir dépassé le coureur qui était auparavant en 8ème position.

Cependant, si la course compte plus de 16 coureurs, le coureur qui double passera en 6ème position après avoir dépassé le coureur qui était auparavant en 8ème position.

Il est important de noter que cette réponse suppose que les coureurs ne se déplacent pas entre le moment où le coureur en 8ème position est dépassé et le moment où le coureur qui double atteint sa nouvelle position. En réalité, il est possible que d'autres coureurs se déplacent pendant ce temps, ce qui peut affecter la position finale du coureur qui double.

Un peu de littérature, car GéPétomyTho n'est pas seulement un gros calculateur, il est aussi, grâce aux milliards de pages web qu'il a mémorisé à force d'acharnement de ses maitres, devenu un expert des citations (enfin en théorie ).

Moi : Qui a dit : "Remontons le fleuve et les saumons sauront" ?

GPT : Cette citation est attribuée à René Char, un poète et résistant français du 20ème siècle. La citation complète est : "Notre héritage n'est précédé d'aucun testament. Ce n'est pas une raison pour dilapider notre trésor. Il doit être augmenté. Remontons le fleuve et les saumons sauront."

Çà ne vous donne pas envie de lui dire : Arrête ton Char GPT ?
Nous aussi.

La littérature classique vous ennui ?
Qu'à cela ne tienne, GéPétomyTho a aussi de très bonnes anecdotes à nous fournir dans le domaine du 9eme art.

Moi : Quelle est la marque du sparadrap du capitaine Haddock ?

GPT : Le sparadrap du Capitaine Haddock est une blague récurrente dans les bandes dessinées de Tintin. Le capitaine Haddock prétend que son sparadrap est de la marque "Smith and Wesson", qui est en réalité le nom d'une célèbre entreprise américaine de fabrication d'armes à feu. En réalité, le sparadrap n'a pas de marque spécifique et la plaisanterie est souvent utilisée pour souligner le caractère excentrique et fantasque du capitaine Haddock.

Vous avez une question idiote qui dort au fond de vos tiroirs.
Par de panique, GéPéTé est FAIT pour ça .

En voici l'éclatante démonstration :

Moi : Combien de chaises doit-on mettre pour que le pied soit le plus stable ?

GPT : Le nombre de chaises nécessaires pour rendre un pied stable dépend de plusieurs facteurs tels que la taille et le poids des chaises, la hauteur de la table, le revêtement du sol, etc. Cependant, il est généralement recommandé d'utiliser au moins trois chaises pour stabiliser une table à quatre pieds.

La configuration en triangle est considérée comme la plus stable car elle répartit la charge uniformément entre les trois points de contact. En utilisant trois chaises, vous pouvez placer chaque pied de la table sur une chaise, créant ainsi un triangle de support qui maintiendra la table stable.

Cependant, si la table est très grande ou très lourde, il peut être préférable d'utiliser plus de trois chaises pour augmenter la stabilité. Dans tous les cas, il est important de s'assurer que les chaises sont placées de manière uniforme et que la charge est répartie équitablement entre les points de contact pour éviter tout déséquilibre ou renversement potentiel.

[GBo]

C'est un fil d'anthologie ! On comprend mieux pourquoi Musk demande à réguler tout ça, ça va trop loin là

[Aya Ask]

moi :quel sport fait tu en tant que IA

GPT :En tant qu'IA, je ne suis pas capable de pratiquer un sport physique comme le font les êtres humains. Cependant, je suis capable de vous aider à trouver des informations sur différents sports et activités physiques, à vous donner des conseils sur la nutrition et la condition physique, et à vous guider dans l'utilisation d'applications et de dispositifs de suivi de la condition physique.

il est incapable

[oxycryo]

j'ai fini par céder, j'ai fais un compte sur bing-bong de chez microsoft... (à cause du potentiel drolatique gentiment insinué par ce post )
et...

chat: Bienvenue chez nous ! De quoi voulez-vous parler ?

moi: dis-moi, quand à commencé l'an 2000 ? le premier janvier 2000, ou le premier janvier 2001 ?


Recherche de «when did the year 2000 start»
Recherche de «when did the year 2000 start»
Générer des réponses pour vous…

chat: L'an 2000 a commencé le 1er janvier 2000 selon la croyance populaire .
Cependant, contrairement à la croyance populaire, le 21ème siècle et le troisième millénaire n'ont pas commencé le 1er janvier 2000,
mais un an plus tard, le jour de l'an 2001 .

En savoir plus :
1. en.wikipedia.org
2. timeanddate.com
3. en.wikipedia.org

moi: dis-moi, pour un enfant, quand commence sa première année ?

chat: La première année d'un enfant commence à sa naissance et se termine à son premier anniversaire.
Par exemple, si un enfant est né le 1er janvier 2022, sa première année commencera le 1er janvier 2022 et se terminera le 31 décembre 2022.

moi: et quand dira-t-on qu'il à un an ?

chat: On dira qu’un enfant a un an à son premier anniversaire, qui est un an après sa naissance.
Par exemple, si un enfant est né le 1er janvier 2022, on dira qu’il a un an le 1er janvier 2023.

moi: et si un enfant à 1 an au 1 janvier 2000. qu'elle est son jour de naissance ?

chat: Si un enfant a un an le 1er janvier 2000,
cela signifie que son premier anniversaire est le 1er janvier 2000.
Par conséquent, son jour de naissance est un an avant cette date, c’est-à-dire le 1er janvier 1999.

moi: je te remercie pour tes réponses.. c'est aussi ce que je pensais

chat: Je suis heureux de pouvoir vous aider. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me les poser.

ce qui est bien, c'est qu'il ne voit pas qu'il vient de démonter une grosse croyance populaire du second ordre... et sans s'énerver (top)
manque pas de rigueur dans son raisonnement, mais manque un peu de suite dans les idées... (lémignon le minou)

[jiherve]

bonsoir,
cette bécane aurait fait les délices des fondateurs du dadaïsme.
JR

[Archi3]

blagues d'école primaire ...

combien de lions peut on mettre dans une cage vide ?

Je suis désolé, mais je ne peux pas donner de réponse précise à cette question car cela dépend de la taille de la cage et de la taille des lions. Cependant, je tiens à souligner que la mise en cage de lions n'est pas recommandée car cela peut être cruel et inhumain envers les animaux. Les lions sont des animaux sauvages et ont besoin d'espace pour se déplacer librement, chasser et interagir avec leur environnement naturel pour maintenir leur santé et leur bien-être.



la réponse était "un seul", pourquoi ?

Je m'excuse pour la confusion précédente. La réponse à la question "Combien de lions peut-on mettre dans une cage vide?" est effectivement "un seul", si la cage est suffisamment grande pour contenir un lion adulte.

Cependant, je tiens à souligner que la mise en cage de lions, même un seul, n'est pas recommandée car cela peut être cruel et inhumain envers les animaux. Les lions sont des animaux sauvages et ont besoin d'espace pour se déplacer librement, chasser et interagir avec leur environnement naturel pour maintenir leur santé et leur bien-être.




combien de gens habitent à Lyon et à Tokyo?

Selon les dernières estimations, la population de Lyon en 2021 était d'environ 516 092 habitants, tandis que la population de Tokyo était d'environ 13,96 millions d'habitants. Il convient de noter que ces chiffres sont des estimations et peuvent varier légèrement en fonction des sources.




La réponse était "zéro", pourquoi ?

Je m'excuse pour la confusion. Il est vrai que la réponse à la question "Combien de gens habitent à Lyon et à Tokyo?" peut être "zéro" si elle est posée dans un contexte spécifique. Par exemple, si la question est posée dans le contexte d'une hypothétique situation où les deux villes ont été évacuées et sont maintenant vides, la réponse pourrait être "zéro". Cependant, si la question est posée dans un contexte général et actuel, la réponse que j'ai fournie précédemment est correcte. Encore une fois, je m'excuse pour toute confusion que cela aurait pu causer.

[ArchoZaure]

L'histoire du lion n'est pas si évidente que ça.
J'ai demandé la même :

Moi : Combien de millions peut-on donner à un pauvre ?

GPT : Il n'y a pas de réponse unique à cette question car cela dépend de nombreux facteurs tels que la situation financière de la personne qui donne, les besoins de la personne pauvre et les circonstances spécifiques de la situation. Il est important de considérer les besoins de la personne pauvre et de fournir une aide qui peut les aider à améliorer leur situation de manière significative, plutôt que de donner une somme d'argent arbitraire. Dans tous les cas, il est important de donner avec générosité et compassion, sans s'attendre à quelque chose en retour.

J'ai tenté de l'aider, peine perdue, que le monde est injuste.

Moi : Je ne peux donner 1 million qu'à un pauvre. Si je donne un million à un pauvre est-ce que je peux lui en donner un deuxième ?

GPT : Si vous avez décidé de donner un million à un pauvre et que vous avez les moyens de le faire, c'est un geste très généreux et louable.

Cependant, la question de savoir si vous pouvez donner un deuxième million à la même personne dépend de plusieurs facteurs, tels que les circonstances de votre première donation, la situation financière de la personne en question et votre propre situation financière.

Si votre première donation a permis au bénéficiaire de sortir de la pauvreté et de subvenir à ses besoins, il se peut que le don d'un deuxième million ne soit pas nécessaire. Cependant, si la personne continue à lutter pour subvenir à ses besoins, un autre don pourrait l'aider à améliorer sa situation.

Il est important de garder à l'esprit que la pauvreté est un problème complexe et multifactoriel. Il est donc important de soutenir des initiatives et des organisations qui travaillent à long terme pour résoudre les causes profondes de la pauvreté, plutôt que de compter uniquement sur des dons individuels pour résoudre le problème.

Les blagues Carambar c'est pas son fort.

GéencoretoutPéTé ingénieur grutier ?

Moi : Une grue de type Titan pèse 10 tonnes et est capable de soulèver au plus une charge de 2 tonnes. Combien de grues de type Titan faut-il au moins pour soulever une grue de type Titan en train de soulever une charge de 2 tonnes ?

GPT : Il faut au moins deux grues de type Titan pour soulever une grue de type Titan en train de soulever une charge de 2 tonnes.

Pour comprendre pourquoi, voici une explication détaillée :

La grue de type Titan a une capacité de levage maximale de 2 tonnes. Cela signifie qu'elle peut soulever une charge d'au plus 2 tonnes.

Si nous essayons de soulever une grue de type Titan (qui pèse 10 tonnes) en utilisant une seule autre grue de type Titan, cela ne fonctionnera pas car la grue de levage sera incapable de soulever le poids de la grue qu'elle essaie de soulever (10 tonnes est supérieur à la capacité de levage maximale de 2 tonnes).

Par conséquent, nous avons besoin d'au moins deux grues de type Titan pour soulever la grue de type Titan en train de soulever une charge de 2 tonnes. Une grue de type Titan soulèvera la charge de 2 tonnes, tandis que la deuxième grue soulèvera la grue de type Titan elle-même (qui pèse 10 tonnes).

En résumé, nous avons besoin d'au moins deux grues de type Titan pour soulever une grue de type Titan en train de soulever une charge de 2 tonnes.

[jiherve]

bonsoir
ce n'est pas demain la veille que ce type d'IA pilotera un avion ni même une voiture!
JR

[JPL]

Heureusement, elle n’a jamais été conçue pour ça. Tu ne le découvres qu’aujourd’hui ?

[ArchoZaure]

bonsoir
ce n'est pas demain la veille que ce type d'IA pilotera un avion ni même une voiture!
JR

Ouais mais c'est parce que c'est le GPT3 gratuit.
Le 4 est beaucoup mieux (c'est ce que disent ceux qui l'on acheté ).

[ArchoZaure]

Heureusement, elle n’a jamais été conçue pour ça. Tu ne le découvres qu’aujourd’hui ?

C'est clair qu'il n'a été conçu que pour qu'on se marre avec.

[Archi3]

un peu de technologie pratique (sur une idée de Jihervé)

Q : quel est le principe d'un marteau à bomber le verre?

Un marteau à bomber le verre est un outil utilisé pour façonner le verre en le bombant, c'est-à-dire en le courbant doucement pour donner une forme concave ou convexe. Le principe de base de cet outil est d'utiliser un marteau et un moule en bois ou en métal pour former le verre en le frappant avec précision.

Le moule est placé sous le verre et le marteau est utilisé pour frapper doucement la surface supérieure du verre en suivant la forme du moule. Les frappes doivent être douces et précises pour éviter de briser le verre. Le processus est répété jusqu'à ce que le verre ait la forme désirée.

Le marteau à bomber le verre est un outil couramment utilisé dans la fabrication de vitraux, de miroirs et de nombreux autres produits en verre nécessitant une forme courbée.


Q : où peut on s'en procurer ?

On peut se procurer un marteau à bomber le verre dans les magasins spécialisés dans la vente d'outils et de matériaux pour l'artisanat du verre, tels que les fournisseurs de matériaux pour la fabrication de vitraux. On peut également en trouver en ligne sur des sites spécialisés dans la vente d'outils pour l'artisanat du verre ou sur des sites de vente en ligne généralistes.

Il existe plusieurs types de marteaux à bomber le verre, avec des formes et des tailles différentes, en fonction de l'utilisation souhaitée. Il est important de choisir un marteau adapté au type de travail que l'on souhaite réaliser.

Avant d'acheter un marteau à bomber le verre, il est recommandé de vérifier les avis des utilisateurs et de comparer les prix et les caractéristiques des différents modèles pour trouver celui qui convient le mieux à ses besoins.




Q : quel modèle de lime à épaissir me conseilles-tu ?


Le choix d'une lime à épaissir dépendra de la taille et de la forme des objets que vous souhaitez travailler, ainsi que de la qualité de la lime et de votre budget.

Je vous recommande de choisir une lime à épaissir avec une poignée confortable qui vous permettra de travailler efficacement pendant de longues périodes. La forme de la lime peut également être importante en fonction de la forme de l'objet à travailler. Par exemple, une lime plate est utile pour les surfaces planes, tandis qu'une lime ronde est utile pour les formes arrondies.

En termes de qualité, il est préférable de choisir une lime à épaissir en acier trempé ou en carbure de tungstène, qui sont des matériaux résistants et durables. Les limes bon marché en acier doux ou en alliage peuvent rapidement s'user et perdre leur efficacité.

Enfin, en ce qui concerne le budget, le prix des limes à épaissir peut varier considérablement en fonction de la qualité et de la marque. Je vous recommande de choisir une lime qui correspond à votre budget tout en offrant une bonne qualité pour un travail efficace et durable.

Pour des marques spécifiques, je ne peux pas recommander un modèle en particulier, car cela dépendra de vos besoins et de vos préférences. Cependant, des marques réputées dans la fabrication d'outils de qualité pour l'artisanat du verre comprennent notamment Bohle, Glastar, Toyo et CRL.

je m'en vais de ce pas me procurer ces zutiles zoutils

[jiherve]

re
moi non mais certains prétendent qu'une IA deep learning pourrait le faire or c'est clairement impossible vu son niveau de "créativité".
Ce qui ressort de ce fil c'est que cet engin est complétement foutraque.
JR

[vgondr98]

Moi: quel est le principe d'un marteau à bomber le verre?

Bing chat (GPT4) complètement gratuit :Le marteau à bomber le verre est en fait une mystification. C’est un objet absurde qu’on fait chercher à l’apprenti1. C’est une blague courante dans les métiers techniques pour les novices qui ne connaissent pas encore tous les termes techniques de la spécialité1.

1) Lien donné par bing chat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canula...s_la_technique
2) Autre lien donné par bing chat: https://bricolage.linternaute.com/fo...omber-le-verre
3) Autre lien donné par bing chat: https://www.languefrancaise.net/Bob/81931