Bonjour à tous et à toutes,
Vous avez sans doute déjà vu des entreprises qui promettent des choses incroyables? Que pensez-vous de ceci? Cela vous incite-t-il à investir dans cette compagnie? La dernière phrase est tellement convaincante!
(Je n'ai pas voulu insulter le forum physique et c'est pourquoi je poste ici...)
Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.
Bjr Sun....
Me semble avoir déjà vu un fil dans le forum sur ce sujet.
Si on lit bien l'article en question, on constate:
A: pas de description, ni d'explication
B: Les termes des phrases employées sont trés "flous"
"Il SEMBLE que...", "Streom annonce 3 HYPOTHESES.."
etc.....Apparemment sont sur de RIEN c'est gens là !!!
Ils évitent de trop se "mouiller" au cas ou certains
généreux donateurs auraient envis de leur faire un procés .
Cordialement
Bonjour,
Sur ce site il est dit que le rendement de cette chose mystérieuse est supérieur à 100% sans autre explication. On en aurait plus dans le réservoir à l'arrivée qu'au départ, cela prouve que ce site n'est qu'un nid de mensonges.
@+
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
L'article qui propose cette "technologie" nouvelle ne fournit même pas une pseudo-explication du principe de la fabrication d'énergie.
Comme dit Sunnysky, la dernière phrase est criante d'hypocrisie :
« Nous avons préféré The Economist à un magazine purement scientifique simplement parce que nous voulons que le grand public soit au courant de ce processus de sorte à générer son soutien et susciter son intérêt. »
Autrement dit, sortez les Dollars, braves gens imbéciles !
"La société Steorn recherche un jury composé de douze physiciens expérimentaux qualifiés chargés de définir les tests requis, de déterminer les centres de test à utiliser, de contrôler les analyses et de publier les résultats."
Nulle doute que des individus peu scrupuleux de leur entreprise douteuse vont jouer le rôle des charlatans sensés confirmer la "nouvelle sensationnelle".
Bonjour,
Les déclarations apparemment sans fondement de Steorn ont déjà donné lieu à une discussion. Je vous y renvois.
http://forums.futura-sciences.com/sh...ad.php?t=95139
