différence nucléaire civil et militaire

[invitedfba0518]

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir quelles sont les différences entre le nucléaire dit civil et le nucléaire militaire.
En vous remerciant,

Siege
-----

[invite61c21e86]

L'un explose, l'autre chauffe.

[mécano41]

Bonjour,

Même pour le cas "qui chauffe", il y a une grosse différence entre le réactaur civil classique qui utilise de l'uranium enrichi entre 3 et 5% et le réacteur militaire qui utilise de l'uranium enrichi à 90% d'où la différence de taille des réacteurs (heureusement pour les bateaux!) même en tenant compte de la différence de puissance

Regarde là, il y a quelques explications :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enrichissement_de_l'uranium

Cordialement

[invite61c21e86]

Mais celui des sondes spatiales? c'est le meme que les sous-marins?

[A voir en vidéo sur Futura]

[mécano41]

Aucune idée de ce qu'il y a dans les sondes (mais il me semble que, de toutes façons, on s'interdit d'envoyer dans l'espace des trucs de ce type...)

[invite61c21e86]

Euh, ils en ont envoye!
La sonde qui s'est pose sur Titan marchait avec 3 kg de plutonium si je dis pas de betise, en 1999 (decollage) et 2001 (passage pres de la terre pour se lancer vers Saturne) ca a fait du foin!

Un forumeur plus cale sur lespace te donnera surement de bonnes references.

[invite0324077b]

j'ai entendu parler de satelite russe qui avait une source d'energie nucleaire , mais pas un reacteur : c'est simplement une certaine quantité de matiere radioactive qui chauffe des thermocouple

un materiaux radioactif qui chauffe fort a donc une periode assez courte donc perd ca radioactivité assez vite , mais jamais completement ...

je pense que ce genre de truc est sans interet depuis que les panneau photovoltaiques existent

[invite71e3cdf2]

oui ce sont des propulseurs ioniques.
le nucléaire sert juste à chauffer je sais plus quoi.

[FC05]

j'ai entendu parler de satelite russe qui avait une source d'energie nucleaire , mais pas un reacteur : c'est simplement une certaine quantité de matiere radioactive qui chauffe des thermocouple

un materiaux radioactif qui chauffe fort a donc une periode assez courte donc perd ca radioactivité assez vite , mais jamais completement ...

je pense que ce genre de truc est sans interet depuis que les panneau photovoltaiques existent

Sauf si tu pars très loin du soleil !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Générat...à_radioisotope

[invite61c21e86]

Et la sonde qui est alle sur Titan alors.... personne a trouve d'info?

[invite71e3cdf2]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini_(sonde_spatiale)

propulsion à l'hydrazine

[invite61c21e86]

ouin, c'est la quelle qui avait du plutonium? Une autre qui serait parti vers 1999-2001

[invite71e3cdf2]

voyager 1 et 2 et toutes les pioneer, mais c'est pas leur propulsion.

[invite0ce977e8]

Voyager 2 a quitté le système solaire , elle est propulsé par un moteur ionique alimenté par un réateur nuléaire qui cessera de fonctionner en 2017

[invite71e3cdf2]

oui donc la propulsion n'est pas nucléaire

[YBaCuO]

ouin, c'est la quelle qui avait du plutonium? Une autre qui serait parti vers 1999-2001

Bonjour,

Je me souviens que la sonde Mars 96 qui s'est désintégrée au dessus du Pacifique contenait du plutonium.