UV-C absoption par eau liquide

[cali2525]

Bonjour,
Je suis a la recherche d infos (que j arriverai a comprendre : ) ) sur l absorption des uv-c par l eau liquide.
En effet sur mon lieu de travail nous utilisons de type de lumière pour filtrer les eaux de bassin (vivant)
Certains de nos système sont simplement incorporer dans des filtres et lors nous avons une partie en retour lumineux direct. La seule barrière étant l eau pour nous et eau + vitre pour les visiteurs.

D après mes 1eres recherche l eau ne filtre pas très bien ces longueurs d ondes... mais voila pas plus de résultat.

Par la même, est ce que par réverbération les uv-c disparaissent ?

Merci d avance
; )
-----

[polo974]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elec...ption_by_water
Uvc de 100 à 280 nm

Donc de 100 à 210, bye bye

De 210 à 280, ça passe entre "un peu" et "pas mal"


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Attenuation_coefficient

Ça dépend de l'épaisseur d'eau...

[Kondelec]

Bonjour

Si ces lampes sont à vapeur de mercure (ce qui est surement le cas) le pic d'émission est vers 250 nm.
A cette longueur d'onde l'eau n'absorbe rien du tout ; tu peux voir un graphique ici : https://water.lsbu.ac.uk/water/water..._spectrum.html

Par contre le verre coupe efficacement cette longueur d'onde. Pour vérifier si tu es exposé tu peux prendre un feutre de ce type : https://www.123encre.be/Edding-8280-...3-t134233.html
Tu traces un trait sur une feuille et tu vérifies si il se produit une fluorescence.

[Kondelec]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elec...ption_by_water
Uvc de 100 à 280 nm

Donc de 100 à 210, bye bye

De 210 à 280, ça passe entre "un peu" et "pas mal"


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Attenuation_coefficient

Ça dépend de l'épaisseur d'eau...

Le coefficient d'extinction est sensiblement le même que dans le visible, donc il faut quelques dizaines de mètres pour couper efficacement ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[cali2525]

Bonjour

Si ces lampes sont à vapeur de mercure (ce qui est surement le cas) le pic d'émission est vers 250 nm.
A cette longueur d'onde l'eau n'absorbe rien du tout ; tu peux voir un graphique ici : https://water.lsbu.ac.uk/water/water..._spectrum.html

Par contre le verre coupe efficacement cette longueur d'onde. Pour vérifier si tu es exposé tu peux prendre un feutre de ce type : https://www.123encre.be/Edding-8280-...3-t134233.html
Tu traces un trait sur une feuille et tu vérifies si il se produit une fluorescence.

Merci de vos retours.

Oui ce sont des lampes avec vapeur de mercure.

L encre réagie telle avec une longueur d ondes un peu plus basse ? Je vois qu'elle est faite pour être utilisé avec de la lumière "noire".

Le verre utilisé pour protéger les lampes est un verre "blanc" qui lui du coup permet une atténuation plus basse qu'un verre classique (verre vert : ) ) ?

Merci ; )

[Flyingbike]

Merci de vos retours.

Oui ce sont des lampes avec vapeur de mercure.

L encre réagie telle avec une longueur d ondes un peu plus basse ? Je vois qu'elle est faite pour être utilisé avec de la lumière "noire".

Le verre utilisé pour protéger les lampes est un verre "blanc" qui lui du coup permet une atténuation plus basse qu'un verre classique (verre vert : ) ) ?

Merci ; )

il est fort probable que des UV germicides classiques (vers 234nm) excitent cette encre.

[polo974]

C'est sûr que la courbe de water.lsbu.ac.uk est quand même assez différente de celle du wiki pour les uv (en tenant compte du 1/cm sur l'un et 1/m sur l'autre).

En fouillant, j'ai constaté que la courbe s'est méchamment creusée entre 2020-05-10 et 2020-06-09 sur water.lsbu.ac.uk (copies sur web.archive.org)

En fouillant encore, c'est suite à l'article https://www.researchgate.net/publica..._of_pure_water

Faudrait-il mettre à jour les wikipédia?