Bonjour
Je dois commenter et expliquer cette citation de Georges Braque : "L'art est fait pour troubler, la science rassure". Le problème, c'est que je n'arrive pas vraiment à cerner le sujet...
Donc, si vous avez des idées, ou si vous avez déjà eu ce sujet à traiter
Merci d'avance !
L'art ne vise pas la représentation du réél mais plutot une autre vision du réél, que celui qui n'est pas artiste ne peut avoir : l'art peut donc surprendre, troubler car on s'attache a voir, entendre ce que l'on ne verrai pas sans lui.Envoyé par Camai
Par exemple: une tasse de café dans la réalité n'est prise en considération seulement pour son utilité pratique mais l'artiste peut exprimer d'autres choses a propos de cette tasse ( sa volupté?) et je pense que c'est cela qui peut troubler.
La science, par sa démarche et sa méthode, recherche les causes des phénomènes pour les prévoir mais vise aussi a la création de nouvelles techniques ou technologies. Et lorsque il n'y a pas directement d'application, on peut dire que la science permeta l'homme de savoir pour savoir, de connaitre pour connaître et donc finallement d'endiguer son inquiétude (naturelle ?) face a son milieu, a sa vie.
Et c'est peut-êtreen ce sens que la science rassure.
En éspérant t'avoir un peu aidé,
Cordialement
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
Merci aNyFuTuRe-
