Le fait est que le raisonnement, quel que soit son but autre que le dénigrement, est entièrement basé sur une (plusieurs ...) prémisses fausses.
Il est pris ici une maladie mortelle (donc de mortalité de 100 %, a part quelques rémissions spontanées) à laquelle, par diverses artifices (taux de survie à 5 ans, hasard ...)) et par magie, il lui est attribuée une mortalité de 50 %.
A partir de la, les sophismes s'enchainent, alimentés par les amalgames et autres contre-vérités qu'on a pu lire.
Mais je me demande ce qui pousse un internaute a poster épisodiquement dans le même fil, les mêmes discours (...) tournés différemment mais tout aussi dénués de fondements et à chaque fois réfutés.
-----