Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 38

Développement limité

  1. #1
    Ingenil

    Développement limité

    Bonjour,

    Je savais les faires correctement il y a 6 mois, mais j'ai un peu oublié. Est-ce que quelqu'un peut me dire, pourquoi est-ce que j'avais écrit u² et comment j'ai trouver ce résultat de u² ? Car j'ai un petit blocage de mémoire




    Merci

    -----

    Dernière modification par Ingenil ; 06/06/2018 à 16h13.

  2. Publicité
  3. #2
    Ingenil

    Re : Développement limité

    D'ailleurs, le changement de variable c'est une bonne méthode ou il y a + simple ?

  4. #3
    gg0

    Re : Développement limité

    Bonjour.

    Lis la suite du calcul (et aussi le cours sur les calculs de DL, ça n'est pas de trop).
    Dans u² et u3, il manque le o(..).

    Le calcul de u² est simplement u*u.

    Cordialement

  5. #4
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Je sais que u² = u*u. Je ne sais plus comment est-ce que j'ai trouvé le x^6 / 68 svp

  6. #5
    ansset

    Re : Développement limité

    pourquoi le terme en x² a disparu du calcul final ? ( alors qu'il est forcement présent )
    car e(X)=1+X+... et ton X commence par -x²/2 ( premier terme du DL du cos )
    je n'ai pas regardé le reste du calcul .
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  7. #6
    gg0

    Re : Développement limité

    ben ... il est faux ! Tu aurais pu refaire le calcul ...

    Le résultat final est e(1-x^2/2+x^4/6-31/720*x^6+o(x^6))

  8. #7
    ansset

    Re : Développement limité

    Citation Envoyé par gg0 Voir le message
    ben ... il est faux ! Tu aurais pu refaire le calcul ...

    Le résultat final est e(1-x^2/2+x^4/6-31/720*x^6+o(x^6))
    qui moi ?
    à partir du moment ou le premier terme est faux, j'ai un gros doute sur la suite, et d'ailleurs tu me fais souvent remarquer que parfois j'en fais trop !
    cordialement.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  9. #8
    jacknicklaus

    Re : Développement limité

    ton calcul est bon jusque U = ...
    Ton U² est erroné, tu as fait quelques erreurs dans le calcul des factorielles. Attention à ne jamais oublier les o(xn) c'est vital.

    Tu dois trouver
    There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.

  10. #9
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Il y a un truc de bizarre c'est pas possible que U² face seulement x^4/4 (On cherche un DL6 donc le reste ça part) et on pourrait pas trouver le u^3


  11. #10
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Le resultat final verso de la feuille

  12. #11
    Ingenil

    Re : Développement limité

    c'est ça ce que vous voulez dire ?

    " car e(X)=1+X+... et ton X commence par -x²/2 ( premier terme du DL du cos )" Il est bien présent je l'ai décomposé en e^1 au tout tout début

    Dernière modification par Ingenil ; 06/06/2018 à 17h46.

  13. #12
    ansset

    Re : Développement limité

    Il te faut revoir tes calculs.
    déjà quand tu calcules u² avec u=a+b+c , tu écris u²=a²+b²+c² ! m'enfin.!!!!!!!!

    reprenons, au moins le début :

    on appelle




    donc

    au rang 4 ( car je m'arrête là ) les premiers termes sont donc ( hormis le facteur e )

    donc le terme en vaut bien 1/6

    je te laisse faire le calcul pour le facteur en

    ps: sont des "petits 0"
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  14. #13
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Mais jacknicklaus a dit que j'avais tout bon jusqu'au U ... Cette méthode ne m'est pas familière, pourquoi la mienne serait fausse ? Il y a juste le calcul du U² qui est faux

    J'abandonne pour ce soir j'y arrive plus...

    Merci

  15. #14
    ansset

    Re : Développement limité

    ton u est la somme de trois termes et tu écris que le carré de cette somme est égale à la somme des carrés ( post#11) , c'est quand même assez osé ( euphémisme )
    depuis quand par exemple (a+b)²=a²+b² ???? ( avec seulement deux termes )
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  16. #15
    ansset

    Re : Développement limité

    j'ajoute que pour avoir le bon facteur en x^6 , il te faut aussi calculer le début de u^3
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  17. #16
    Ingenil

    Re : Développement limité



    c'est la fatigue

  18. #17
    ansset

    Re : Développement limité

    manque de concentration, et tu es un peu illisible ( pardon de le dire )
    tu n'as que deux termes qui interviennent dans le facteur en x^4
    celui venant de u qui vaut x^4/4!
    et celui venant de u²/2 qui vaut ((-x^2)/2)²)/2 soit x^4/8
    la somme des deux vaut bien x^4/6
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  19. #18
    Ingenil

    Re : Développement limité



  20. #19
    ansset

    Re : Développement limité

    c'est OK, il te reste à conclure.
    attention les termes en u, u^2 et u^3 ont aussi leur propre coeff dans le DL de l'exponentielle
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  21. #20
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Est-ce que je m'arrête là ? Car après j'ai des dénominateur à 5 chiffres etc...


  22. #21
    gg0

    Re : Développement limité

    Ingénil,

    on ne simplifie plus les fractions en supérieur ? Et tu ne sais pas ce que vaut une puissance 1 ?????

    C'est les base de calcul du collège qu'il te faut revoir ? Ou c'est de la flemme ?

    Mais n'importe comment, la présence d'un o(x^3) fout tout en l'air !! Et il est déjà faux dès la première ligne. Mais c'est quand même assez surréaliste, tu ne te rends pas compte de ce que tu as écrit ? Si tu négliges ce qui est négligeable par rapport à x^3, à quoi sert d'écrire des x^4 et des x^6 ?????

    Tu peux continuer des heurs à calculer faux, ça ne sert à rien. Un peu de bonne volonté, d'attention à ce que tu écris est bien plus efficace que des heurs de calcul sans réflexion.

    Cordialement.

  23. #22
    Ingenil

    Re : Développement limité


  24. #23
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Deux autres que je viens de faire :



    Et

  25. #24
    gg0

    Re : Développement limité

    Réponse correcte pour les deux.

    Tu peux vérifier sur Wolfram alpha.
    Dernière modification par gg0 ; 07/06/2018 à 17h06.

  26. #25
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Pour un tout dernier apparemment pas trop de problème comme ça :


    Mais pour refaire la même chose en posant les u etc est-ce serait bon d'écrire ça comme ça ?

  27. #26
    ansset

    Re : Développement limité

    pardon de ne pas avoir bien compris ton calcul.
    mais j'aurai procédé différemment.

    ln(f(x))=(1/(1-x))ln(1+x)
    on peut facilement faire un DL à l'ordre 2 des 2 fonctions
    puis de passer à l'exp de ce DL.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  28. #27
    ansset

    Re : Développement limité

    ps : il suffit d'ailleurs d'un DL à l'ordre 1 ( en a+bx+°(x)) de 1/(1-x) car le DL de ln(1+x) commence par x .
    et que d'autre part puisque ensuite on doit faire l'exponentielle de ce DL.
    il faut se souvenir que si on a une fonction f(x)
    un DL à l'ordre N de f(x) suffit pour avoir un DL du même ordre de exp(f(x))
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  29. #28
    Ingenil

    Re : Développement limité

    Bonjour,

    En fait je viens de voir que je l'avais déjà fait. Mais les questions que je me pose sont :

    1. Pourquoi dans ce cas précis, je ne peux pas faire comme ce que je faisais avant, c'est-à-dire, faire un changement de variables en posant u, u² etc ?

    2.Pourquoi est-ce que j'ai mis la fonction exponentielle, ln de quelques choses... Normalement exp(ln) ça nous permet d'abaissé la fonction c'est-à-dire e^ln(1+x) = 1+x tout simplement ?

    3. Je ne sais plus, pourquoi Est-ce que j'ai mis à la deuxième ligne à l'ordre 3

    Dernière modification par Ingenil ; 08/06/2018 à 13h53.

  30. #29
    ansset

    Re : Développement limité

    c'est OK pour moi ( le résultat ) mais pourquoi effectivement l'ordre 3 , c'est de toi ?
    Dernière modification par ansset ; 08/06/2018 à 15h18.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  31. #30
    ansset

    Re : Développement limité

    non, il manque le terme en x !!!!
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. resoudre une limite par un developpement limite a l'ordre 0
    Par number14 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/09/2012, 20h53
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 16/01/2012, 01h03
  3. Développement limité d'une racine et limite
    Par Stabilooo dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/02/2010, 13h13
  4. Etude de limite avec developpement limité
    Par Malo38 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/11/2009, 10h13
  5. Bloquage sur limite (développement limité)
    Par Azultra dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/03/2008, 13h32