S'lu
Des observations font remettre en cause l'"énergie noire"
http://www.esa.int/export/esaCP/SEMR...panding_0.html
J'aimerais assez que les vérifications à faire puissent confirmer
ces observations,
c'est assez agaçant que le modèle d'Univers qu'on nous présente depuis un certain temps
soit basé sur une "énergie noire" dont on ne sait rien, ni de sa nature, ni de son mode d'action,
bref que l'accélération de l'expansion soit due à ON NE SAIT QUOI
Ne serait ce pas simplement parce que leur fameus "truc noir" n'est pas dans les galaxie, mais en dehors ?
S'lu
Bah, vois pas pourquoi ça baignerait pas l'Univers de manière isotrope
Si on suppose que la "matière noire" a un effet gravitationnelle "négatif", elle serait donc répartit en dehors des galaxies et des clusters.
Cette hypothèse explique tout de même les effets gravitationnels anormalement élevés (trop important sans matière noire) et le confinement des galaxies (qui tournent trop vite).
S'lu
Ya maldonne, je parle d'énergie noire, dont on ne sait strictement rien
sauf qu'elle servirait à accélérer l'expansion de l'Univers
pas de matière noire...qui ferait le contraire, vu que c'est de la masse
Oui excuse moi, j'ai mal compris .. mais ce que je dis marche toujoursThe more astronomers observed the Universe, the more matter they needed to find to explain it all. This matter could not be made of normal atoms, however, otherwise there would be more stars and galaxies to be seen. Instead, they coined the term dark matter for this peculiar substance precisely because it escapes our detection. At the same time, physicists trying to further the understanding of the forces of nature were starting to believe that new and exotic particles of matter must be abundant in the Universe. These would hardly ever interact with normal matter and many now believe that these particles are the dark matter. At the present time, even though many experiments are underway to detect dark matter particles, none have been successful. Nevertheless, astronomers still believe that somewhere between 30% and 99% of the Universe may consist of dark matter.
Dark energy is the latest addition to the contents of the Universe. Originally, Albert Einstein introduced the idea of an all-pervading 'cosmic energy' before he knew that the Universe is expanding. The expanding Universe did not need a 'cosmological constant' as Einstein had called his energy. However, in the 1990s observations of exploding stars in the distant Universe suggested that the Universe was not just expanding but accelerating as well. The only way to explain this was to reintroduce Einstein's cosmic energy in a slightly altered form, called dark energy. No one knows what the dark energy might be.
Pourquoi ? car la matière dont j'ai parlé fait partie d'une théorie de bi-univers qui interagissent et se "repoussent", donc elle accélère bien l'expansion tout en provocant des effets gravitationnels qui ferait croire que nos galaxies sont plus lourdes.
S'lu
En lisant bien la citation, c'est bourré de "believe",
pour moi, c'est un mot qui relève de la foi, pas encore de la science...
Quant à la "matière noire", elle désigne à la fois la matière normale
dont le rayonnement n'est pas (encore ?) détectable
et de la matière éxotique encore largement hypothétique
Si le nombre de trous noirs dormants est largement sous-estimé
par exemple, c'est de la matière noire
Perso, les "truc noirs" je "believe" pas trop
