Bonjour, totalement inculte mais curieux, est ce qq est capable de m expliquer simplement avec des mots compréhensible comment en 1969, une fusée à pu décoller de sur la lune et qu'en 2012 la NASA explique qu'il est impossible de décoller de mars ! Plus j'y pense et plus ça fait Tintin sur la lune...loin des rampes de lancements, des techniciens et des sources d'énergies de nos jours !
Tu peut financer le coût du décollage de mars si tu veux
Au-délà de l'aspect financier, les deux planètes n'évoluent pas sur le même orbite, ce qui rend le trajet compliqué. Avec les capacités des fusées actuelles, on ne peut pas envisager une route directe vers Mars (Une question d'effet de fronde que la Terre communique à la fusée et qui nécessite d'être annulé pour avoir une bonne trajectoire). Encore une fois, on se retrouve dans le soucis de financer d'une part la recherche pour acquérir un certain type de fusée. D'autre part, le lancement en orbite du kilogramme est prohibitif (soucis principal), si bien que l'on évalue le montant de la facture à une ou deux dizaine(s) de milliard(s) de dollars (source pour le prix : Le Monde).
Bonjour à tous,
Un lien ( j'ai pas tout lu ) qui explique peut-être les difficultés pour s'y rendre et surtout pour y passer les pieds et puis revenir sur terre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_de_Mars
A+
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Commencez par nous trouver un lien qui avancerait que la NASA ait dit ca.Envoyé par Maggicc
la NASA dit ça officiellement (ca vous aurez du mal à en trouver un lien), ou un chercheur isolé de la NASA dit ca ?
Je parle de différents articles sur le monde, le parisien ou d autres encore. Pas de la NASA directement!
Merci pour vos réponses !
Avec des références aussi fiables, il est difficile de donner une réponse précise à la question.
Une réponse partielle consisterai à comparer les deux astres : le problème n'est pas comparable, car la Lune est deux fois plus petite que Mars.
La pesanteur a la surface est plus de deux fois plus grande sur Mars et la vitesse de libération plus du double. En outre, il faut apporter au préalable la fusée sur Mars.
Comparaison des pesanteurs : Terre = 9,81 Mars = 3,7 Lune = 1,62
Comparaison des vitesses de libération : Terre = 11,2km/s Mars = 5 km/s Lune = 2,37 km/s
Le problème est encore plus difficile sur la Terre, mais nous disposons des moyens sur place.
Comprendre c'est être capable de faire.
Merci pour cette info, les sources sont certes vulgaires mais je ne suis pas un scientifique, un simple français qui tente de s'informer et qui se questionne ! Votre réponse implique donc qu il est "simple" et sans nécessairement de moyen sur place pour revenir de la lune et atteindre 2,37 k/s ??
Cela veut il dire qu on a apporté une fusée sur la lune pour repartir ?
Dernière modification par JPL ; 27/08/2012 à 13h29. Motif: Correction de balise
C'est plus subtil que ça. En fait il a été possible de tirer parti de la faible pesanteur de la lune et de sa "proximité" qui a permis de rendre acceptables des conditions de vol un peu spartiates. La capsule Apollo s'est mis en orbite autour de la lune et un module lunaire (LEM, Lunar Excursion Module) s'en est détaché et s'est posé sur la lune grâce à l'action de rétrofusées. Ce LEM était lui-même constitué de deux parties : le module de descente qui a contrôlé celle-ci et un module supérieur où se trouvaient les astronautes (le module de remontée). Pour le retour seul le module de remontée (donc sérieusement allégé) a décollé, le module de descente lui offrant un socle de support destiné à rester sur la lune. Ce module de remontée a effectué sa jonction avec la capsule Apollo qui était restée en orbite avec un astronaute à bord. Les deux astronautes du LEM et leur cargaison (pierres) passaient alors dans le module de commande de la capsule et l'étage de remontée du LEM, devenu inutile était largué et s'écrasait sur la lune.
Il est évident que pour Mars, situé bien plus loin (donc très long voyage) et avec une pesanteur plus élevée, il faudrait une solution bien plus puissante, bien plus confortable, donc plus complexe et plus coûteuse.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Et bien merci beaucoup pour ces informations qui me permettent de me coucher moins bête ce soir !
