15 mai 2013: jour historique pour l'ordinateur quantique?

[Nicophil]

Une performance décisive dans le domaine des calculateurs quantiques rendue publique aujourd'hui? https://www.amherst.edu/aboutamherst...ty/node/466477

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcula...on_par_l.27ACM

Je vais donc répondre succintement, pour commencer et m'adapter aux réponses ensuite. Quelques faits simples:
.
il y a voici au moins 30 ans que des milliers d'articles ont été écrits montrant la fin "imminente" de la micro-éléctronique.
.
A partir de 1993 j'ai été confronté avec ceux qui à la vue de ce qu'ils croyaient être la limite de la micro-électronique pensait pouvoir faire des ordinateurs optiques. l'idée naïve reposait sur le principe qu'il y avait un parallélisme inhérent à l'optique.
.
Les opticiens ont eux-mêmes écrits des tas de choses sur les limites inhérentes à l'électroniques, un ensemble admirable de sottises. Aujourd'hui 20 ans après il n' y a
pas la moindre trace de calculateur dans un labo et encore moins dans l'industrie.
.
J'ai moi-même développé des acitivités de recherche dans le domaine de la commutation optique (au CNET). un commutateur optique étant un processeur très très spécialisé. Des collègues on démarré en France des sociétés financées à coup de plusieurs dizaines de millions de Francs (je vous laisse le soin de la conversion). Toutes ces sociétés ont disparues. l'une d'elle, HIGHWAVE a même compté plus de 1000 personnes!!! (oui mille personnes), elle a été liquidé il y a 2 mois.
.
Aujourd'hui l'ordinateur optique est le nouveau gadget intellectuel dont le principe repose sur un immense bluff fondé sur l'ignorance (parfois feinte) des technocrates de financement des recherches (dont j'ai fait, hélas' un peu partie).
.
Quelques certitudes:

1- Il y a effectivement une limite essentielle à la micro-électronique: c'est l'impossibilité d'évacuer plus de 25 W/cm2 de chaleur dans le substrat.
.
2- Ce qui détermine actuellement la vitesse de développement de la micro-électronique, ce n'est pas la technique, mais un aspect financier. Pour construire une nouvelle usine l'unité de compte c'est le Giga-dollar!
.
3- J'avais estimer en 1995 le moment de stagnation de la micro-électronique aux environs de 2010-2015. Aujourd'hui je maintiens ce chiffre.
.
4- Néanmoins stagnation de la micro-électronique ne veut pas dire stagnation de la puissance des calculateurs. en effet la logique sera aux développement des machines massivement multiprocesseurs. Par exemple 100 processeurs sur une seule carte. Avec 100 cartes çà fait une machine à 10 000 processeurs.
.
5- Au delà il devient intéressant d'effectuer de l'allocation de ressources dans un réseau. Il faudra d'ailleurs revoir la technologie TCP/IP qui est horriblement inefficace pour le calcul distribué.
.
Bref à échelle de 100 ans je ne vois aucune limite à la micro-électronique silicium qui repose en définitive sur un miracle un matériau unique et son compagnon SiO2.

Le seul matériau qui peut faire mieux c'est GaAs au prix d'une complexité technologique multiplié par 100!!!
.
Donc toute tentative de vouloir concurencer le silicium sur son terrain est voué à un échec garantit. il vaut mieux financer autre choses et nottament tout ce qui relève des nanotechnologies (application en médecine?)
.

-----

[Nicophil]

Désolé, pas eu le temps de couper dans la citation de Mariposa.
Mon idée étant d'appeler à la prudence, au vu du fiasco total de l'ordinateur optique.

Presque toute présentation générale des ordinateurs quantiques commence par une explication générale des limites imminentes des ordinateurs classiques. Voir le dossier de Futura-Sciences par exemple.
.
Bref tout ce qui est tout optique est bien mort, et j'y suis pour quelquechose. L'ordinateur quantique, c'est pire, d'où le ton de mon intervention.
.
Tout ce que je dis est fondée sur une expérience réelle où j'étais un acteur central en France et dans le monde (pour les matériaux photoréfractifs) et ce n'est pas comme tu dis une opinion, mais quelquechose de très solide ou personne n'a pu m'apporter la moindre objection..
Pour enfoncer le clou, on m'a même demandé de fonder une école d'ingénieur en 1993 sur de thème de l'optronique. Ce que j'ai fait. Aujourd'hui ces étudiants ne trouvent pas de boulot dans leur formation, car la mythologie de l'optique c'est dégonflée. Et maintenant la mythologie des systèmes quantiques!!. Durée de vie: 10 ou 15 ans.

[invite51d17075]

la "mythologie" des systèmes quantiques ?
n'est ce pas un peu tôt pour la décréter ?
voir par exemple les experimentations sur l'utilisation des spins des électrons.
et les recherches sur le diamant.
( voir le spécial pour la science du dernier trimestre ).

[invite6c250b59]

Une performance décisive dans le domaine des calculateurs quantiques rendue publique aujourd'hui?

Non. + 10c

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite51d17075]

il y a une différence entre "performance décisive actuelle" et condamnation à l'avance d'une direction de recherche...

[invite6c250b59]

il y a une différence entre "performance décisive actuelle" et condamnation à l'avance d'une direction de recherche...

Tout-à-fait d'accord, et mes critiques sont spécifiques au contenu de l'article mis en lien au début.

[jiherve]

Bonsoir,
Ayant un vecu professionnel proche de celui de Mariposa (j'ai aussi vu l'engouement pour l'optique et suivi de loin quelques travaux) je suis assez d'accord avec son analyse. Ce qui est dommage c'est qu'aux débuts des 80's un certain nombre d'entreprises dont surtout Inmos avaient investi dans le calcul // , trop en avance et en concurrence directe avec le main stream de l'époque; Que de temps perdu!
Mais il est clair qu'avec l'approche des 10nm en gravure les problèmes deviennent insurmontables, courant de fuites ,effets quantiques (amusant au passage),et vieillissement accéléré des composants non contrôlables.
JR

[inviteb6b93040]

Bonjour,

Le photonique a encore de l'avenir pour simuler le quantique

Le plus petit laboratoire au monde, capable de simuler des phénomènes quantiques complexes, tient dans une puce de verre. Il a été réalisé grâce à une collaboration de chercheurs italiens du département de physique de l'université La Sapienza de Rome, de l'Institut de photonique et de nanotechnologie du Conseil national des recherches (Ifn-Cnr) et de l'école Polytechnique de Milan. Le dispositif utilise des photons, c'est-à-dire de la lumière, pour transporter des données et représente un premier pas vers l'ordinateur du futur qui aura des capacités et une vitesse de calcul inaccessibles aux ordinateurs classiques. Les expériences réalisées avec la collaboration de l'école normale supérieure de Pise ont été publiées sur les revues Nature Communications [1] et Nature Photonics [2].
....
"Le tritter pourrait devenir la pierre angulaire de systèmes complexes composés d'éléments optiques, de verres et de réseaux d'interféromètres qui se développent dans les trois dimensions de l'espace. Sa finalité est la simulation de phénomènes quantiques encore plus complexes", explique Fabio Sciarrino, chercheur au département de physique de La Sapienza.

La recherche est financée par un financement Erc (European Research Council) Starting Grant: 3D-Quest (3D-Quantum Integrated Optical Simulation), coordonné par Sciarrinno.

http://www.bulletins-electroniques.c.../073/73005.htm

[Nicophil]

L'expertise rendue publique le 15 mai 2013 aura en tout cas convaincu Google et la Nasa d'investir : http://www.futura-sciences.com/fr/ne...systems_46601/

[inviteccac9361]

Bonjour,

L'expertise rendue publique le 15 mai 2013 aura en tout cas convaincu Google et la Nasa d'investir : http://www.futura-sciences.com/fr/ne...systems_46601/

A mon avis, ces quelques milions au "cas où" pour un géant comme Google ne permettent pas de présuposer de l'avenir de l'ordinateur quantique.