Obama et Mars ( dans l'esprit d'un Kennedy ? )

[invite51d17075]

bjr,
je viens de voir passer cette info ( dont ici ):
http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/...-mars-en-2030/

j'ai l'impression d'y revoir un objectif symbolique qui n'est pas sans rappeler celle du programme Apollo !
le contexte est différent : pas de guerre froide ici , mais une démonstration de puissance technologique.
Car il n'est pas le seul, Les Européens ( associés à la Russie peut être ) , la Chine ....
L'idée semble t il de la portée symbolique est de renforcer l'image de la qualité technologique.
Avec certainement l'espoir de retombées indirectes sur les produits Hi Tech.
Donc fini la guerre froide , elle est économico/technologique et mondiale.
( je ne veux pas faire de digression hors charte, mais situer le contexte de ce nouvel engouement ).

En attendant la suite des évènements.
Cdt
-----

[Antropos]

L'intérêt de vanter la qualité technologique de certains produit ou de la technologie tout court ?
A des fins commerciales ?

[Bip]

Obama s'en va le 20 janvier ! Il peut toujours faire des promesses...
C'était juste pour donner un peu de hauteur à la campagne de Hillary. Comme elle n'a pas gagné, cette subite vision d'Obama n'a plus d'importance.
(et ne pas oublier qu'il y a 8 ans il voulait réduire fortement le budget de la Nasa ! )

[invite51d17075]

Il y a deux fils en parallèle ! ( avec celui sur la lune ).
dans un premier temps , le congrès avait rejeté son projet de retour sur la lune n'y voyant aucun intérêt / budget.
et dans l'autre fil , le projet "lune" semble bien confirmé, et donc accepté.
Hors, sa spécificité est aussi la capsule Orion et dans un des liens il est précisé que cette(ces) missions lunaires sont surtout des tests techniques en vue de ....
Alors , on peut comprendre les choses de différentes manières.
Par ailleurs, je ne suis pas dans la tête de Trump, mais il semble à la fois cristallisé sur les dépenses, mais aussi très enclin à "redorer" l'image des USA.
Et encore une fois, on est pas en France, le congrès a le dernier mot.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

je ne suis pas dans la tête de Trump,...

C'est deconseillé, ca m'a l'air très confus la-dedans mais c'est en effet difficile de savoir ce qu'il va faire du programme spatial americain. La 'Earth Science Division' de la NASA est en mauvaise posture si l'on prend en compte ces derniers commentaires, mais pour le reste, c'est pas tres clair.

T-K

[SK69202]

Obama est avocat, Trump investisseur, on peut légitimement se demander le discours duquel a plus d'importance quand il parle de l'Espace.

Recentrer la NASA sur son acronyme et confier le reste aux autres agences US dédiées, c'est le message de l'ELEC-POTUS.

[Tawahi-Kiwi]

Recentrer la NASA sur son acronyme et confier le reste aux autres agences US dédiées, c'est le message de l'ELEC-POTUS.

En soit, je n'ai pas de soucis avec cette redistribution des taches, mais quelles agences? La NOAA et l'USGS peut etre mais l'EPA semble egalement condamnee a disparaitre sous Trump? Cela nous eloigne evidemment du sujet des missions lunaires/martiennes.

T-K

[SK69202]

Non, ce qui est condamné à disparaitre c'est le rôle politique des agences, pas les agences.

[Tawahi-Kiwi]

Non, ce qui est condamné à disparaitre c'est le rôle politique des agences, pas les agences.

Je ne vois cela nulle part dans les nouvelles americaines donc je suppose que je ne peux que te croire en tant que grand specialiste des decisions du futur POTUS.

T-K

[saint.112]

L'article du Monde est intéressant mais contient quelques points contestables :

• « Tsiolkovski, instituteur russe à l’imagination fertile »
  Heu… je dirais aussi et avant tout le premier scientifique du spatial. Ce n'était pas le Pr Tournesol.
• « [Le] SLS (Space Launch System) […] Un lanceur lourd construit en reprenant la technologie de la fusée Saturn. »
  Heu… Saturn carburait au LOx + kérosène sans boosters alors que le SLS a la même configuration que la navette (forcément, il reprend les mêmes moteurs) et qu'Ariane 5.
• La liste des motivations à la base du programme Apollo me parait un peu courte.

Nico

[Tawahi-Kiwi]

Je ne vois cela nulle part

au temps pour moi...
https://www.theguardian.com/environm...hange-research
...pour la NASA; apres, si tout ce qui est science (incluant dont le travail de l'EPA) devient partie de la politique, on est mal barré....

T-K