Rendre l'IA plus "humaine"

[inviteb6b93040]

Quand on aura on ça dans nos lunettes ?

"Lorsque nous avons imaginé DNC, expliquent les chercheurs, nous souhaitions une machine qui pouvait apprendre à naviguer seul dans des structures complexes." Au cœur d’un DNC, "il y a un réseau neuronal appelé un contrôleur", explique Deepmind. Ce contrôleur fonctionne de la même manière que le processeur d’un ordinateur. Le contrôleur récupère les données externes, lit et écrit sur la mémoire, puis produit des réponses.

Ce contrôleur peut donc conserver des données en mémoire et y recourir en cas de besoin. Ce que ne font pas les réseaux neuronaux traditionnels.
http://hightech.bfmtv.com/epoque/goo...n-1048035.html

Movidius introduit également le Fathom Neural Compute bâton - le premier produit de son genre - un accélérateur de l'apprentissage en profondeur modulaire sous la forme d'une clé USB standard. Doté d'un véritable Myriad 2 VPU, le Fathom Neural Compute bâton permet non seulement le prototypage rapide, mais offre également des niveaux élevés de réseau neuronal de calcul aux dispositifs existants via un port USB. Merci à l'ultra-faible puissance Myriad 2 VPU, le Fathom Neural Compute bâton ne nécessite pas d'alimentation externe, et peut accélérer les performances de réseau neuronal pour une large gamme d'appareils.
http://www.movidius.com/solutions/ma...chine-learning

donc bientôt vue que tout ça appartient à google
-----

[inviteb6b93040]

un coprocesseur optique pour l'IA, rien n’empêche que bientot le processeur neuromorphique soit aussi optique

Notre technologie utilise la lumière pour effectuer certains calculs d'intérêt pour l'apprentissage automatique. Nos appareils de calcul analogique, récoltent littéralement des processus physiques naturels à une vitesse, une taille et une efficacité de puissance sans précédent. Les calculs résultants peuvent être utilisés comme une étape de prétraitement pour une multitude d'algorithmes utilisés dans l'Apprentissage Machine et l'Intelligence Artificielle. L'entrée et la sortie de notre système sont connectées à des CPU via des connexions numériques haute vitesse standard. Notre pile technologique ne nécessite pas de technologie exotique et peut être insérée dans diverses feuilles de route en silicium.
http://www.lighton.io/our-technology

Les Grands prix de l’Innovation de la ville de Paris qui ont été remis le 14 décembre dernier, à la Cité de la Mode, ont mis à l’honneur plusieurs projets technologiques singuliers parmi les lauréats distingués. Ainsi, la start-up gagnante de la catégorie Technologies numériques, LightOn, travaille sur le développement de co-processeurs optiques destinés à accélérer l’exécution des algorithmes d’apprentissage machine sur de très importants volumes de données, tout en limitant la consommation énergétique. Issue des laboratoires de l’ESPCI ParisTech, l'Ecole supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris, Lighton est dirigée par Igor Carron, docteur en ingénierie nucléaire de l’Université A&M du Texas, et Laurent Daudet, docteur en mathématique appliquée de l’Université de Marseille et professeur de physique à l’Université de Paris Diderot. A leurs côtés, ils ont réuni une équipe de chercheurs pluridisciplinaires.
http://www.lemondeinformatique.fr/ac...que-66838.html

[inviteb6b93040]

Notre cerveau nous trompe alors attention aux IA qui s'en inspirent sans autre forme de procès
https://www.youtube.com/watch?v=3rVfx3ZXLAo

Ajoutée le 14 juil. 2015
Quand un mentaliste nous demande de faire un choix, il nous demande de prendre une décision. Il lève ici un coin du voile sur la manière dont il influence notre décision en utilisant les pièges de la pensée.

Diplômé de Sciences Po Paris, Rémi
Larrousse mène une double carrière de
consultant en entreprise et de mentaliste.
Reconnu comme un innovateur dans
ce domaine, il a reçu le Mandrake d’Or
récompensant les meilleurs artistes
illusionnistes. Passionné par la distorsion
de la perception et les automatismes de
pensée, il utilise l’illusionnisme et le mentalisme comme outil de communication et de formation.

Une IA personnelle risque, pour ne pas heurter notre opinion, nous sachant cardiaque, de ne nous présenter que la face pile de l'information et de se tromper elle même comme nous le faisons déjà !

[JPL]

Rien compris.

[A voir en vidéo sur Futura]

[noureddine2]

Une IA personnelle risque, pour ne pas heurter notre opinion, nous sachant cardiaque, de ne nous présenter que la face pile de l'information et de se tromper elle même comme nous le faisons déjà !

En principe il ne faut pas faire confiance à une seule personne soit robot soit humain .
il faut avoir plusieurs sources d'information pour choisir la meilleure décision.

[inviteb6b93040]

oui mais ce que dit le mentaliste c'est qu'on a tendance à favoriser les infos qui nous arrange et à minimiser celle qui nous dérange

[invite51d17075]

oui mais ce que dit le mentaliste c'est qu'on a tendance à favoriser les infos qui nous arrange et à minimiser celle qui nous dérange

tu sembles bien confirmer cette hypothèse avec tes extrapolations sans limites ( limite névrotique ) sur l'IA.

[noureddine2]

oui mais ce que dit le mentaliste c'est qu'on a tendance à favoriser les infos qui nous arrange et à minimiser celle qui nous dérange

le robot aussi fait des erreurs , et des bêtises , donc il ne faut pas lui donner une confiance aveugle , il faut diversifier les sources d'information pour comparer .

[Archi3]

Il me semble que ce que veut dire Eau Pure, c'est que si on construisait une IA en "recopiant" un cerveau humain (supposé être défini par un algorithme) - ce que je considère pour ma part comme totalement impossible - , alors elle hériterait des mêmes défauts. Ce en quoi on peut difficilement le contredire ...

[invite6f9dc52a]

oui mais ce que dit le mentaliste c'est qu'on a tendance à favoriser les infos qui nous arrange et à minimiser celle qui nous dérange

Le mentaliste peut bien raconter n'importe quoi mais ceci est un biais bien connu (effet de halo) mis en évidence depuis bien* longtemps.


* Bien, bien, bien...

[inviteb6b93040]

tu sembles bien confirmer cette hypothèse avec tes extrapolations sans limites ( limite névrotique ) sur l'IA.

pour une fois que je met une info qui la décrédibilise !
tu névroserais pas un peu dans l'autre sens ?

[invite51d17075]

tu as dit clairement :

oui mais ce que dit le mentaliste c'est qu'on a tendance à favoriser les infos qui nous arrange et à minimiser celle qui nous dérange

Par ailleurs, post après post , à chaque info sur une appli IA qcq, tu y vois clairement la démonstration de ta croyance en une IA humaine certaine à court ou moyen terme.(*)
C'est ce que je voulais dire.....

(*) c'est limite flood d'ailleurs.

[pm42]

(*) c'est limite flood d'ailleurs.

Tu es injuste, il fait ça aussi en physique, pas seulement en IA

[inviteb6b93040]

Le mentaliste peut bien raconter n'importe quoi mais ceci est un biais bien connu (effet de halo) mis en évidence depuis bien* longtemps.


* Bien, bien, bien...

Certe mais on commence à avoir la théorie de notre pratique

Pour chacun des deux graphiques, plus on va vers la droite, plus la culture scientifique des participants au sondage est élevée. Le graphique de gauche montre le résultat global, sur l’ensemble du panel : on y voit que l’adhésion à un réchauffement climatique aux causes anthropiques augmente lentement mais sûrement avec les connaissances en sciences. La courbe passe d’un peu plus de de 30 % à environ 60 %. Rien de très spectaculaire. Cela change dès que l’on sépare les participants en fonction de leurs opinions politiques, comme c’est le cas sur le graphique de droite. On s’aperçoit que, chez les électeurs démocrates (courbe bleue), l’adhésion grimpe en flèche avec l’acquisition de connaissances scientifiques. Chez les républicains (courbe rouge), être calé en sciences ne produit pas le même effet, au contraire : plus on a de culture scientifique, plus on a de chances d’être climatosceptique…
http://passeurdesciences.blog.lemond...de-la-science/

[JPL]

Quel rapport avec la choucroute ?

[inviteb6b93040]

c'est un exemple de biais louloute, qui montre ce qu'il pourrait arrivé avec des IA trop neuronées si on y met pas un peu de logique mâtinée d’évolutionnisme

[invite51d17075]

c'est un exemple de biais louloute, qui montre ce qu'il pourrait arrivé avec des IA trop neuronées si on y met pas un peu de logique mâtinée d’évolutionnisme

c'est à dire ?
de la logique, on peut en mettre , mais elle fera en fonction des données. ( et encore LA logique "décisionnelle" par exemple dépend de ses principes fondamentaux implantés , elle n'est pas absolue)
et "quoi que vient faire" l'évolutionnisme la dedans ?

[inviteb6b93040]

Pm42 m'a fait pensée à ça http://forums.futura-sciences.com/de...ml#post5783739

n'est pas parce qu'il manque un système expert construit lors de l'apprentissage qui soit ensuite capable de donner une explication ?
Par exemple :
un deep learning apprend comment reconnaître une voiture avec des vidéos
chaque fois qu'il trouve une voiture un programme ajoute les données d'entrée (la partie de la vidéo détecté comme étant une voiture) dans la condition règle : c'est une voiture si [conditions]
ensuite l'ors de l'interrogation de l'IA on prend sa réponse et on cherche dans le système expert les conditions sur la voiture qui correspondent le plus aux entrées
et peut donc dire à l'humain c'est une voiture car ça ressemble beaucoup à ça
de même refuser quelque chose à un humain car son profil ne ressemble à aucun profil valable dans les conditions de validations que l'on peut lui lister grâce au système expert.

et de plus avec un tel système il suffit d'ajouter la date de chaque condition lue par le deep learning dans le système expert
ainsi, on peut réinitialisé le RN avant une date si on est pas satisfait comme dans le cas du bot de Microsoft qui était devenu fasciste
c'est un RN avec la théorie de sa pratique ce que peu d'humain ont en réalité

[inviteb6b93040]

et "quoi que vient faire" l'évolutionnisme la dedans ?

ça c'est pour l'apprentissage en continu afin que l'IA s'adapte à chaque individu (c'est pour que ça rime)
car l'on pourra lui dire oubli ce que je tu as appris entre telle et telle date aux hasard de nos envies.

[Philou67]

Où est la question "scientifique" ou "technologique" ?
Je ne vois que conjectures et plans sur la comète. En attente d'une réponse à ma question, ce fil va rester sagement fermé.
Philou67 pour la modération