vers une approche "classique" de l'intrication

[xxxxxxxx]

bonjour

j'ai hésité à mettre ce thread dans "débats scientifiques", la modération fera peut être le nécéssaire

voici l'objet du délit :

https://www.quantamagazine.org/entan...mple-20160428/

l'illustration la plus simple à comprendre est celle de la paire de gants :

'traduction google'
...Il n'est pas non plus paradoxal de constater que des événements distants sont corrélés. Après tout, si je mets chaque membre d'une paire de gants dans des boîtes et que je les envoie aux côtés opposés de la Terre, je ne serais pas surpris que, en regardant à l'intérieur d'une boîte, je puisse déterminer la nature du gant dans l'autre...

merci pour vos avis
-----

[Archi3]

le reste de l'article t'explique que justement, l'intrication quantique n'est pas comme l'intrication classique : les cas "classiques" respectent les inégalités de Bell , alors que la mécanique quantique ne les respecte pas, ce n'est donc pas de même nature. Mais tu ne peux pas le comprendre avec l'exemple de la corrélation sur une seule quantité comme les gants, il faut raisonner sur plusieurs quantités différentes (en Mécanique Quantique, la projection du spin sur plusieurs axes différents).

[xxxxxxxx]

merci Archi3, le reste était au delà de ce que je pouvais comprendre effectivement.

merci pour l'explication de texte