Successeur de sciences et vie : Epsiloon

[khurnous]

Bonjour, bonsoir,

Au cas ou vous n'auriez pas suivi le sujet :

La rédaction de Sciences et vie a démissionnée et dans la foulée a recréé un nouveau journal : Epsiloon (le deux o c'est le symbole de l'infini).

Extait de Libération :

"Les journalistes démissionnaires de la revue scientifique centenaire lanceront fin juin un nouveau magazine, édité par le groupe Unique Heritage Media. Le rédacteur en chef, Hervé Poirier, présente ce projet qu’il promet «frais et pétillant»." La suite de l'article ici : https://www.liberation.fr/economie/m...P6MTHZAK35LGM/

Bien à vous
-----

[obi76]

Bref, l’horizon est plus radieux qu’à Reworld, où plusieurs mois de tensions avec les actionnaires avaient conduit, début avril, la quasi-totalité de la rédaction à claquer la porte. Un départ collectif assez classique dans le groupe de presse magazine, qui a pour habitude de pousser les journalistes dehors pour les remplacer par des chargés de contenus.

Tiens, ça me rappelle un autre média...

[Gwinver]

Bonsoir.

Merci de l'info.
Je soutiens.

[jiherve]

bonsoir
espérons que le niveau remontera car S&V c'est le niveau zéro de la vulgarisation, c'est mon avis inchangé depuis des décennies.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[saint.112]

Bonjour, bonsoir,

Au cas ou vous n'auriez pas suivi le sujet :

La rédaction de Sciences et vie a démissionnée et dans la foulée a recréé un nouveau journal : Epsiloon (le deux o c'est le symbole de l'infini).

Merci pour l'info.
Ça fait un temps fou que j'ai ouvert un S&V pour la dernière fois. Je vais jeter un oeil sur Epsiloon.

Tiens, ça me rappelle un autre média...

Des noms ! Des noms !

Nico

[Fustigator]

bonsoir
espérons que le niveau remontera car S&V c'est le niveau zéro de la vulgarisation, c'est mon avis inchangé depuis des décennies.

Oui, et ça ne date pas de son rachat par Reworld (qui remonte à moins de deux ans mais semble avoir encore empiré les choses)

[obi76]

des noms ! Des noms !

au pif, FS ?

[saint.112]

au pif, FS ?

Je croyais que c'était au doigt mouillé.

[saint.112]

Je suis tombé aujourd'hui sur une pub sur YouTube pour Epsiloon. Vous l'avez peut-être vue aussi. Ce sont des rédacteurs qui parlent de leur projet et qui nous disent qu'ils vont raconter des choses extraordinaires, inattendues, etc. Ça tombe mal, la présentation de la science sous un angle extraordinaire et spectaculaire n'est pas du tout ma tasse de thé.
Bon c'est peut-être pour attirer le chaland mais ça me refroidit.
Nico

[Tawahi-Kiwi]

Ça tombe mal, la présentation de la science sous un angle extraordinaire et spectaculaire n'est pas du tout ma tasse de thé.

Si c'est extraordinairement bien expliqué et spectaculairement bien presenté, ca me va - malheureusement, meme la presentation (non vulgarisee) de la recherche scientifique fonctionne maintenant de plus en plus sous cet angle.

T-K

[Flyingbike]

au pif, FS ?

Sauf qu’à FS les «*journalistes*» se complaisent dans leur médiocrité* et n’auront jamais le courage de démissionner pour fonder un média scientifique de qualité. De toute façon ils ne pourraient pas

*sauf rares exceptions

[Gwinver]

Bonjour.

Bon c'est peut-être pour attirer le chaland mais ça me refroidit.

C'est probablement l'une des grandes difficultés de ce genre de revue, il faut vendre pour vivre, et donc attirer le chaland par un titre spectaculaire.
La domaine scientifique n'a malheureusement pas beaucoup de lecteurs comparé à d'autre domaines, ce n'est pas très en vogue.
En règle générale, lorsqu'il est question de culture, la plus grande place est accordée au littéraire, et la science est bien souvent absente.

[obi76]

De toutes façons tant qu'on n'aura pas un échantillon, on ne pourra pas se faire une idée. En espérant une bonne surprise...

[Gwinver]

Bonsoir.
En fait, il faudra attendre quelques numéros, le temps que l'équipe trouve ses marques. Il arrive souvent que les nouvelles revues évoluent rapidement à leurs débuts.

[saint.112]

Si c'est extraordinairement bien expliqué et spectaculairement bien presenté, ca me va - malheureusement, meme la presentation (non vulgarisee) de la recherche scientifique fonctionne maintenant de plus en plus sous cet angle.

Ce n'est pas si nouveau. Quand j'étais jeune il n'y avait guère que S&V comme revue sérieuse à mon niveau. Elle n'était pas trop mal. C'était Sciences et Avenir qui faisait dans le sensationnel et bien souvent dans le borderline. S&V a lentement décliné. Il y a tout de même des revues grand public qui ont de la tenue. Je pense en particulier à Ciel et Espace.
Nico

[saint.112]

Sauf qu’à FS les «*journalistes*» se complaisent dans leur médiocrité* et n’auront jamais le courage de démissionner pour fonder un média scientifique de qualité. De toute façon ils ne pourraient pas
*sauf rares exceptions

Il y a à boire et à manger. Les sciences dures sont tout de même bien représentées. Ce qui est énervant c'est la floppée de petits sujets qui sont d'ailleurs bien souvent repris à d'autres sources et la publicité rédactionnelle. C'est du remplissage.
Nico

[saint.112]

De toutes façons tant qu'on n'aura pas un échantillon, on ne pourra pas se faire une idée. En espérant une bonne surprise...

Tout à fait.
En tout cas ils font du matraquage sur YouTube.
Nico

[khurnous]

Bonjour,

Ciel et espace est la revue plus ou moins officielle, de l'association française d'astronomie (du moins l'était dans les années 80/90).

Et comme disent nos cousins Britons "Wait and see"