encore réchauffement: la fausse bonne solution?

[Bounoume]

voici la source (qui reprend des travaux de Stanford et Cornell)
https://www.futura-sciences.com/plan...charbon-92985/

J' ai cru comprendre que c' est au mieux inutile, les superbes projets de séquestration du CO2 dans le sous-sol, et de captage puis reforming du CO2 des fumées et gaz divers .... en carbures d' hydrogène re-combustibles....

J' ai cru comprendre que ça occupera bien industriels et autres agents économiques, mais que la quantité d' énergie indispensable pour ça va finalement produire au moins autant de CO2 qu' on en aura retiré de la circulation?

Est-èce bien ça? Y a-t- il des informations concordantes, ou divergentes, là-dessus?
-----

[Gwinver]

Bonsoir.

J' ai cru comprendre que ça occupera bien industriels et autres agents économiques, mais que la quantité d' énergie indispensable pour ça va finalement produire au moins autant de CO2 qu' on en aura retiré de la circulation?

Il faut espérer que ce sera de l'énergie décarbonée.

[Archi3]

Meme l'hydrogène vert est critiquable , il produira des fuites inévitables d'hydrogène qui rejoindront la haute atmosphère, et là, il entre en compétition avec le méthane et l'ozone pour capter les radicaux oxydants qui participent à leur destruction. Ce ne sont que des traces mais on est dans des cinétiques de réactions de traces, donc l'effet est sensible. Ca aurait pour effet de prolonger la durée de vie du méthane et donc de multiplier son effet de serre (et beaucoup de méthane est d'origine naturelle donc on n'y peut rien).

https://www.geos.ed.ac.uk/~dstevens/...ent_ijhr06.pdf

[GBo]

L'effet est sensiblement négligeable surtout, 1% de fuite sur un système basé sur l'hydrogène, ce serait l'équivalent de 0.6 % de l'impact sur le climat du système actuel basé sur le pétrole :

If a global hydrogen economy replaced the current fossil fuel-based energy system and exhibited a leakage rate of 1% then it would produce a climate impact of 0.6% of the current fossil fuel based system. If the leakage rate were 10%, then the climate impact would be 6% of the current system.

Source : le même article qu'Archi3 !

[A voir en vidéo sur Futura]

[Archi3]

oui si on arrive à limiter les fuites à 1 % (c'est quand même pas beaucoup sur tout le cycle du puits à la roue), et qu'on ne produit pas plus d'énergie que maintenant : mais qu'est ce qui assure que ce sera le cas ? il y a quand même plein de populations qui ont besoin de plus d'énergie. Sans même parler de ceux qui fantasment sur la conquête spatiale etc ...