En permanence, une moitié du globe terrestre n'est pas exposée aux rayons solaires.
Pour pouvoir parler d'apocalypse, il faudrait que les effets d'une tempête solaire soient globaux. La nuit protègerait-elle en tout ou partie les êtres vivants et les installations électriques ou bien un tempête de grande ampleur produirait des effets immanquablement globaux : ionisation atmosphérique ? Variation de la température ou autres calamités ?
Dernière modification par Alsete ; 11/09/2021 à 19h58.
Est-ce que l'on doit mettre à l'arret les centrales nucléairesEnvoyé par Anathorn
et est-ce que le délai entre détection et arret est suffisant
et est-ce que la décision est simple pour un décideur?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
bonsoir
Normalement on aura qqs heures.et est-ce que le délai entre détection et arret est suffisant
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Le qqs + normalement indiquerait qu'en fonction de la rotation de la planète le système de détection est potentiellement faillible, zones aveugles=pas de surveillance par satelite?
La question de la décision dépend de la résilience de la somme des systèmes sensibles à une coupure et dépendants d'une alimentation éléctrique à durer entre l'arret et le redémarrage (pour les pays qui s'alimentent avec le nucléaire) avec la paranoïa éventuelle des dirigeants face à une menace militaire potentielle durant la phase d'affaiblissement ceci pour n'envisager que peu de problèmes, qqs heures cela passe très vite et l'hésitation pourait être dramatique.
Est-ce que l'AIEA a auditer et mis des protocoles de sureté sur ce sujet, y a t-il une convergence internationnale à ce sujet?
Dernière modification par Liet Kynes ; 11/09/2021 à 20h43.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Les particules percent le bouclier magnétique par les deux pôles, c'est de plus en plus grave en partant des pôles vers l'équateur, c'est les particules dans l'atmosphère qui créent les radiations et autres variations de champs magnétiques dommageables. Les X solaires ne concernent eux que l'hémisphère éclairé.En permanence, une moitié du globe terrestre n'est pas exposée aux rayons solaires.
1859, aurore boréale visible à Cuba. (23°N)
1989, panne aux Canada, visible en Bretagne sud (48°N), mais je n'ai pas regardé s'il y a eu des observations plus sud.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Inutile de rêver sur des actions préventives de défenses organisées.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
non les effets sont globaux, ce n'est pas la lumière du Soleil le problème, mais le vent solaire qui enveloppe la terre et revient aussi du coté nuit (où on voit des aurores polaires)
Oui mais doît-on conclure qu'à la première tempète ce sera un effet domino catastrophique?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
C'est la puissance de la tempête qui fait tout, une assez grosse qui nous ferait sentir le vent du boulet sans énorme conséquence pourrait initier une réaction, la méga nous frappant dans 18H (comme 1859), on est dans la mouise.
aller c'est de la nuit dernière (ici)
A LOPSIDED CME IS COMING: Last week, 3 CMEs missed Earth. Will this weekend be different? Another CME is on the way following an explosion in the magnetic canopy of sunspot AR2864 on Sept. 8th. NOAA analysts believe Earth could experience a glancing blow or near miss late on Sept. 11th.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bon dans 01H30 environs on sera le 12.. on croise les doigts?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Pas la peine, le niveau du CME est faible et ils parlent pour les USA, où c'est le 11 pour quelques heures encore.
J'ai pensé à un truc, le pôle nord magnétique fonce à toute allure vers la Sibérie, le Canada utile serait un poil plus à l'abri qu'en 1989, la 5G chinoise et le Japon hytech moins.
Le soleil est scruté 24/24, l'alerte initiale sera lors de l'observation de l'explosion violente, en 1859 c'est arrivé en 18H, le délais dont on dispose est donc dans le 12H pour prendre la décision, informer et agir.... C'est bref, sachant que la sortie du BO organisé sera à peine moins bordélique qu'un BO inopiné sans dommage physique aux infrastructure s'entend.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Merci SK69202 et Archi3 pour vos explications.
Si je comprends bien, il y a d'une part une trajectoire directe de rayons X et plus tardivement de neutrons et d'autres part un engagement du vent solaire par les pôles magnétiques comme pour la production d'aurores boréales en temps ordinaire, mais surmultiplié avec des conséquences plus ou moins importantes, voire néfastes, sur l'environnement électromagnétique terrestre, avec en plus génération d'un courant électrique tellurique.
