Prix Nobel de Physique

[yves25]

Le Nobel de Pjysique pour Manabe, Hasselman pour leurs travaux sur la modélisation physique du climat et à Parisi pour ses travaux sur l'interaction du désordre et des fluctuations dans les systèmes physiques de l'échelle atomique à planétaire.
Je connais mieux les deux premiers et surtout Manabe qui a été vraiment pionnier dans la modélisation du climat.
A la fin des années 60, son modèle 3D au GFDL, donnait déjà une sensibilité climatique de l'ordre de 3°C. Et ça ne faisait que confirmer les résultats qu'il avait obtenu et publié en 67 avec Wetherald et un simple modèle radiatif convectif qui en a été l'ossature. Depuis, on a pris en compte de plus en plus de processus et on a raffiné mais la sensibilité ne bouge pas vraiment parce que les processus physiques essentiels étaient déjà là.

C'est une super nouvelle et c'est tellement mérité.

Pub perso: un modèle radiatif convectif pour "jouer"
-----

[Deedee81]

Salut,

Merci pour l'info. Et félicitations à ces physiciens.

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Est-ce que quelqu'un s'est préoccupé d'élaborer un modèle permettant d'évaluer l'effet, sur le climat global ,qui résulterait de l'emprunt, aux ENR, de la totalité de l'énergie consommée par l'Humanité, laquelle, normalement, absorbée dans l'entretien des phénomènes naturels, se trouverait, ainsi soustraite à sa destination naturelle ? A supposer, bien sûr, que cette idée ne soit pas complètement absurde.
Cordialement

[yves25]

Ce n'est pas vraiment le sujet ici mais
Tu as certainement déjà vu passer cette question.
D'après Wiki

La production mondiale d'énergie commercialisée était en 2020, selon BP, de 556,6 exajoules, en progression de 10,1 % depuis 2010.

cad 5,56 10^20 Joules
Le forçage radiatif des GES pour une année est de grosso modo 3 W/m2, soit 3*500*10^12*86400*365= 5 10^22 J
Autrement dit 100 fois plus

[A voir en vidéo sur Futura]

[yves95210]

Est-ce que quelqu'un s'est préoccupé d'élaborer un modèle permettant d'évaluer l'effet, sur le climat global ,qui résulterait de l'emprunt, aux ENR, de la totalité de l'énergie consommée par l'Humanité, laquelle, normalement, absorbée dans l'entretien des phénomènes naturels, se trouverait, ainsi soustraite à sa destination naturelle ? A supposer, bien sûr, que cette idée ne soit pas complètement absurde.

La Terre reçoit annuellement un peu moins de 4x10²⁴ joules de sa principale source d'énergie (le Soleil), et la consommation annuelle d'énergie finale de l'humanité est d'environ 4x10²⁰ joules. Il y a de la marge...

En revanche, il faudrait calculer les surfaces à couvrir d'éoliennes et de panneaux photovoltaïques pour produire ces 4x10²⁰ joules par an... Mais ça a certainement déjà été fait.

[jacquolintégrateur]

Merci pour vos réponses

[Yann94600]

en effet, il y a beaucoup de données en jeu dans un modèle global du climat. J'ai fait de la météorologie durant mes études et c'est extraordinairement compliqué car on a l'impression de prendre des courants d'air de partout. Il ne faut pas croire que ces dames qui nous présentent la météo à la télévision sont des dindes, bien au contraire. Le problème du réchauffement climatique est encore plus évident au vu des modèles de circulation des masses d'air, d'une part nous allons peut-être vers des climats un peu meilleur (après tout, on en sait rien), mais surtout le comportement des masses d'air et des courants océaniques ne sont pas prévisibles, on ignore encore beaucoup de choses sur notre propre planète. Je félicite ces physiciens car c'est un énorme travail que de concevoir un modèle global du climat.