C'est pénible.

[Liet Kynes]

Bon , j'ai l'habitude de titres racoleurs sur futura (que je ne lis que très peu de ce fait), l'aventure Futura ne s'est-elle pas un poil égarée ?

https://www.futura-sciences.com/sant...umaines-98431/

"La mort reste un mystère. Et il semblerait que sa définition même veuille, au fil de quelques travaux scientifiques récents, être remise en question. Aujourd'hui, des chercheurs annoncent avoir obtenu de rétines humaines... qu'elles voient après la mort !"

Pour voir il faut être conscient !

Les jeux de mots, très glauque comme celui utilisé dans cet article sont efficaces mais force est de constater que Futura a choisi de quitter la démarche scientifique.
RIP comme disait l'autre, avec les yeux ouverts ou pas..
-----

[Bitrode]

force est de constater que Futura a choisi de quitter la démarche scientifique.

C'est pas un scoop...
Ca tire plus vers Sciences et Vie que Pour la Science ou Nature.

[Flyingbike]

Bon , j'ai l'habitude de titres racoleurs sur futura (que je ne lis que très peu de ce fait), l'aventure Futura ne s'est-elle pas un poil égarée ?

https://www.futura-sciences.com/sant...umaines-98431/

"La mort reste un mystère. Et il semblerait que sa définition même veuille, au fil de quelques travaux scientifiques récents, être remise en question. Aujourd'hui, des chercheurs annoncent avoir obtenu de rétines humaines... qu'elles voient après la mort !"

Pour voir il faut être conscient !

Les jeux de mots, très glauque comme celui utilisé dans cet article sont efficaces mais force est de constater que Futura a choisi de quitter la démarche scientifique.
RIP comme disait l'autre, avec les yeux ouverts ou pas..

Bah, c'est la merde en boite habituelle d'une grosse partie de FS, quasi systématiquement des mêmes auteurs.

Death is defined as the irreversible cessation of circulatory, respiratory or brain activity. Many peripheral human organs can be transplanted from deceased donors using protocols to optimize viability. However, tissues from the central nervous system rapidly lose viability after circulation ceases1,2, impeding their potential for transplantation. The time course and mechanisms causing neuronal death and the potential for revival remain poorly defined. Here, using the retina as a model of the central nervous system, we systemically examine the kinetics of death and neuronal revival. We demonstrate the swift decline of neuronal signalling and identify conditions for reviving synchronous in vivo-like trans-synaptic transmission in postmortem mouse and human retina. We measure light-evoked responses in human macular photoreceptors in eyes removed up to 5 h after death and identify modifiable factors that drive reversible and irreversible loss of light signalling after death. Finally, we quantify the rate-limiting deactivation reaction of phototransduction, a model G protein signalling cascade, in peripheral and macular human and macaque retina. Our approach will have broad applications and impact by enabling transformative studies in the human central nervous system, raising questions about the irreversibility of neuronal cell death, and providing new avenues for visual rehabilitation.

Le papier se limite, en toute légitimité, à faire de la biologie cellulaire/biochimie. Le problème c'est que les tartineurs de FS se sentent obligés (et surtout, se sentent capables) d'aller encore plus loin et de philosopher en extrapolant des notions qui leurs échappent déjà totalement dans le contexte initial.

Ça donne ce genre de crasse ridicule, devenue assez standard dans la presse, alors qu'il aurait suffi que chacun trouve un boulot à la hauteur de ses compétences...

[Liet Kynes]

Ça donne ce genre de crasse ridicule, devenue assez standard dans la presse, alors qu'il aurait suffi que chacun trouve un boulot à la hauteur de ses compétences...

La compétence attendue est de ne pas sortir de la congruence entre titre et article dans cette partie en gras qui se doît de dire de quoi l'on parle.

Dans ce cas "La mort reste un mystère. Et il semblerait que sa définition même veuille, au fil de quelques travaux scientifiques récents, être remise en question. Aujourd'hui, des chercheurs annoncent avoir obtenu de rétines humaines... qu'elles voient après la mort !" est une assertion absolument fausse qui ne peut en aucuns cas être difusée dans un média qui prétends diffuser une vaulgarisation de la science et de ses méthodes.

En premier lieu annoncer que des rétines humaines voient est assez extra-ordinaire, c'est un détournement de sens du verbe voir, puis ensuite utiliser ce détournement falacieusement à une redéfinition de la définition de la mort! Il y a là un problème grave.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Flyingbike]

le problème est grave, connu depuis longtemps, abordé entre les parties, avec la conclusion qu'un scientifique de métier ne peut pas, avec toute la meilleure volonté du monde, faire comprendre à un journaleux (ou une journaleuse) buté(e) qu'il ou elle ne peut pas se permettre certaines libertés (comme celles d'inventer des titres à la con, de s'enflammer pour romancer, etc.), certaines approximations et manques de rigueur, etc. Quand tu ne veux pas faire correctement ton métier, tu ne fais pas correctement ton métier....

Les exceptions existent mais sont rares (surtout dans le coin).

Depuis l'époque où on essayait encore de dialoguer avec les artistes, je ne crois pas qu'une seule fois ça ait été constructif. Ça aurait même entrainé la désactivation du forum de commentaires aux actualités, paraît-il...

[CM63]

Au lieu d'embaucher des journalistes qui s'essaient à la science, pourquoi n'embauchent-t-ils pas des scientifiques qui s'essaieraient à la rédaction d'articles? Question de syndicalisme ou de rivalité de corporation?

[Flyingbike]

je veux pas passer pour un $^ù`*, mais de ce que j'en sais, une bonne partie des enchaineurs de mots de FS ont, du moins sur le papier, un moignon de formation scientifique avortée. Par choix ou par la force des choses ? Cela pourrait presque faire croire que le "journalisme" scientifique est un plan B pour des tentatives de scientifiques, alors que c'est un vrai métier, pas facile du tout, qui nécessite à la fois une culture scientifique, un esprit scientifique (deux choses différentes) et des qualités rédactionnelles.

[Liet Kynes]

Amer constat, j'espère qu'ils n'ont pas d'enfants ni d'idées d'un avenir pour les générations futures..: ces artistes s'amuseront , bêtes insouciantes et conscientes de leurs carences.

[JPL]

Discussion fermée