Pourquoi une telle censure dès que l'on aborde le climat

[Daniel1958]

Bonjour

Je suis étonné par la dictature des idées sur le réchauffement climatique. J'ai lu les livre de Mr Bréon il décrit le phénomène de façon anthropique. Mais il reste mesuré sur les mesures à prendre.

Je viens voir le livre Climat, la part d'incertitude de Mr Koonin
Résumé FNAC

On entend souvent qu’en matière de climat "la science a parlé" et que « le consensus est établi ». En réalité, de la recherche fondamentale aux médias, l’information est déformée, voire faussée. Le climat est en train de changer, mais le pourquoi et le comment ne sont pas aussi clairs qu’on veut nous le faire croire.
D’abord parce que la climatologie est une science récente, née dans les années 1960, et qu’elle est extraordinairement complexe. Souvent incapables d’entrer dans les détails des travaux de recherche, les journalistes et politiques non scientifiques ont besoin de simplifier pour sensibiliser, au risque de mentir. La science, GIEC compris, ne dit pas ce que les médias écrivent.
Steven Koonin montre que nos connaissances scientifiques ne sont pas suffisantes pour faire des projections utiles et fiables sur la façon le climat évoluera au cours des prochaines décennies et encore moins pour savoir quels effets auront nos actions sur lui.
Membre de l’Académie des Sciences des USA, professeur au CalTech Institute et à l’Université de New York, spécialiste de l’énergie et du climat, Steven Koonin a été l’un des plus proches conseillers scientifiques du Président Obama.

Avis clients
Enfin un excellent livre sur les problèmes liés au climat
avis non vérifié
Somme d'âneries climatosceptiques

Pourquoi n'a-t-on plus le droit de s'exprimer en France (et ailleurs sous peine d'anathéme) ????????

Cordialement
-----

[Flyingbike]

Pourquoi n'a-t-on plus le droit de s'exprimer en France (et ailleurs sous peine d'anathéme) ????????

Cordialement

Ailleurs vous faites ce que vous voulez, on s'en cogne mais d'une force !!

Par contre, ici, vous respectez la charte, sur ce point spécifiquement elle dit dans le point 6c:

6c. Toutes idées ou raisonnements (aussi géniaux soient-ils) doivent reposer sur des connaissances scientifiques ou techniques valides et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d’intimes convictions. L’un des objectifs de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau, ce n’est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l’exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

Suite à ce rappel, cette discussion n'a pas lieu de rester ouverte, elle est donc fermée.