DNC dermatose nodulaire contagieuse c'est quoi la vérité ?

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Complément aux infos gouvernementales exposées par racard au post #28 : https://www.anses.fr/fr/content/derm...e-a-surveiller

Cordialement
-----

[KrtekLaTaupe]

racard , merci pour le lien Agriculture (« Tout savoir sur la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) »)


ça m'a permis de consulter les 2 pages indiquées :

- DNC : la foire aux questions - https://agriculture.gouv.fr/dnc-la-foire-aux-questions
Mesures de gestion,
dont :
dépeuplement de tous les bovins du foyer

- le kit de communication - https://agriculture.gouv.fr/dermatos...-communication , dont l'« explication de la stratégie de dépeuplement total d'un foyer infecté » - https://x.com/Agri_Gouv/status/1954089862627311700 (vidéo de 3 minutes)

et 3 vidéos avec Éric Cardinale, directeur scientifique de la santé animale et du bien-être animal à l'ANSES

https://x.com/Agri_Gouv/status/1948845592320639151 (1 minute 10 s)
https://x.com/Agri_Gouv/status/1962811461538885724 (1 minute 39 s)
dont l'importance de la vaccination dans la stratégie de lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse bovine

et surtout, cette dernière présentation (de 4 minutes) :
https://www.facebook.com/watch/?v=9984542438338838

Il explique que les mouches et les taons deviennent de véritables « seringues volantes » !! et que la Bulgarie a pu sortir rapidement de l'épidémie par l'abattage total.

Et qu'il a même été nécessaire de changer le trajet du Tour de France 2025 !! (tellement la maladie est dangereuse)



PS Je ne suis pas vétérinaire, mais j'ai travaillé au même endroit que ce monsieur Éric Cardinale, et c'est une personne qui est très sympathique.

[KrtekLaTaupe]

Je viens de lire un fil Twitter dans lequel un vétérinaire explique qu’il vaut mieux abattre quelques centaines de vaches que risquer d’en perdre des millions et mettre à mal la filière bovine française :

https://x.com/DrToudou/status/1999521705736245734?s=20

[racard]

Je viens de lire un fil Twitter dans lequel un vétérinaire explique qu’il vaut mieux abattre quelques centaines de vaches que risquer d’en perdre des millions et mettre à mal la filière bovine française :

https://x.com/DrToudou/status/1999521705736245734?s=20

on est aussi en droit de se poser des questions.
c'est là où ca ne colle pas avec ce principe ca revient à dire la mortalité c'est 100% par l'action de l'homme :
- la mortalité c'est entre 2 et 5% suivant les régions les saisons.
ensuite la probabilité de contaminer 100% des élevages n'est pas une certitude non plus
- si un froid intense arrive fin du vecteur de la maladie pendant 2 à 3 mois.
- oui centaines de vaches par exploitation peut être on dépasse les 10000 bovins abattus il me semble.
- aucune logique et perspective sur l'abattage de bestioles déja vaccinées depuis + de 35jrs.
un élevage en savoie est resté avec une seule bête contaminée pendant 15 jrs ( c'est un acte volontaire du producteur de lait de cacher la maladie).
- il existe des aop fromagère où c'est issu d'un seul cheptel, destruction du cheptel ==> disparition du fromage à jamais...
ce n'est pas aussi simple ...

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Un webinaire "Point sur la Dermatose Nodulaire Contagieuse (DNC)" organisé par la Chambre d'agriculture de Région Ile-de-France (7 novembre 2025) : https://www.youtube.com/watch?v=NA3kNeFUtEI

Cordialement

[titijoy3]

"Quels sont les symptômes ?
La DNC se caractérise par l'apparition de nombreux nodules sur la peau et les muqueuses internes des bovins, c'est-à-dire des gonflements des parties du corps infectées de l'animal. Après une période d'environ 28 jours d'incubation, les animaux commencent à avoir de la fièvre, à souffrir d'anorexie et à avoir des ganglions gonflés. Si elle n'est pas traitée, cette maladie peut provoquer de nombreuses séquelles (avortements, stérilité, tarissement du lait, amaigrissement). Et la mortalité peut atteindre 10 % du troupeau."

https://www.google.com/aclk?sa=L&pf=...t8Q0Qx6BAgNEAE

la mortalité peut atteindre 10% du troupeau..

[racard]

"Quels sont les symptômes ?
La DNC se caractérise par l'apparition de nombreux nodules sur la peau et les muqueuses internes des bovins, c'est-à-dire des gonflements des parties du corps infectées de l'animal. Après une période d'environ 28 jours d'incubation, les animaux commencent à avoir de la fièvre, à souffrir d'anorexie et à avoir des ganglions gonflés. Si elle n'est pas traitée, cette maladie peut provoquer de nombreuses séquelles (avortements, stérilité, tarissement du lait, amaigrissement). Et la mortalité peut atteindre 10 % du troupeau."

https://www.google.com/aclk?sa=L&pf=...t8Q0Qx6BAgNEAE

la mortalité peut atteindre 10% du troupeau..

ce n'est pas sourcé c'est juste un reflet du site du ministère de l'agriculture où celui ci n'indique aucune source.
le wiki indique une mortalité 1 à 5% basé sur une étude internationale celle de OMSA

une thèse :

où on peut lire dans le résumé La prévalence de la DNC et la mortalité due à cette maladie, observées à l'échelle de l'animal, étaient de 8,1% et de 2,12% respectivement

https://theses.fr/2011INPT0020

on a jamais pu en france voir si la prévalence était aussi elevée car à chaque fois c'etait une seule bête de contaminée...
on peut se poser beaucoup de questions...
à noter 8.1% de prévalence on peut se poser la question de la contagiosité c'est faible pour une maladie

[titijoy3]

ce n'est pas sourcé c'est juste un reflet du site du ministère de l'agriculture où celui ci n'indique aucune source.
le wiki indique une mortalité 1 à 5% basé sur une étude internationale celle de OMSA

on a jamais pu en france voir si la prévalence était aussi elevée car à chaque fois c'etait une seule bête de contaminée...
on peut se poser beaucoup de questions...
à noter 8.1% de prévalence on peut se poser la question de la contagiosité c'est faible pour une maladie

ce n'était pas le sens de ma réponse, 10% du troupeau en cas de contamination et 100% du troupeau en cas d'abattage..

[racard]

bonjour
le problème a été réglé depuis ?
https://www.francebleu.fr/infos/agri...anigou-9511422

[MissJenny]

à noter 8.1% de prévalence on peut se poser la question de la contagiosité c'est faible pour une maladie

tu ne peux pas tirer cette conclusion. Le lien entre prévalence et contagiosité (disons pour faire simple le paramètre R0) dépend de la durée de l'état infectieux. Ici une vache sort de l'état infectieux par l'abattage. tu peux voir intuitivement que plus le temps qui sépare l'infection de l'abattage est court, plus faible sera la prévalence, pour une même contagiosité.

[KrtekLaTaupe]

Racard :

la carence de l’État dans cette affaire du refuge de Carança ayant été médiatisée dans la PQR, un pilote d’hélicoptère est intervenu depuis avec un vétérinaire.

https://www.gor66.fr/group/discussio...7-b3f908c16079

[Bounoume]

ta référence ne concerne que la contagion directe par ingestion.... et parle aussi sans précision de 'contagion possible à d'autres ruminants'...
lesquels ruminants??

En tout cas, il y a un fait évident: des foyers isolés apparaissent, apparemment sans contamination directe à partir d'une vache infectée....
Soit il ya eu transport d'animal infecté (illégal, ou non empêché par l'application des mesures de protection) , et dans ce cas lầ épidimiologiquement parlant, c'est hélas logique et 'normal'...
soit la contamination a eu lieu par portage de squames infectantes par des déplacements humains : là aussi hélas ça ne modifie pas les notions épidémiologiques admises....
soit il y a eu transport d'insectes vecteurs depuis un foyer vers le foyer nouveau: très inquiétant ... même si on dit déjà qu'il y a des insectes vecteurs (lesquels?) mais à courte distance et pas virulents par temps froid....
Alors la cause initiale est une FAUTE humaine en principe évitable....


soit il y a d'AUTRES vecteurs, d'autres mécanismes, sur de grandes distances.....
ou bien un réservoir endémique non élucidé....
lesquels?

dans ces cas, les mesures d'abattage systématique pour éradiquer la maladie sont idiotes..... puisque de toute évidence elles ne permettraient pas d'empêcher les résurgences sporadiques....

[racard]

tu ne peux pas tirer cette conclusion. Le lien entre prévalence et contagiosité (disons pour faire simple le paramètre R0) dépend de la durée de l'état infectieux. Ici une vache sort de l'état infectieux par l'abattage. tu peux voir intuitivement que plus le temps qui sépare l'infection de l'abattage est court, plus faible sera la prévalence, pour une même contagiosité.

ben justement je parle d'une étude (une thèse) où il n'y a pas d’abatage total et sytématique donc ca permet de connaitre la prévalence.

[KrtekLaTaupe]

> un réservoir endémique non élucidé

Ah… ??!

PS en Afrique du Sud, il y a un réservoir endémique depuis 1929

[Bounoume]

la suite: synthèse....
https://www.futura-sciences.com/plan...taires-128639/
mais... les savants disent qu'on ne peut empêcher la transmission à distance depuis des animaux contagieux par les insectes volants, les stomoxes ........

Dans des temps officiellement révolus, on abusait des insecticides.... dont acte....
Seulement, les organophospĥorés et carbamates honnis, et le pyréthrénoïdes pas si innocents que ça... quand on les asperge larga manu sur les vaches et les bâtiments de l'étable.... même si ça aurait des effets ça tuerait peut-être la totalité des insectes vecteurs avant qu'ils ne se dispersent au loin (et les échappés au massacre, avant qu'ils n'atterrissent sur une nouvelle victime...)
Mais ce pacte avec le Diable, pour une bonne cause... pas politiquement correct pour les décideurs....

ps il y a 10 minutes, à la TV... un paysan invité a propos à juste titre de les utiliser maintenant* au lieu de tuer toutes les vaches....

*d'autant que par temps froid les dits insectes sont moins invasifs: potentialisation des 2 actions anti-dissémination... et en plus... les abeilles sont peu exposées, car en sommeil dans les ruches

[racard]

ps il y a 10 minutes, à la TV... un paysan invité a propos à juste titre de les utiliser maintenant* au lieu de tuer toutes les vaches....

hier à la même TV à peu près à la même heure il y a eu par un journaliste la lecture du communiqué de l'ordre des vétérinaires ainsi que 2 courriers recus par des vétérinaires en provenance de l'ordre.
on est revenu au temps du covid ni plus ni moins...
les chiens et les chats ont les soignent il me semble...
les bovins comme ils sont destinés à l’abattoir on dépeuple c'est plus distingué que dire on les extermine.

[MissJenny]

on ne sait pas vraiment soigner les infections virales.

[sunyata]

Bonjour,

Ce qui extraordinaire dans cette affaire est que l'on dispose d'un vaccin qui fonctionne et qui si toutes les bêtes étaient vaccinées règlerait le problème une fois pour toute, mais dans ce cas la France en tant que pays exportateur perdrait son statut de pays "Indemne" et donc cela mettrait un coup d'arrêt aux exportations bovines car lorsqu'un pays n'est plus indemne, un tas de précautions et tracasseries administratives s'immiscent dans le processus de commercialisation.
--> Vacciner introduit une ambiguïté sérologique : difficulté à distinguer animaux infectés et animaux vaccinés sans tests différenciants (DIVA).

Les pays importateurs imposent alors certificats, quarantaines, tests supplémentaires → friction commerciale.

Donc pour les gros éleveurs qui cherchent à exporter : la vaccination qui est un atout sanitaire indéniable se transforme en handicap commercial en raison du contexte normatif .
Pour les petits éleveurs, qui ciblent le marché national la vaccination est la solution logique et rationnelle.

Cela n'est pas sans rappeler le problème des méga bassines qui opposaient les intérêts des petits exploitants, aux exploitations industrielles qui étaient accusées de s'accaparer le bien commun.

---> Avec le réchauffement climatique la dermatose finira par envahir tous les pays Européens. Ce problème aurait pu être anticipé au moment où la Grèce a été touchée. Mais pour le meilleur et pour le pire c'est le courtermisme qui prévaud dans la plupart des décisions.

Ecce homo

Cordialement

[racard]

Bonjour,

Ce qui extraordinaire dans cette affaire est que l'on dispose d'un vaccin qui fonctionne et qui si toutes les bêtes étaient vaccinées règlerait le problème une fois pour toute, mais dans ce cas la France en tant que pays exportateur perdrait son statut de pays "Indemne" et donc cela mettrait un coup d'arrêt aux exportations bovines car lorsqu'un pays n'est plus indemne, un tas de précautions et tracasseries administratives s'immiscent dans le processus de commercialisation.
--> Vacciner introduit une ambiguïté sérologique : difficulté à distinguer animaux infectés et animaux vaccinés sans tests différenciants (DIVA).

Les pays importateurs imposent alors certificats, quarantaines, tests supplémentaires → friction commerciale.

Donc pour les gros éleveurs qui cherchent à exporter : la vaccination qui est un atout sanitaire indéniable se transforme en handicap commercial en raison du contexte normatif .
Pour les petits éleveurs, qui ciblent le marché national la vaccination est la solution logique et rationnelle.

Cela n'est pas sans rappeler le problème des méga bassines qui opposaient les intérêts des petits exploitants, aux exploitations industrielles qui étaient accusées de s'accaparer le bien commun.

---> Avec le réchauffement climatique la dermatose finira par envahir tous les pays Européens. Ce problème aurait pu être anticipé au moment où la Grèce a été touchée. Mais pour le meilleur et pour le pire c'est le courtermisme qui prévaud dans la plupart des décisions.

Ecce homo

Cordialement

bonjour
quel est la technique pour détecter une vache malade infectée par un virus ?
j'ai entendu sur un plateau TV que le test PCR ne fonctionne pas pour les vaches

[MissJenny]

Je ne oense pas qu'il y ait de différence entre bovins et humains à ce niveau. Peut-être qu'il n'y a pas de test PCR diffusé pour être réalisé en routine, mais pas d'impossibilité de principe.

[racard]

Je ne oense pas qu'il y ait de différence entre bovins et humains à ce niveau. Peut-être qu'il n'y a pas de test PCR diffusé pour être réalisé en routine, mais pas d'impossibilité de principe.

oui c'est exact :
https://biogroup.fr/blog-sante/infec...onctionnement/
donc c'etait une fake news sur un plateau TV par un vétérinaire, il aurait du indiquer qu'un kit n'existe pas.
j'ai demandé à mistral ai :
existe t'il un kit de test pcr pour détecter la maladie DNC chez les bovins ?
11:16
Oui, il existe des kits de test PCR pour détecter la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) chez les bovins. Ces kits permettent une détection sensible et spécifique des souches sauvages et vaccinales du virus responsable de la DNC. Par exemple, la société BioSellal propose des kits PCR prêts à l’emploi, comme le Bio-T Kit® Lumpy Skin Disease, qui permettent de réaliser un diagnostic rapide et fiable à partir d’échantillons de sang ou de tissus prélevés sur les animaux suspects
.
Ces tests sont utilisés dans le cadre de la surveillance et de la confirmation des cas de DNC, notamment pour distinguer les animaux infectés des animaux vaccinés, et sont recommandés par les autorités sanitaires pour la gestion des foyers
.
Souhaitez-vous des informations sur la façon de vous procurer ces kits ou sur leur mode d’utilisation ?

11:17
oui !!!
11:19
Voici les informations clés pour vous procurer et utiliser un kit PCR de détection de la DNC chez les bovins :
Où se procurer les kits ?

• La société BioSellal propose des kits PCR prêts à l’emploi, comme le Bio-T Kit® Lumpy Skin Disease. Ces kits sont disponibles directement auprès de BioSellal ou de leurs distributeurs agréés. Vous pouvez consulter leur site web pour plus d’informations et pour passer commande : BioSellal - Kit PCR Lumpy Skin Disease

• .

Mode d’utilisation

• Le kit permet la détection par PCR en temps réel du virus de la DNC à partir d’échantillons de sang, de nodules cutanés ou d’autres tissus riches en virus.
• Le protocole est conçu pour être utilisé en laboratoire, avec une sensibilité et une spécificité élevées, permettant de distinguer les souches sauvages des souches vaccinales.
• Il est recommandé de suivre les instructions du fabricant et de faire réaliser les analyses par un laboratoire agréé pour garantir la fiabilité des résultats

• .

Conseils pratiques

• Pour un diagnostic optimal, il est conseillé de prélever plusieurs échantillons par animal, surtout en cas de suspicion clinique.
• En France, la confirmation des cas de DNC par PCR est souvent exigée avant toute mesure sanitaire (abattage, mise en quarantaine, etc.)

• .

Souhaitez-vous des contacts précis pour commander ou des détails sur le protocole de prélèvement ?

et en plus c'est made in france !!!

[Liet Kynes]

Bonjour, j'ai rarement vu un fil aussi peu documenté et sourcé.

Pour faire simple mortalité entre 5 et 10%, morbidité jusqu'à 50% et pertes de productivité globale sur les cheptels impactés.

C'est une maladie classée A du point de vue réglementaire = éradication immédiate:

La LSA définie 5 catégories de maladies animales :

Catégorie A : maladie normalement absente de l’Union européenne – Éradication immédiate
Catégorie B : maladie devant être contrôlée par tous les États membres – Éradication obligatoire
Catégorie C : maladie soumise à contrôle volontaire des États membres – Éradication volontaire
Catégorie D : maladie pour laquelle des restrictions aux mouvements entre Etats membres s’appliquent
Catégorie E : maladie soumise à surveillance

Ce qu'il faut savoir c'est que l'on vaccine tout le territoire, la France perd son statut indemne et il n'y a plus d'exportations. Le report sur le marché national des animaux ne trouvant plus de débouchés à l'international entraine une crise économiques majeures ( un peu comme l'ESB / vache folle) au regard du nombre d'abattages actuels et de ceux potentiellement à venir pour maitriser la maladie les mesures prises protègent le revenu et la pérennité de l'ensemble des éleveurs.

Ce genre de mesures existent depuis très longtemps et étaient comprises et toujours acceptées sans problème mais bon il suffit que deux trois experts auto-proclamés s'agitent dans les médias et les réseaux sociaux pour ouvrir une polémique et la grande foire aux théories du complot..

Enfin bon le positif est que pour l'instant personne n'a encore proposer l'hydrochloroquine comme remède de cheval pour soigner les bovins.

[racard]

Bonjour, j'ai rarement vu un fil aussi peu documenté et sourcé.

Pour faire simple mortalité entre 5 et 10%, morbidité jusqu'à 50% et pertes de productivité globale sur les cheptels impactés.

bonsoir
vous critiquez l'absence de sources, j'ai indiqué deux sources différentes précédemment, pouvez vous nous dire vos sources concernant 5 à 10% de mortalité et 50% de morbidité ?
merci de votre participation

[Liet Kynes]

https://www.fao.org/fileadmin/user_u...2_2016_LSD.pdf
https://www.woah.org/fileadmin/Home/...r_LSD_2016.pdf

[KrtekLaTaupe]

personne n'a encore proposé l'hydrochloroquine comme remède de cheval pour soigner les bovins.

Sachant que des idiots - du genre diplômés de l'université Twitter - ont déjà proposé l'ivermectine...

[sunyata]

oui c'est exact :
https://biogroup.fr/blog-sante/infec...onctionnement/
donc c'etait une fake news sur un plateau TV par un vétérinaire, il aurait du indiquer qu'un kit n'existe pas.
j'ai demandé à mistral ai :
existe t'il un kit de test pcr pour détecter la maladie DNC chez les bovins ?
11:16
Oui, il existe des kits de test PCR pour détecter la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) chez les bovins. Ces kits permettent une détection sensible et spécifique des souches sauvages et vaccinales du virus responsable de la DNC. Par exemple, la société BioSellal propose des kits PCR prêts à l’emploi, comme le Bio-T Kit® Lumpy Skin Disease, qui permettent de réaliser un diagnostic rapide et fiable à partir d’échantillons de sang ou de tissus prélevés sur les animaux suspects
.
Ces tests sont utilisés dans le cadre de la surveillance et de la confirmation des cas de DNC, notamment pour distinguer les animaux infectés des animaux vaccinés, et sont recommandés par les autorités sanitaires pour la gestion des foyers
.
Souhaitez-vous des informations sur la façon de vous procurer ces kits ou sur leur mode d’utilisation ?

11:17
oui !!!
11:19
Voici les informations clés pour vous procurer et utiliser un kit PCR de détection de la DNC chez les bovins :
Où se procurer les kits ?

• La société BioSellal propose des kits PCR prêts à l’emploi, comme le Bio-T Kit® Lumpy Skin Disease. Ces kits sont disponibles directement auprès de BioSellal ou de leurs distributeurs agréés. Vous pouvez consulter leur site web pour plus d’informations et pour passer commande : BioSellal - Kit PCR Lumpy Skin Disease

• .

Mode d’utilisation

• Le kit permet la détection par PCR en temps réel du virus de la DNC à partir d’échantillons de sang, de nodules cutanés ou d’autres tissus riches en virus.
• Le protocole est conçu pour être utilisé en laboratoire, avec une sensibilité et une spécificité élevées, permettant de distinguer les souches sauvages des souches vaccinales.
• Il est recommandé de suivre les instructions du fabricant et de faire réaliser les analyses par un laboratoire agréé pour garantir la fiabilité des résultats

• .

Conseils pratiques

• Pour un diagnostic optimal, il est conseillé de prélever plusieurs échantillons par animal, surtout en cas de suspicion clinique.
• En France, la confirmation des cas de DNC par PCR est souvent exigée avant toute mesure sanitaire (abattage, mise en quarantaine, etc.)

• .

Souhaitez-vous des contacts précis pour commander ou des détails sur le protocole de prélèvement ?

et en plus c'est made in france !!!

Bonsoir,

Un kit PCR DIVA commercial existe pour différencier les souches virales (comme pour la Lumpy Skin Disease, équivalent anglais de la DNC), mais il n'est pas mentionné comme outil officiel dans les stratégies françaises de décembre 2025. Des adaptations vaccinales "marquées" (DIVA-compatibles) sont en réflexion pour l'avenir.

Tests DIVA
Les tests différenciants (DIVA, pour Differentiating Infected from Vaccinated Animals) sont des outils diagnostiques spécifiques qui permettent de discriminer les deux cas, souvent en cherchant des marqueurs viraux absents chez les vaccinés.

Les vaccins "marqués" ou DIVA-compatibles sont des vaccins modifiés pour que la réponse immunitaire qu'ils induisent chez l'animal soit détectable par des tests spécifiques, contrairement à une infection naturelle. Cela permet de différencier un bovin vacciné (protégé mais non contagieux) d'un bovin infecté par le virus de la DNC.

Pour la dermatose nodulaire contagieuse, aucun vaccin marqué n'est encore disponible en France en décembre 2025, d'où les abattages préférentiels. Les réflexions portent sur leur développement futur pour permettre une vaccination massive sans perturber la surveillance, comme déjà réalisé pour d'autres maladies bovines (ex. : IBR ou MHE).

Il existe donc un test DIVA commercial, mais il n'est pas officiellement déployé à l'échelle Européenne, ni prévu dans les protocoles.

Comme dans la plupart des crises...on est pris de cours, on est pas encore prêt.

COrdialement

[Liet Kynes]

L'ivermectine c'était aussi proposé pour la COVID..

[racard]

Bonsoir,

Un kit PCR DIVA commercial existe pour différencier les souches virales (comme pour la Lumpy Skin Disease, équivalent anglais de la DNC), mais il n'est pas mentionné comme outil officiel dans les stratégies françaises de décembre 2025. Des adaptations vaccinales "marquées" (DIVA-compatibles) sont en réflexion pour l'avenir.


Les vaccins "marqués" ou DIVA-compatibles sont des vaccins modifiés pour que la réponse immunitaire qu'ils induisent chez l'animal soit détectable par des tests spécifiques, contrairement à une infection naturelle. Cela permet de différencier un bovin vacciné (protégé mais non contagieux) d'un bovin infecté par le virus de la DNC.

Pour la dermatose nodulaire contagieuse, aucun vaccin marqué n'est encore disponible en France en décembre 2025, d'où les abattages préférentiels. Les réflexions portent sur leur développement futur pour permettre une vaccination massive sans perturber la surveillance, comme déjà réalisé pour d'autres maladies bovines (ex. : IBR ou MHE).

Il existe donc un test DIVA commercial, mais il n'est pas officiellement déployé à l'échelle Européenne, ni prévu dans les protocoles.

Comme dans la plupart des crises...on est pris de cours, on est pas encore prêt.

COrdialement

bonsoir je croyais que le test PCR c'est la détection du génome du virus en aucun cas la détection des anticorps.
donc le test pcr permet de différencier une vache malade d'une vache non malade vaccinée ou non vaccinée il me semble...

[racard]

https://www.fao.org/fileadmin/user_u...2_2016_LSD.pdf
https://www.woah.org/fileadmin/Home/...r_LSD_2016.pdf

où il est indiqué page 2 :
Les indicateurs varient en fonction de la situation épidémiologique dans le pays. La morbidité de la DNC varie énormément et elle souvent
estimée à 10 p100 dans les zones endémiques mais elle peut atteindre des taux de 80-90 p100 dans situations épidémiologiques comme en Afrique du Sud (Barnard et al.,
1994; Babiuk et al., 2008a). Au Sud et à l’Ouest de l’Afrique, des taux de morbidité élevés ont été observées pendant des épizooties, cependant, des taux beaucoup plus faible peuvent encore être enregistrés (Davies, 1991).
Des taux de mortalité élevés ont été observés (10-40 p100) mais les taux les plus communs sont de l’ordre de 1-5 p100 (Davies, 1991; Barnard et al.,1994; Babiuk et al., 2008a
page 3 en gras et souligné :
Pas de transmission en l'absence
d'insectes vecteurs.
on a aucune action pour détruire ou limiter : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stomoxys_calcitrans
depuis des décennies aucunes actions pour flinguer les larves (dans les étables) ou bien l'insecte volant.

[oxycryo]

hm, j'ajoute qu'il y a 16millions de bovins en france,et qu'une épidémie non-contrôlé et généralisé, c'est 1.6M de bête qui y passe, sanscompter que viande peau et lait du rest du troupeau serait de grosse perte sèche pour toute la filière, la franceperdant son AAA sur les marchés... de quoi quand même, vu les revenu généré, faire craindre un avenir peu facile...

au-delà de cela, le problème viens sans doute que la politique de vaccination n'a pas été entreprise en "précaution" peut-être en raison du cout, et de l'acceptabilité de la vaccination, toujours en balance dans certains milieux... quoique ici, dans le monde agricole le problème est peut-être simplement le cout, pour une maladie pas présente sur le territoire...

et donc, pas de vaccination préventive, donc solution extrême en cette absence, puisque es autorités ne saurait ignorer, que ces politiques d'abatage systématique non pas porté leur fruit en Grèce premier pays touché, mais qu'ils en sont venus à la vaccination ensuite, comme la Bulgarie il me semble (pas sûr). il me semble aussi que l'italie à finit par opter pour les vaccins

reste ensuite le choix de la méthode, puisque l'on est en urgence... au lieu de mettre un site enligne avec enregistrement des "demandeurs" pour une distribution des vaccins, accessible "pour une fois" en pharmacie par l'éleveur soi-même... il a été choisi de passer par les vétérinaires, qui sont en sous-nombre et vont devoir courir de ferme en ferme pour faire ce que la plupard des éleveur savent faire.. (perte de temps)... reste, le vaccin est-il en assez grande disponibilité pour faire un mur

et comme dit plus l'urgence est manifeste vu la douceur de l'hivers qui ne vas pas aider pour se débarrasser des insectes porteurs

et dernier problème comme vu plus haut, le virus passe les ponts, soit que les insectes porteurs se font transporter (sans doute)... delà que ce trouver derrière le mur de vaccination, n'est pas une clause permettant de croire que les éleveurs puisse-être totalement exempt de ce risque.

mais bon, en l'absence de cette campagne vaccination, l'abatage reste un élément de lutte minimal, à défaut du reste. (en limitation des possibles contaminant)

et merci à Mistral pour le topo sur le sujet )