Confusion dans l'article de la centrifugeuse CHIEF 1900G rédiger le 02/01/26

[Ereka2000]

https://www.futura-sciences.com/tech...valise-129716/

Je tiens à vous remercier pour votre article sur la centrifugeuse chinoise Chief 1900G. Votre travail de diffusion des avancées scientifiques est précieux pour le grand public.

Je souhaiterais toutefois apporter une nuance importante concernant un point technique. Vous mentionnez que l'appareil permettrait une "contraction de l'espace-temps" accélérant les expériences. mentionné ci dessous :
"Le temps et l'espace sont donc comprimés et cela permet d'étudier des phénomènes s'étendant sur des décennies ou sur des kilomètres en très peu de temps et... d'espace."

Bien que l'effet simulé soit bien réel, son explication relève de la mécanique classique (lois de Newton) et non de la relativité d'Einstein :

Pas de contraction relativiste : À 1900G, les effets de contraction de l'espace-temps sont négligeables (il faudrait des vitesses proches de la lumière, impossibles ici).
Le vrai mécanisme c'est l' accélération des processus physiques (fatigue des matériaux, sédimentation)

Votre article mentionne les contractions de l'espace et du temps en reliant les l'argument de la réduction du temps d'expérience grâce à des effets relativistes me semble très vulgarisateurs , peu rigoureux...pour un site scientifique comme Futura
-----

[bibifikotin]

Bonjour à toi,
Cet article n'est pas issu du Forum Futura.
C'est une " description" à part du forum et non liée à celui çi.
Sans le lien mentionné il ne serait pas "apparu" sur le forum.
Cordialement

[Flyingbike]

Votre travail de diffusion des avancées scientifiques est précieux pour le grand public.

Non, en réalité il est dommageable car c'est la plupart du temps de la vulgarisation de caniveau, avec les pires titres putaclick de l'univers, le tout noyé dans la pub et les articles promotionnels avec les mêmes titres putaclick au point qu'on ne sait même plus ce qui sort des "rédacteurs de fs" et ce qui sort des machines a pub.

Et ça se dit média de référence parce que ça brasse du monde et sans doute aussi parce que ça a réussi à collecter plein d'adresse mails où envoyer des newsletters pourries. Une réputation basée uniquement sur du chiffre et surtout pas sur des critères de qualité et de contenu scientifiques.


Ça n'est ni la première ni la dernière fois qu'il y a des mauvaises interprétations voire carrément des fausses routes. Et vous pouvez en tartiner autant que vous voulez sur le forum, l'équipe éditoriale (sauf un, il faut le dire) en a réellement rien à branler (on a essayé pendant quelques années...).


Un des signes les plus évocateurs de cela, c'est que FS est (à ma connaissance) le seul "média" pour lesquels il n'est pas possible pour le lecteur de déposer des commentaires.
(@bibi c'est d'ailleurs pour ça que notre amis Ereka2000 est venu ici et a collé le lien.....)

[Ereka2000]

Bonjour, merci pour votre réponse.
Concernant l'article, il serait préférable que l'auteur le modifie ou le retire .
Publier de telles inepties relève de la malhonnêteté intellectuelle, c'est plus une insulte à la science sous couvert de vulgarisation.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Antoane]

Bonjour,

Il semblerait qu'ils aient modifié pour supprimer la "contraction" et "l'espace-temps".
Mais l'article reste nul et vide, avec un mélange d'images qui sont de l'IA et d'autres qui semblent être de l'IA. Personnellement, j'aurais aimé mieux comprendre le concept de gestion thermique par ventilation sous vide, mais possiblement c'est pas en libre accès