La communauté scientifique n'avait appris l'existence des sursauts gamma que bien après leur détection dans l'espace par des satellites militaires américains. Les États-Unis utilisent-ils des bombes à antimatière issues d'une physique avancée encore inconnue quand ils bombardent l'Iran ?
https://www.futura-sciences.com/scie...7b20484849fa4b
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Bonsoir mtheory,
1er avril ... 1er avril ...
Cordialement
En effet, 1 jour par an........
Anti matière grise probablement...
Jusqu'ici tout va bien...
Histoire de prolonger le 1er avril, lors de la guerre en Irak les USA ont utilisé un engin extraterrestre dument identifié par l'US air force
OVNI triangulaire
Je trouve ça un peu douteux.
Néanmoins ça réussit quand même à être plus crédible que nombre d’articles de FS publiés pourtant les jours sans poisson.
La vie trouve toujours un chemin
J'ai un peu hésité pour cette raison, mais au final je me suis dit pourquoi pas et ce sera l'occasion de parler un peu d'Ulam et des monopôles magnétiques. Mais j'avais à l'esprit aussi étant donné les trucs con-ploplos qui circulent sur le web de donner un exemple de trucs qu'on peut facilement avaler alors que c'est bullshit pour qq avec un peu de connaissances et d'esprit critique.Envoyé par Flyingbike
J'avais piégé des gogos comme ça en 2012 pour la fin du Monde.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
C'est dans la version mise à jour avec explications sur le poisson
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
visiblement ces nouvelles bombes ont eu de l'effet :
https://www.youtube.com/shorts/roRpEkXzVS8
excellent !
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
avec tout ce qu'on peut faire voler y compris en modélisme il devient de plus en plus difficile de croire à ce genre de vidéos et maintenant avec l'intelligence artificielle c'est presque impossible
c'est toujours des trucs flous, éloignés, aux contours mal définis.. lol
Dernière modification par titijoy3 ; 03/04/2026 à 08h01.
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Il y a bien longtemps, j'ai posé la question des armes à antimatière au balaise du Centre d'Expérimentation du Pacifique qui nous faisait la visite VIP d'un atoll très célèbre du Pacifique sud.
En gros et de mémoire, on a encore de la marge sur les armes thermonucléaire, inutile de se compliquer la vie, tant que les autres ne le font pas.
Accessoirement (YT en français doublage IA) et également d'après d'autres sources que j'ai aperçu (pas à l'abri de référence circulaire), les américains ont un problème avec leurs armes nucléaires habituelles et donc inutile de rêver d'anti-matière.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Le CERN a réussi à transporter 92 antiprotons par camion d'un bout à l'autre de leur site: https://home.cern/fr/news/press-rele...ing-antimatter .
Le but n'est évidemment pas de faire des bombes (une centaine d'anti-protons, ça représente des nanojoules - pour un petit pétard il en faudrait des milliards) mais de pouvoir livrer les antiprotons à d'autres labos. C'est une ressource pour des expériences. En soi c'est remarquable, il faut décélérer les antiprotons produits, les stocker dans un piège magnétique, utiliser pour cela des aimants supraconducteurs avec de l'hélium liquide, charger tout ça dans un camion, etc. Mais arrivés à destination, comment les récupérer? De plus, je n'ai pas trouvé la boutique en ligne du CERN pour en commander.
Dernière modification par ThM55 ; 05/04/2026 à 10h15.
C'est clairavec tout ce qu'on peut faire voler y compris en modélisme il devient de plus en plus difficile de croire à ce genre de vidéos et maintenant avec l'intelligence artificielle c'est presque impossible
c'est toujours des trucs flous, éloignés, aux contours mal définis.. lol
Attendons que l'inénarrable Trump déclassifie les documents sur les OVNIs comme il l'a promis
Il y avait déjà des milliards de téléphones portables avant la prolifération des images IA, et on n'a pas grand chose de classé OVNI d'origine extraterrestre à regarder.
Ces jours courants, on a des centaines d'images de rentrées rapides dans l'atmosphère, que cela soient des ogives militaires, des starlink qui redescendent et autres fragments de fusées ou satellites moins identifiés (aujourd'hui Indonésie).
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Si on savait produire, stoker, et transporter des quantités massives d'antiprotons (=des microgrammes, ou même milligrammes), il y a des applications potentielles qui font un peu plus rêver que faire des bombes. Pousser des vaisseaux spatiaux, par exemple. Tiens, et ces flashs gammas dans le ciel, ce ne serait pas des essais de propulsion ?
Les protons et antiprotons sont des bestioles compliquées, ils sont formés de quarks et d'antiquarks, avec des gluons. C'est pourquoi leur annihilation ne produit pas principalement des rayons gamma mais sont gouvernées par l'interaction forte et donnent d'autres produits, comme des pions, qui eux-même se désintègrent en d'autres particules (dont certaines peuvent être des photons gammas).
Dernière modification par ThM55 ; 06/04/2026 à 11h23.
A part des photons et des neutrinos, que peut-il rester d'autre en fin de chaine ?
S'il y a des e+ et des e-, ils s'annihilent en gammas, à moins de s'échapper assez vite pour qu'il n'y ait plus de rencontres.
Oui les pions chargés se désintègrent en muons plus neutrinos, et cela donne des e et e+ et encore des neutrinos. Le positron n'ira sans doute pas bien loin. Le pi-0 fait en effet une paire de rayons gamma très rapidement puisque c'est par interaction forte. Effectivement à la fin on a des gamma et plein de neutrinos, mais cela ne doit pas être commode à gérer pour en faire un système de propulsion. J'ai du mal à l'imaginer. Je suppose que des gens y ont réfléchi mais je ne connais pas les résultats.
Edit: j'ai trouvé une page wikipédia, https://en.wikipedia.org/wiki/Antima...ion_spacecraft .
Une idée est d'utiliser l'énergie de l'annihilation pour chauffer un fluide propulseur.
Dernière modification par ThM55 ; 06/04/2026 à 17h52.
C'est un concept parmi une bonne demi-douzaine d'autres, plus ou moins efficaces suivant le but recherché.
On peut chercher à récupérer par induction (tuyère magnétique) la quantité de mouvement des particules chargées avant qu'elles se désintègrent, amorcer de la fusion nucléaire, chauffer un fluide, etc.
Certains concepts deviennent praticables à partir du moment où on peut stocker et transporter quelques dizaines de µg d'antimatière.
Il manque donc quelques ordres de grandeurs actuellement, et il ne parait pas y avoir de solution technique en vue. L'idée est que la densité de stockage des antiprotons (ou de positrons) est limitée par le champ magnétique requis pour le confinement,et qu'il faudrait théoriquement stocker des atomes neutres.
Lu il y a longtemps, stockage dans des cristaux que l'on ferait fondre pour détonner, de toutes façons cela restera dans les laboratoires.
Une arme ou propulsion à anti matière doit être développée avec zéro incident et l'histoire du développement des armes nucléaires est truffée d'incidents. C'est la quantité d'énergie pouvant être libérée brutalement qui fait le risque.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
De toute façon le coût de revient est monstrueux. Pour le moment c'est de la science pure, le but de ces expériences est d'apprendre des choses, si possible.
