Bonsoir à tous,
L'Europe se réchauffe plus rapidement que le reste de la Terre. C'est le constat de la 9eme édition du rapport Copernicus, publié ce mercredi 29 avril 2026.
Le rapport : https://climate.copernicus.eu/ + https://climate.copernicus.eu/sites/...ut_version.pdf
Articles de presse :
- https://www.lemonde.fr/planete/artic...4129_3244.html
- https://actualite.lachainemeteo.com/...mondiale-88015
Cordialement
Bonjour à tous,Envoyé par philippedelimoges
Comme si l'air qui entour la terre restait stationnaire au dessus de l'Europe, ce qui n'est pas le cas.
Sans nuage, il est normal que le sol se réchauffe tout comme l'air qui l'entour.
Depuis plus de 15 jours, nous recevons l'air du nord et nord Ouest et Est venteux plus frais et très sec, hier 27% d'humidité chez nous à Chièvres en Belgique.
Si vraiment l'Europe se réchauffe plus rapidement, qu'en est-il pour les pays situés à l'équateur ?
L'IA pour l'air venant du Nord Est :
https://www.google.com/search?client...r+la+terre+%3F
Dernière modification par trebor ; 30/04/2026 à 08h29.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Comme si le climat se résumait à ça...
Et puis là, ce ne sont pas des prévisions, mais des constatations.
fais ton choix (source):...
Si vraiment l'Europe se réchauffe plus rapidement, qu'en est-il pour les pays situés à l'équateur ?
- Arctique (pas vraiment un continent) 0.75°C/décade
- Europe 0.56°C/décade
- Asie 0.46°C/décade
- Amérique du nord 0.42°C/décade
- Afrique 0.36°C/décade
- Antarctique 0.34°C/décade
- Amérique centrale et du sud 0.27°C/décade
- Australasie et 0.23°C/décade
Tout l'art de faire appel à l'IA pour tenter d'argumenter en posant une question à coté de la plaque...L'IA pour l'air venant du Nord Est :...
Jusqu'ici tout va bien...
çà vaut que çà vaut mais, depuis que je fais des relevés, c'est à dire 2007, soit 19 ans, la température moyenne a augmenté de 0.63°C/décennie (lieu: Muret sud-ouest de Toulouse mesures par station Vantage pro2).
Par rapport à la moyenne de ces 19 années, l'anomalie maxi était de 1.5°C en 2022 et mini de -1.4°C en 2010.
L'écart type est de 0.7°C.
En tendance je ne suis pas si loin de la tendance européenne.
Il y a de fortes disparités selon les mois. Le mois qui s'est le moins réchauffé est janvier avec 0.05°C/décennie et celui qui s'est réchauffé le plus est février avec 1.8°C/décennie.
Bon c'est clair que c'est du local je n'ai pas vérifié pour l'Europe (je pense que les données Copernicus permettent de le calculer à ce niveau aussi)
Bonsoir à tous,
Une étude (2026) constate que la baisse de la pollution atmosphérique a et va amplifier la chaleur en Europe : https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2026GL122424
Article de presse : https://sciencepost.fr/ciel-plus-pur...eur-en-europe/
Cordialement
Bonsoir.
Curieusement, certaines études affirment le contraire, un exemple:
https://reseauactionclimat.org/recha...pollution-air/
ci-dessous les deux références.La pollution aggrave le réchauffement [3] et vice versa [4] ! Par exemple, le réchauffement va augmenter la désertification, ce qui va amplifier la présence de particules de sable dans l’air.
[3] Myhre G. et al., Multi-model simulations of aerosol and ozone radiative forcing due to anthropogenic emission changes during the period 1990–2015, Atmos. Chem. Phys., 17, 2709–2720, 2017
https://www.atmos-chem-phys.net/17/2709/2017/
[4] Ozone et particules : agir pour le climat et la santé, Réseau Action Climat, 23-12-2017
https://reseauactionclimat.org/ozone...imat-et-sante/
Bonsoir Gwinver,
Le rapport (2026) Copernicus présenté au post #1 mentionne cet impact de la baisse de la pollution atmosphérique (aérosols) :
Trad. automatique :
Page 5 lignes 167–168 :
« Les changements des régimes météorologiques, l'augmentation du rayonnement solaire, la diminution de la pollution atmosphérique, la réduction de l'enneigement et la géographie sont tous des facteurs contribuant à cette tendance. »
Page 7, lignes 205–208 :
« La quantité d'aérosols favorisant la formation des nuages, ainsi que la qualité de l'air, peuvent également avoir une influence. Par exemple, dans les régions plus polluées, des concentrations plus élevées d'aérosols atmosphériques réduisent la quantité de rayonnement solaire atteignant la surface. Cela peut compenser partiellement le réchauffement provoqué par l'augmentation des gaz à effet de serre. »
Page 7, lignes 217–220 :
« Réduction de la pollution atmosphérique : les aérosols peuvent réduire la quantité de rayonnement solaire atteignant la surface. Depuis les années 1980, des réglementations plus strictes sur la qualité de l'air ont réduit les émissions et donc les concentrations d'aérosols dans toute l'Europe. La couverture nuageuse diminue également lorsque la pollution diminue. »
En résumé, les réglementations antipollution ont réduit les aérosols depuis les années 1980. Cette baisse des aérosols réduit la nébulosité et augmente le rayonnement solaire reçu au sol.
Intéressant cet article de Science&Vie d'avril 2026 : https://www.science-et-vie.com/natur...ue-215277.html
Cordialement
Bonjour.
Merci.
Je crois que l'Europé est la région du monde où la réduction des émissions est la plus avancée, serai-ce l'une des causes du réchauffement plus rapide en Europe ?
Il y a aussi le "Cold Blob" qui contribuerait aux canicules en Europe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_blob
Bonjour à tous,
Au sujet du "cold Blob" voir https://forums.futura-sciences.com/d...aciaire-2.html (post #52)
Précision importante au sujet de la baisse de la pollution atmosphérique (aérosols) et et de la hausse de la radiation solaire :
1) Le rapport Copernicus (et l'étude) indique cette baisse comme un facteur contributif parmi d'autres.
2) Les aérosols ont masqué (retardé) une partie du réchauffement et leur diminution sur notre continent explique en partie le particularisme du réchauffement européen. Mais, il importe de rappeler que le principal moteur du réchauffement climatique reste EVIDEMMENT et INCONTESTABLEMENT l'augmentation des gaz à effet de serre.
Cordialement
La question est pourquoi l'Europe se réchauffe t elle plus vite (beaucoup) que les reste du globe ? Pour ce qui est des gaz à effet de serre, ils sont bien mélangés, rapidement, leur contribution au réchauffement est à peu près la même partout, l'effet des aérosols est plus localisé, la diminution de la pollution a donc certainement contribué mais cette diminution se ralentit certainement et donc leur influence que le réchauffement. Il y a certainement une contribution de la dynamique de l'atmosphere ou plutôt de sa réaction au réchauffement. Ca s'est traduit par une augmentation de la fréquence des situations en omega , cad un meandre du jet qui favorise les remontées d'air chaud sur l'Europe de l'Ouest. Certains chercheurs pensent que ça pourrait être une conséquence du blob froid dont parlait Philippe de Limoges. Ce qui est certain, c'est que le réchauffement relatif des hautes latitudes favorise des ondulations plus marquées de s ondes planétaires. Il ya qq temps, on a parlé d'ondes de Rossby stationnaires . Je ne remets pas la main sur la publi,( à voir du côté de Rahmsdorf ?)
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
