Bonjour,
Concernant la question de seb1976, je ne suis pas sûr qu'il y ait une doctrine sur ce point au niveau de notre service central, mais je vous donne mon sentiment :
De manière générale, en cas de découverte fortuite, si l'inventeur -de bonne foi- ne soupçonne pas la nature archéologique de sa découverte, et que celle-ci ne correspond pas à l'un des éléments précis énumérés dans l'article L 531-14 (monuments, ruines, substructions, mosaïques, éléments de canalisation antique, vestiges d'habitation ou de sépulture anciennes, des inscriptions ou généralement des objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art, l'archéologie ou la numismatique), il n'est pas censé en faire la déclaration. Dès lors où il prend conscience du caractère archéologique de cette découverte, il est tenu d'en faire la déclaration immédiate au maire de la commune (et tant qu'à faire également directement au SRA).
Dans le cas de Schreck 57, s'il s'agit bien d'un objet découvert anciennement par son grand père, et conservé dans sa cave, Schrek 57 n'est pas l'inventeur et n'est donc pas visé par cette obligation de déclaration, d'autant plus qu'il semble ne pas connaître la commune de provenance (l'objet n'a peut être même pas été découvert mais acheté par son grand-père...). N'empêche que, mis à part ce côté réglementaire, j'aurais bien aimé avoir plus de précisions sur le secteur probable de découverte...
Cordialement
-----
Envoyé par sra 57 
