Bonjour à tous,
Voilà, j'aimerais faire des études pour être archéologue. J'aimerais faire des fouilles sur le terrains, mais aussi étudier dans les livres.
Je compte faire une licence, cependant j'hésite entre une licence d'histoire de l'art et archéo ou histoire.
Sachant que l'histoire de l'art ne m’intéresse pas du tout.
J'ai encore le temps, mais étant donné que je vais devoir choisir l'année prochaine, je prends de l'avance.
Que faire ?
Merci d'avance
Je préfère demander ici, car je pense avoir des réponses directes de personnes qui ont suivis ces études.
Merci
Sache tout d'abords, que l'histoire de l'art est indissociable de l'archéologie. Je ne suis pas fan non plus, mais on s'y fait.
Pour te déterminer, regarde les programmes proposé par les universités. Il existe des licences mixtes, d'autres plus spécialisés dans certaines époques etc...
Pour travailler avec les livres, c'est indispensable en histoire, histoire de l'art et archéologie à moins que tu parles des archives.
Bah je parle d'archive, de livres, d'un support papier en somme, mais c'est pas pour le moment ou je suis en licence ou master. Plus pour après, pour si par exemple je décide de menait des recherches.
Je ne sais pas trop comment m'exprimer à ce propos, c'est un peu confus
En fait, ce qu'il m’intéresse le plus, c'est étudier pourquoi, par exemple, les égyptiens momifiés (bien que ce soit déjà fait) puis rédiger un article ou un livre, par exemple. Mais aussi pouvoir étudier sur le terrain, faire des fouilles. Mais principalement le premier que j'ai dit.
Mais du coup je ne sais pas si une licence d'histoire sera mieux qu'une d'archéo et inversement.
PS : J'irai surement à l'université lyon 2 donc si certains connaissent.
Bonjour,
Il faudrait prendre la peine de rechercher dans ce forum les sujets relatifs aux études après bac pour être archéologue. Ils sont très très nombreux. On a l'impression de revoir sans cesse la même question. La reposer, c'est la solution de facilité.
Cordialement
Je connais les études qui mènent à l'archéologie. La c'est plus un conseil sur la licence qui me correspond le mieux en fonction de ce que je préfère entre Histoire et Histoire de l'art et Archéologie. Sachant que j'aimerais faire des recherches sur un sujet, et rédiger des articles. Les fouilles ne sont pas ce qu'ils me passionnent le plus bien que j'aimerais en faire quelques unes, je préfère l'exploitation de données.
Pour l'accès à une licence d'histoire de l'art et archéologie, il suffit juste du bac ?
Parce que d'après les profs d'un membre de ma famille, c'est sur concours ou alors qu'ils regardent les dossiers etc, que tout le monde ne peut être pris, pour l'accès à l'histoire de l'art, ce que je ne suis pas sur
Désolé pour le triple post mais voila la question qui va regler mon problème.
Admettons que je fasse une licence d'histoire. Disons que je suis historien, et que je veux étudier l'égypte. Si j'ai besoin de voir en détail un tombeau(tout ce qu'il contient), si j'en fait la demande, est-ce que j'ai une chance de pouvoir le faire ?
Si je fais une licence d'archéo, je suis archéologue et je fais des recherches sur l'égypte. Je veux accéder à des archives papiers, j'aurai le droit ou pas ?
Voila je pense que c'est ce que je veux savoir ^^
Merci
Bonjour Starsign,
Je vois que je ne suis pas le seul passionné par l’égyptologie pour en faire mon métier !
Donc, tu disais, plus haut, que ton premier choix se porterais sur les études en laboratoire, les recherches post-fouilles, donc chercheur et après écrire les mémoires de tes trouvailles scientifiques.
-> Ça s'appelle égyptologue-chercheur, cela s'oppose à l'égyptologue-fouilleur, que j'aimerais être : sur le terrain etc...
Il s'oppose, mais celà ne veut pas dire : ne pas travailler en commun car ça serait absurde.
1° Question / réponse :
Si j'ai besoin de voir en détail un tombeau(tout ce qu'il contient), si j'en fait la demande, est-ce que j'ai une chance de pouvoir le faire ?
-> Que tu sois en thèse, ou chercheur pour le CNRS ou une entreprise privée, sache que tu pourras tout à fait en faire la demande : les Instituts ne cherchent que ça, des archéologues étudiant les tombeaux. Ne te soucie pas pour cela, ce ne sont que des formalités administratives, c'est évident que tu y auras le droit.
2° Question / Réponse :
Si je fais une licence d'archéo, je suis archéologue et je fais des recherches sur l'égypte. Je veux accéder à des archives papiers, j'aurai le droit ou pas ?
-> Même réponse, cela ne dépend pas de toi, ce sont des formalités administratives, étant archéologue et travaillant pour le CNRS ou des instituts privés : en liaison direct avec les musées, archives nationales = tu as évidement le droit d'y entrer.
Faut pas te soucier pour cela, le soucis c'est d'arriver à être égyptologue qualifié et embaucher, ça c'est plus délicat !
Avant, tu disais que tu aimerais rentrer dans une licence archéo ou histoire. Je te conseille archéo spécialité égyptologie (Lyon, Montpellier, Strasbourg et Paris).
Tu es donc au lycée ?
De rien.
Louis
Merci beaucoup pour ta réponse qui m'aide beaucoup
Mais étant plus passionné par l'histoire que par la fouille, je ferai mieux de faire licence histoire ou tout de même archéo ?
Merci encore
De rien
C'est une très bonne question.
Mais comme j'ai plutôt chercher vers les licences d'archéologies, je ne sais pas si les licence d'histoire ouvrent des spécialités sur l'égyptologie.
Je pense que les licences d'histoire n'ouvrent que des spécialités sur les mondes anciens mais européens seulement.
C'est difficile je trouve de faire la différence entrer un historien et un archéologue-chercheur !
Oui, c'est justement ça qui me tracasse. Aimant plus l'histoire que la fouille, je me destine plus à l'histoire.
Cependant, j'ai vu que sur lyon 2, les deux licences mènent aux meme masters http://www.univ-lyon2.fr/formation/m...ns-188027.kjsp celui ci est celui qui me plait le plus, et il y a un peu de l'égyptologie dedans mais j'hésite encore un peu entre archéo et histoire
Si les deux mènent vers le même master, choisi celui que tu préfère. Dans tous les cas, le niveau de Maîtrise est fortement conseillé.
Sache qu'à Lyon 2, l'entrée en Licence d'Archéologie est extrèmement difficile : (je cite ce site : http://www.univ-lyon2.fr/d-u-etudes-...ie-180334.kjsp )
D'autre part, j'ai aussi lu qu'il est préférable pour y rentrer, de parler bien l'anglais et l'allemand : niveau B1. C'est êxtrement dur d'y entrer donc ...Envoyé par Faculté Lyon 2
Ne parlant pas l'allemand, je vais moi même oublier cette faculté pour choisir Strasbourg ou Montpellier !
Oui, mais la c'est un Diplome Universitaire, il y a aussi une licence étant cependant plus générale.
http://www.univ-lyon2.fr/formation/l...53.kjsp?RH=LIC
Oui, regarde aussi Strasbourg et Montpellier :
http://formations.univ-montp3.fr/fr/...18032&lang=fr#
(PDF égypto à télécharger)
http://www.unistra.fr/fileadmin/uplo...page_73-98.pdf
(PDF égypto à télécharger)
Pour Strasbourg aussi : http://www.unistra.fr/index.php?id=288#c196
Et descend jusqu'à : Licence / Présidence de Jury et Responsables de Diplômes" OU "Présentation générale du Master"
-> Télécharge ce que tu veux ou souhaite ^^
Je regarderais ça
Bonjour Starsign,
Ta question est très intéressante...
Sache que l'Archéologie est considérée (malheureusement) comme une sous-discipline à l'Histoire, l'Histoire de l'art et la Géologie... Elle n'a donc pas vraiment entièrement sa place dans les cursus universitaires tu seras donc obligé de passer des choses un peu ennuyeuses (mais non pas intéressantes) pour faire ce que tu veux vraiment!!!
Sache que quasiment ttes les Licences (génériques) et Masters (recherche et pro), contrairement aux croyances, peuvent mener à une thèse donc la recherche...
Quand tu as ton bac, il y a en trois grands chemins qui s'ouvre à toi, si tu veux devenir archéologue, en ce qui concerne les études:
- Tu veux devenir archéologue mais tu ne sais pas dans qu'elle spécialité... je te conseil de réaliser une licence d'Histoire de l'art et d'Archéologie avec parcours Archéologie et Anglais, ce qui te permettra d'avoir un large choix en la matière par la suite et peu importe la fac tu peux toujours en changer quand tu seras décidé.
- Tu veux devenir archéologue et tu sais déjà ce que tu veux faire comme spécialité, tu choisis ta faculté en fonction (chaque fac à sa spécialité) ainsi que tes parcours en prenant la Licence Histoire de l'Art et Archéologie.
=> Ta spécialité se veut être très "spéciale", en Licence Histoire de l'Art et Archéologie seule la dernière année est vraiment importante (c'est vraiment la seule ou on commence à "faire" de l'Archéologie) même si les deux premières années sont essentielles car elle te forme l'esprit, elles sont facilement rattrapables... mais comme il faut de tout en Archéologie... tu peux choisir de faire une autre licence (Histoire, Géologie, Géographie, ...) ou même d'autre études (médecine, vétérinaire, ...), et passer après obtention, soit en dernière année de Licence Archéo. en réalisant des équivalences (c'est une demande spéciale à réaliser au près de ton université), soit passer directement en Master Recherche en réalisant (une équivalence et sur approbation de l’Université). Je trouve que c'est la meilleur solution mais ça personne ne te l'explique en tout cas les premières années...alors je le fait...
Ensuite comme tu veux devenir égyptologue, il existe donc l'Ecole du Musée du Louvre (spécialisé entre autre sur l'Egypte) très accessible (sur concours donc les places sont limitées) mais demandant un niveau de travail plus important que la fac.
Sachent qu'il ne faut pas négliger tes études et réaliser aussi des fouilles archéologiques et ça commence tout d'abord en France sur les chantiers bénévoles... il faut arriver en Master avec de solides connaissances théorique mais aussi beaucoup de pratique de terrain...c'est d'ailleurs ce qui compte le plus lorsque tu postule pour un post.
Merci Odye pour ces infos
Mais un petit point me chiffonne, y'a pas que l'Ecole du Louvre qui ouvrent des portes sur l'égyptologie !
Il y a aussi les Université de Montpellier (avec l'institut Daumas), de Strasbourg (avec l'institut ... euh, je sais plus :/) et celui de Lyon avec un autre institut.
Le Louvre est en partenariat direct avec l'Université de Paris Sorbonne (IV).
Merci pour ta réponse, qui complète bien les précédentes
Cependant, je pense plutot me tourner vers une licence d'histoire, l'égyptologie étant un domaine assez bouché et n'étant pas un fan de fouilles, je préfère étudier des archives, des livres et des vestiges découverts(batiment, tombeau, stèle, etc).
Oui, il existe d'autres facs ou écoles spécialisées, je citais juste la plus connue...
Starsign...
L'Histoire s’intéresse aux écrits, aux faits et aux grands traits historiques de l'humanité.
L'Archéologie c'est l'étude des traces (du quotidien au monumental) laissées par les hommes que se soit des écrits, des objets, des bâtiments, des poubelles... tu sais il y a des archéologues qui ne font jamais (ou peu) de terrain. Ils travaillent en archives ou dans les musées, sur des collections d'objets....
L'Archéologie fournie entre autre de la matière pour l'Histoire.
Et l'archéologie ne s’arrête pas qu'à l’Égyptologie!!!! Il y a aussi d'autres domaines, d'autres périodes...
En tous cas... si tu fais ta licence d'Histoire tu pourras toujours basculer à tous moments vers l'Archéologie en Licence, Master ou même en Thèse... Ta vision d'historien ne pourra qu'apporter un plus à notre discipline.
Mais attention aux détracteurs de l'Archéologie car ils sont nombreux!
Et notre métier n'est pas une filière totalement bouchée, ta spécialité te fait devenir indispensable quand peut de personne la pratique... il faut tenir bon et en vouloir. Mais il ne faut pas devenir Archéologue pour le salaire, mais par passion!! Même si subvenir à tes besoins mieux...
Oui oui je sais, mais ce que je veux dire c'est que il y a une subtile différence entre histoire et archéologie.
Oui, il existe d'autres facs ou écoles spécialisées, je citais juste la plus connue...
Starsign...
L'Histoire s’intéresse aux écrits, aux faits et aux grands traits historiques de l'humanité.
L'Archéologie c'est l'étude des traces (du quotidien au monumental) laissées par les hommes que se soit des écrits, des objets, des bâtiments, des poubelles... tu sais il y a des archéologues qui ne font jamais (ou peu) de terrain. Ils travaillent en archives ou dans les musées, sur des collections d'objets....
Je sais bien, mais, il y a trois choses qui me plaisent dans l'histoire. L'égypte, le monde gallo romain et le monde médiévale. Celui que je préfère est le monde médiévale et il est plus présent dans la licence d'histoire que celle d'archéologie.Et l'archéologie ne s’arrête pas qu'à l’Égyptologie!!!! Il y a aussi d'autres domaines, d'autres périodes...
De toute manière la thèse que je compte faire anglobe archéologie et histoire donc je ferai un master. Si je compte faire un doctorat, je pourrais à ce moment la choisir entre archéologie et histoire ^^En tous cas... si tu fais ta licence d'Histoire tu pourras toujours basculer à tous moments vers l'Archéologie en Licence, Master ou même en Thèse... Ta vision d'historien ne pourra qu'apporter un plus à notre discipline.
Je n'en suis pas un, l'archéologie est une matière indispensable à l'évolution de l'homme au même titre que les sciences.Mais attention aux détracteurs de l'Archéologie car ils sont nombreux!
Je ne suis pas encore tout à fait décider pour la licence. Je penche plus pour l'histoire étant donné que je veux raconter ce qu'il s'est passé, mais je ne sais pas vraiment comment expliquer. Ce que je veux, c'est comprendre l'histoire, chercher, l'étudier, pour l'expliquer, la conter. Je pense que le métier d'historien me correspondra mieux, même si l'archéologue lui aussi cherche à comprendre l'histoire et l'expliquer.
Pour faire simple j'aimerais écrire des livres sur l'histoire, sur des recherches que j'ai fait, etc. Je pense que cela correspond plus à l'historien. Mais si vous me prouvez le contraire, pourquoi ne pas me tourner vers l'archéo
Enfin bon rien n'est encore décider, mais j'espère que j'arrive à faire comprendre ce que je veux dire ^^
Merci beaucoup
Merci Odye de tes informations, elles nous aident à tous les deux
Hum de quoi tiens tu cela ? C'est se que je qualifierais de "foutaises" ^^. Cette distinction a cessé d'exister depuis les années 70.
Les disciplines que sont l'Histoire et l'Archéologie sont très différente.
L'historien se base sur les archives et sur les travaux déjà menés (Archéo et Historique) alors que l'archéologue se base en plus sur les données issues de fouille. L'archéologue étudie les conditions de vie et les traces qu'elle implique alors que l'historien se penche sur des faits de société/ Pour te donner un exemple, un historien va bosser sur le développement du système féodal alors que l'archéologue va bosser sur l'évolution de la fortification à partir du XIIIème.
Un archéologue ou un historien, l'un et l'autre sont amenés à diffuser leurs résultats. Mais la formation des historiens les poussent souvent à multiplier les contributions. Beaucoup de livres sont issus de recherches d'historiens alors qu'il n'y en a peux de la part des archéologues pour des questions de temps et d'envie.
Après, pour être un étudiant médiéviste en M1, ce qui prédomine surtout pour l'époque médiévale, c'est la pluridisciplinarité. C'est à dire piocher un peu partout; Moi je me considère archéo, mais je vais chercher des infos chez les historiens, les géographes, les ethnographes, la toponymie, les scinces environnementales, etc.
L'archéologie n'est pas lié à des périodes; elle est liée à l'objet d'étude qui sont les données de fouilles.
De plus, tu dis que tu n'aimes pas trop fouiller. Sache qu'un archéologue chercheur ne fouille que très peu, de l'ordre de 1 mois à 1 mois et demi. Le reste du temps il l'utilise pour analyser les données, faire la post-fouille et rendre son rapport de fouille.
Choisir entre archéo et histoire, c'est selon le style de chacun. Y a des avantages de chaque coté.
Ah ok ! merci pour l'explication ^^
De toute manière, je pourrais bien choisir entre devenir historien ou archéo après la licence étant donné que les masters qui m’intéresse regroupe archéo et histoire. Je pense cependant faire histoire en licence, car ça me plait plus ^^
Dans quelle fac es-tu ?
Merci à tous.
Cela dépend si c'est une fouille programmée, préventive et selon les moyens financiers donné par l'Etat (ou la collectivité) dans lequel se passe la fouille ^^
Certaines fouilles programmées en France durent 4 à 5 mois, d'autre se comptent en semaines (souvent préventives) et d'autres, plus importantes, en années : mais là c'est un roulement, l'archéologue ne vas pas fouiller 5 ans non-stop
Dire 1 mois et demi, ce sont souvent les fouilles de l'INRAP en France, en l'occurence
Des fouilles programmées de 5 mois par an j'en connais peu je veux bien des exemples !
Et pour les fouilles préventives, c'est pareil : dire qu'en général elles ne durent pas longtemps est totalement faux, il n'y a pas de moyenne, on peut fouiller 1 mois comme 1 an sur certains sites. Et de gros chantiers qui durent une année voire plus il y en a pas mal.
Bah ca doit dépendre de l'importance du site.
A l'aide des objets découverts en fouilles, que peut faire l’archéologue ?
Que va-t-il déduire des fouilles ? la façon de vivre des gens ? etc
Starsign, t'inquiète pas les réponses à tes questions tu les auras en temps voulu (enfin pour celles-ci) en cours de licence je pense
Lokelani, des exemples ?
Voila plusieurs années que le site de Saqqara en égypte a fait l'objet de fouilles programmées de plusieurs années, sous différents angles, certes, mais toujours sur les mêmes sites, tellement le site lui meme est exploitable !
D'ailleurs, tu te contredis car tu dis que tu ne connais pas de fouilles qui durent longtemps (5 mois) puis après tu dis que tu sais que des fouilles durent une année voir plus :O.
Préventive, c'est bien le terme, cela veut bien dire prévoir avant un projet (tel qu'une construction d'immeuble) ?
Donc, souvent les fouilles ne vont pas s'étaler : on va à l'essentiel.
Les fouilles préventives donc sont souvent en amont à une chantier du batiment qui attend que celle-ci se finisse pour construire par dessus !
Donc, souvent, la fouille ne dure pas plus de quelques mois, sauf exceptions.
Et alors c'est une fouille programmée qui arrête tout chantier à cause d'une découverte exceptionnelle pour l'archéologie
Tu n'es pas d'accord avec moi ?
Euh nan
Les fouilles programmées ne durent pas longtemps mais sont renouvelées sur plusieurs années.
Les fouilles préventives durent généralement plus longtemps car le travail exhaustif se fait d'un bout à l'autre. Il s'agit là d'un caractère professionnel qui s'apparenterait plutôt au monde de l'entreprise; y a un contrat des délais, etc
Une programmée c'est de la recherche financée par l'état sous diverses contributions. Ces dernières ne permettent pas d'ouvrir un chantier très longtemps, mais un petit peu chaque année.
Perso je fouille sur un site l'été. Chaque été on fouille 5 semaines en tout. Mais ce site connait des campagnes de fouilles depuis plus de vingt ans presque en continue ce qui en fait un des plus important de Bretagne.
De plus, la différence majeure que je vois entre les deux c'est qu'une préventive, il faut être exhaustif sans se disperser, savoir recueillir les données intéressantes et faire état des données recueillies par le biais du rapport.
La programmée se passe dans le cadre d'une recherche spécifique. On fouille parce qu'on cherche à répondre à une problématique donnée; la préventive ne répond à aucune question, elle catalogue les données avant que celles-ci soient détruites.
@Starsign : Je suis à l'université de Rennes II. Pour les intitulés de Master, ils sont souvent larges pour inclure toutes les recherches possibles (à part peut-être l'archéologie contemporaine qui est encore trop marginale dans les universités), le principal c'est de savoir vers quoi tu te diriges et qu'est ce qui t'intéresse. Si, pour le Moyen Age, tu souhaites étudier les seigneurs (laïcs ou religieux) ou les structures religieuses (églises, abbayes, monastères, etc) après le XI-XIIème, alors va vers l'histoire. Si tu préfères le haut Moyen Age ou les structures paysannes va plutôt vers l'archéologie.
Mais bon, à part pour la préhistoire, le recours aux archives publiées ou non reste primordial; c'est l'évolution faire une nouvelle forme d'archéologie plus complète qui tire des éléments de partout.
