J'ai juste envie de dire : justement ! les techniques que vous décrivez sont l’apanage de spécialistes, de catégories professionnelles précises, ce n'est donc pas pour rien !!!Envoyé par Touche-à-tout
Quand on s'est trompé de métier, on "rattrape le coup" de manière "clean", pour ce qui nous concerne on a déjà parlé du bénévolat, et pour la détection du permis !
Je ne vois aucune autre alternative.
bonjour ,
pour revenir sur ces amphores , il est vrai que ces vestiges pas rares du tout sur les cotes languedociennes et dans les terres sont sujet de batailles épiques entre les archéologues du DRASSM et les particuliers , plutôt embarrassés de tomber sur ces encombrants contenants ...J'en donne pour preuve le chantier de l'A75 perpétuellement retardé à cause de sites sans grand interêt . De toute façon dans certains coins , les bulldozers se chargent de réduire à l'état de poussiere ces témoignages de l'histoire plutôt que de contacter des archéologues qui retarderont la construction d'une maison de plusieurs années . Et en mer il en va de même , combien d'amphores sont remontées dans les filets de pecheurs embarrassés de ces prises à soucis ...
Car la majorité des personnes se foutent completement de ces poteries ( pas belles du tout ) qui n'ont d'attrait que pour les mercantiles pilleurs ou pour les intégristes archéologues qui se prennent pour des gens aux pouvoirs sans limites . ( j'ai eu maille à partir avec une paire d'entre eux qui avaient crus bon de s'introduire dans ma propriété ( sans aucune autorisation ...) pour faire des investigations sur une pseudo villa romaine qui n'en était pas une et que j'avais éconduit manu militari sous leurs menaces virulentes ...Le ton avait changé et les excuses etaient vite arrivées quant mon conseil leur avait gentiment rappelé le B A BA du droit de propriété ...)
Pour finir , une petite reflexion ....quant on va dans les locaux en ruine du DRASSM à Marseille et que l'on voit les centaines d'amphores poussiéreuses dont personne ne veut et à l'abandon sur des étagères précaires , je me demande si elles n'etaient pas mieux parmi les restes de tel ou tel bateau coulé .
C'est votre opinion et bien sûr elle n'est pas du tout partagée.
Encore une vile diatribe gratuite contre le monde de l'archéologie. Et sans aucun intérêt ici.
bien sûr , . Je n'ai personnellement rien contre l'archéologie, mais je me dis que je n'aimerais pas que des gens aillent ouvrir la tombe de mes ancetres à des fins scientifiques , et ce n'est , aussi , que mon opinion . L'archéologie , ok , les archéologues ...je suis plus réservé pour certains ....j'ai une petite dent contre le patron actuel du DRASSM qui nous a spolié l'éphèbe de notre musée d'Agde pour aller le mettre au Louvre ....mais rassurez vous , j'ai la même petite dent contre les pilleurs mercenaires . Car si l'on regarde les choses de façon simpliste , il y a le pilleur scientifique qui s'octroie des vestiges pour le compte de l'état et le pilleur tout court qui se les octroie pour son propre compte ou celui de son mandataire . Donc il faut choisir entre un fonctionnaire et un privé . Je n'en dirai pas plus pour rester courtois .
Vous admettrez qu'il est très étrange que pour vos deux premiers messages ici, ils aient cette tonalité.
Curieuse approche en arrivant sur un forum plutôt respectueux des pratiques archéologiques. C'est tout.
ne prenez pas ombrage de mon opinion , je suis respectueux de l'archéologie comme du reste , pas plus ni moins , et j'ai découvert ce tres interessant forum avec mon moteur de recherche et m'y suis inscrit non pas pour assouvir une quelconque antipathie , mais pour lire justement des avis qui ne sont peut etre pas en adéquation avec ma pensée , mais qui sont tres interessants . Oui , vous avez raison , mes deux premiers messages ont cette tonalité , et ce n'est pas pour ça qu'il faut en déduire que je suis le provocateur de service . Mais en lisant tout , je trouve un peu fort que certains voudraient jeter l'anathème sur d'autres , tout simplement au nom de l'archéologie . Je connais un tas de petits pecheurs qui ont quelques bricoles dans leur local de peche , Ils n'ont jamais cherché à en tirer le moindre bénéfice , et ils servent sûrement à etayer leurs anecdotes de vieux pecheurs , ils ne seront jamais riche du point de vue pécuniaire et je suis un peu embarrassé que la communauté scientifique tende à les faire passer pour des délinquants ...vous savez tres bien que la notion de date de déclaration de trouvaille "est un élément qui prouverait la bonne foi du déclarant " ....Bonne foi ? mais personne n'a à juger des gens de la sorte et généraliser à ce point me choque un peu . Voilà mon opinion et , je vous assure , elle ne renferme pas une once de virulence .
Dans plus de 90% des cas, les fouilles archéologiques concernent un sauvetage du site avant sa destruction totale, on appelle ça l'archéologie préventive.
Si une fouille est demandée, c'est parce que quoi qu'il arrive un projet d'aménagement est en cours et va donc détruire ou altérer le site. La question est donc de savoir si vous préférez observer l'action d'un archéologue précautionneux ou d'un bulldozer sur la tombe de vos ancêtres. On à ainsi détruit beaucoup de sites avant d'instaurer petit à petit l'archéologie préventive.
En Angleterre on remet parfois les os en terre après leur étude par exemple. L'archéologue ne choisis donc pas forcément de fouiller les tombes, il y est souvent contraint par menace de destruction, c'est presque un moindre mal au final.
La communauté scientifique ne cherche pas à faire passer les petits pêcheurs pour de délinquants comme vous dites, le problème est ailleurs, vous le savez très bien.
En parlant de ca, je me suis toujours demandé si il était possible d'acheter une amphore authentique auprès d'un service spécialisé.
Des amphores vous en avez des millions, une fois que le contenu a été étudié, elles traînent au fond d'une cave entassées parmis les autres.
Je trouve ces objets superbes ! Donc est-il possible d'en acheter avec le certificat ect ? Et en toute légalité !
