Si par définition l'Univers est l'ensemble de tout ce qui existe, notre portion universelle - Cosmos - pourrait tout aussi bien être une bulle parmi un océan de bulles, lui-même étant un échantillon parmi d'autres et ainsi de suite, l'ensemble formerait en tout et pout tout un seul et même univers...
Par conséquent, il est vrai qu'il est dénué de sens de parler d'univers parallèles étant donné que l'Univers dans son ensemble est in fine singulier, mais empli de sous-parties...
salut
en vous lisant j'etait de votre avis, l'expansion et tous le reste. mais en fait en reflechissant je m'apercois que la question reste totale. je me pose la même question que HULARING.
j'ai apris que l'univers est né du BIG BANG c'est a dire une grosse explosion (si j'ai bien compris entre 2 periodes de sieste en cours).
j'ai bien compris le principe de l'expansion entre chaque galaxie: quel que soit notre point de vue l'univers s'expant. mais si l'univers s'est crée depuis une grosse explosion alors il a (ou avait ) un centre.
et que l'expansion aurait lieu sous forme de sphere mais cela implique donc une limite exterieure a l'univers. notre galaxie se trouvant a l'interieur de cette sphere.
mais une théorie veux que l'univers soit sans limites donc c'est pas compatible et moi j'en perd le raisonnement.
A+
alfa
Tu n'as pas bien compris, trop de siesteEnvoyé par Alfabidou
Oui.j'ai bien compris le principe de l'expansion entre chaque galaxie: quel que soit notre point de vue l'univers s'expant.
L'univers ne s'est pas crée depuis une "explosion". La théorie du BigBang ne dit rien de la création de l'univers, elle parle de son évolution depuis un état plus dense et plus chaud.mais si l'univers s'est crée depuis une grosse explosion alors il a (ou avait ) un centre.
Je te conseille de lire attentivement tous les fils de ce forum qui traitent de cette théorie, ça m'a l'air bien obscur dans ta tête (ça l'est aussi dans la mienne, rassure-toi)
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
l'univers nous cache encore bien des choses
on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)
mais on ne sais pas si l'univers est plat en sphere ou en forme de selle de cheval donc ...
Théoriquement s'il est infini, il l'est dans toutes les directions. Il peut toutefois y avoir quelques singularités de-ci delà qui lui donnent une apparente déformation. On ne peut savoir si l'on se trouve dans une de ces singularités. Il faudrait pour cela avoir une vue d'ensemble plus large de l'univers mais nous ne pouvons en observer qu'une infime partie et baser nos théories sur cette même partie de l'univers "connu".
Non, on est pas dans une singularité. C'est pas très commode pour y vivre, les singularités...
a+
Parcours Etranges
Je ne parle pas d'une singularité comme les trou noir par rapport à notre univers observable mais d'une singularité par rapport à l'ensemble de l'univers dont "le notre" n'est qu'une infime partie.
en selle de cheval??????????????
on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)
je ne comprend pas de quelle genre de singularité il s'agit
on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)
Moi, je suis au milieu de mon nomde à moi.
Et ça me plait comme ça!
Si tu veux, mais le mot singularité n'a pas ce sens là.
En relativité générale, une singularité gravitationnelle est une région de l'espace-temps au voisinage desquelles certaines quantités décrivant le champ gravitationnel deviennent infinies.
Plus généralement en math (dont le concept dérive directement) une singularité est un point ou un objet qui n'est pas défini.
a+
Parcours Etranges
En 2D, une surface en selle de cheval désigne une surface à courbure négative.en selle de cheval??????????????
Omega<1 ci dessous
Ou celle ci, qui illustre mon post :
Parcours Etranges
a ok merci mais omega représante quoi????
on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)
Salut
...la courbure.
Edit: Peut-être pas en fait, disont que ça pourrait représenter par exemple le rapport entre le taux d'expansion et la masse dans l'univers...?
Dernière modification par Tofix ; 02/06/2007 à 22h43.
Amicalement, Christophe.
Non,
lede Gilgamesh représente la densité d'énergie totale de l'univers. Cela correspond au
Pour les courbures correspondantes :
sphère : courbure >0
plan : courbure=0
selle de cheval : courbure < 0
Ok merci, mon "Edit" étais bon alors. ..me suis ratrappé à tempsNon,
le
Pour les courbures correspondantes :
sphère : courbure >0
plan : courbure=0
selle de cheval : courbure < 0
Amicalement, Christophe.
