Constance de la vitesse de la lumière dans le temps...

[invite748c5881]

Mais la question là-dedans, ce n'est pas qui est un prophète ou pas, cette question ne devrait même pas apparaitre dans ce forum ! La question, c'est qui fait de la science ?

On peut réserver la science aux scientifiques purs et durs.
Mais je pense que ca serait une mauvaise chose...
Réserver la vision du monde à une élite.... Ca se discute.
On a fait la même chose à une époque pour une autre élite...
On sait ce que ca a donné... Du dogmatisme, du dogmatisme et du dogmatisme (zut, mon doigt.... )
De toute facon pour faire de la science, pas forcément besoin d'avoir bac+7. En fait, je pense même que certaines théories sont devenues incompréhensibles parce que les à trop laisser aux mains de gens de haut niveau qui ont oublié que les choses les meilleures ne sont pas forcément les plus compliqués... C'est un point de vue...

LittleBrain
-----

[invitea29d1598]

On peut réserver la science aux scientifiques purs et durs.

un "scientifique pur et dure, ça existe pas"...

Mais je pense que ca serait une mauvaise chose...

ça peut pas être pire que de laisser l'informatique aux informaticiens...

Réserver la vision du monde à une élite.... Ca se discute.

tu es le seul ici à parler d'élite et de vision du monde... la science a pour but d'essayer de décrire le monde à l'aide de modèles testables et utiles.... pas de raconter des belles histoires.

On a fait la même chose à une époque pour une autre élite... On sait ce que ca a donné... Du dogmatisme, du dogmatisme et du dogmatisme (zut, mon doigt.... )

De toute facon pour faire de la science, pas forcément besoin d'avoir bac+7.

personne n'a affirmé cela.

En fait, je pense même que certaines théories sont devenues incompréhensibles parce que les à trop laisser aux mains de gens de haut niveau qui ont oublié que les choses les meilleures ne sont pas forcément les plus compliqués...

si tu te renseignais un peu sur les gens avant de les critiquer...

C'est un point de vue...

... qui est complètement hors-sujet dans un forum traitant d'astronomie et d'astrophysique...

[invite88ef51f0]

On peut réserver la science aux scientifiques purs et durs.
Mais je pense que ca serait une mauvaise chose

Avec le même type de raisonnement, il est facile de montrer que l'usage de voitures ne devrait pas être limité à l'élite des détenteurs du permis de conduire, mais que tout le monde devrait faire comme il veut...

De toute facon pour faire de la science, pas forcément besoin d'avoir bac+7.

Non, il y a juste besoin de savoir ce dont on parle... Et maîtriser un sujet scientifique pointu ne se fait pas en lisant la rubrique Sciences de Mickey Poche (bouh, le vilain scientifique élitiste que je suis !)

En fait, je pense même que certaines théories sont devenues incompréhensibles parce que les à trop laisser aux mains de gens de haut niveau qui ont oublié que les choses les meilleures ne sont pas forcément les plus compliqués...

Ces théories ne sont pas devenues incompréhensibles mais simplement complexes. Si tu crois pouvoir renier les sciences actuelles et faire de meilleures prévisions expérimentales (car c'est là l'essence des sciences) que la science mathématisée, j'attends de voir ce que tu peux faire...

Ce n'est pas parce que tu n'a pas le niveau mathématique pour comprendre les théories de la physique du XXe siècle qu'il te faut décreter que la science n'est qu'une vaste fumisterie, et qu'une simple suite de mots plus ou moins didactiques forment une théorie..

[invite88ef51f0]

... qui est complètement hors-sujet dans un forum traitant d'astronomie et d'astrophysique...

Ceci étant, Rincevent a raison : la discussion s'éloigne du sujet initial. Dorénavant, seuls les messages sur la "constance de la vitesse de la lumière dans le temps" seront acceptés.
Merci de votre compréhension

[glevesque]

Salut à tous

Comment un particule Pu engendre t'elle le tissus d'espace-temps autour d'elle !!!

Si on en revenait à ce sujet SVP Little Brain.

A++