Bonjour,
avis aux spécialistes :
suite à une discussion avec des amis sur un forum, on s'interrogeait sur la liste des éléments nés de la nucléosynthèse primordiale.
Certaines sources parlent exclusivement d'Hélium et d'Hydrogène avec du Lithium en trace mais d'autres sources (dont un dossier Futura...) laissent entendre que du Béryllium 7 et du Bore auraient été créé à cette occasion..
Qu'en est-il réellement ?
L'article wikipédia en parle un peu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nucl%C3...se_primordiale
Oui, mais toutes les sources que l'on a trouvé se contredisent ou sont vraiment peu précise...
Bonjour
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...107.2234v1.pdf
attention, relativement gros pdf, pour ArXiv ( un peu lent) : abstract ici :
http://arxiv.org/abs/1107.2234
http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0703/0703096v3.pdf
plus précis, cet autre papier
Bonnes lectures
J'allais te donner celui là, il est un peu vieux à côté de ceux donné par bb98 mais bon au cas où:
http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/n...k_type=ARTICLE
merci !! je jettes un oeil à tout ça !
Bien, j'ai lu une partie des articles, qui sont... hum, assez complexes.
De ce que j'ai retiré, il y a bien eu formation de Beryllium 7 durant cette phase, mais le cas du Bore est plus trouble. Il n'est jamais dit clairement qu'il n'y a pas eu formation de cet élément.
Et ce dossier de Richard Taillet :
http://www.futura-sciences.com/fr/do...501/c3/221/p7/
laisse entendre que oui...pour former des noyaux plus complexes, deutérium, hélium, lithium, béryllium, bore, c'est la nucléosynthèse primordiale.
Quelqu'un à un avis ?
Bien sur qu'il y en a, dans le lien que je t'ai filé il y a du bore 11.Envoyé par Yaourt à la viande
Sinon la figure 1 de cet article tu as les abondances du bore 10 et 11, du bérylium 9 et du lithium 6 et 7. C'est tracé en fonction du paramètre eta qui vaut aux alentours de 6.10-10 d'après les dernières mesures de WMAP.
Ah yes !
Merci pour cet article.
J'ai pas vraiment la carrure pour décortiquer les trois autres et en tirer une réponse...
Cependant, je note quand même :
Que ce n'est absolument pas une évidence vu la complexité du problème;
et que:Ce qui me laisse quand même quelques doutes ..Clearly, the calculated primordial
Be and B abundances are negligibly small, compared to 6Li. The standard BBN
is hoplessly ineffective in generating 6Li, 9Be, 10B, 11B. [16], [11]).
En fait le problème avec Li (sauf Li 7), Be et B c'est que les abondances prédites par la nucléosynthèse primordiale (trop faibles) n'expliquent pas les abondances observées dans les vieilles étoiles.Ce qui me laisse quand même quelques doutes ..
Du coup il y a eu d'autres mécanismes invoqués pour l'expliquer comme la nucléosynthèse par les rayons cosmiques dans le milieu interstellaire.
Alors même si la nucléosynthèse primordiale a produit une faible quantité de ces éléments, ce n'est pas par cette voie qu'on explique leur abondances et donc on peut les négliger dans la nucléosynthèse primordiale.
Voilà pourquoi tu as sans doute vu des résultats différents.
Encore merci pour tes (et vos) réponses, Gloubi !
